村田千香子裁判官≪５５期≫
【起訴状受領の確認】
した（２２／１２）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま読まれた起訴状の内容について、どこか違っている点などはありますか」（２２／１２）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで本件についての審理を終えることになります。これまで述べてきたことに加えて、最後になにか言っておくことがあれば言ってください」（２２／１２）
【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 宇都宮地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
おもしろそうではある。お願いいたします（２３／１０）。
【その他】
○ シャンシャンハキハキ、元気のいい語り口。
お母さんの顔付き。男勝りの雰囲気を漂わせ、口調に勢いさえある（２２／１２）。
○ 被告人質問中、ずっと右手が動いている。
その質問中に発生した疑問や両サイドからの問いかけ終了後、足りない部分をていねいに質問を重ねることで埋めていく（２２／１２）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２００２年１０月、名古屋へ。
２００４年６月に民事６部に在籍記録あり。
○ ２００５春、前橋地裁高崎支部へ。
１、２年目の記録手元になし。
３年目に民事部合議体所属記録あり。
○ ２００８春、東京地裁へ。
１、２年目はお名前が見つからず。
３年目に民事３６部 No.６/６ に在籍記録あり。
○ ２０１１春、さいたま地裁熊谷支部へ。
１年目は刑事を担当。
２年目はお名前が消え、所在不明に。
３年目はお名前が復活し、また刑事へリターン。
○ ２０１４春、仙台地裁第１刑事部 No.２/３ へ。
ただし４年目は所在不明へ。
○ ２０１８春、東京地裁へ。
１年目はお名前が見つからない。令状部かもしれないし他の可能性も。
２年目以降、刑事１１部 No.３/４ へ。
○ ２０２１春、宇都宮地裁刑事部へ。
１年目は No.４/６ へ。
２年目以降は No.３/６ へ。
２０２３年１０月現在、宇都宮地裁で刑事を担当している。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
おそらく出世志向ないのでは（２３／１０）。
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねするが、宇都宮地裁法廷前に掲げられている ≪傍聴についての注意≫ に「裁判官の入廷及び退廷のときは，起立してください」と書かれている。
そうした文言をわざわざ法廷前に掲示しているのは全国で前橋、富山そして宇都宮の３裁判所に過ぎない。
なぜ、法廷前に上記文言をわざわざ掲げるのですか。
そもそもなぜ、裁判官入退廷の際に、傍聴人に起立を指示するのですか。
証人予定者を除き、審理中発言権のない、審理に立ち入ることのできない傍聴人をも起立させる意味はどこにあるのですか。
お互いに一礼をしたいのですか。
慣例になっている入廷時の起立にとどまらず、退廷時にも起立を指示するのはなぜですか。
またお互いに一礼ですか。あるいはお見送りの儀式参列指示ですか。
私は裁判官の退廷時にまで起立したくない。そこまでしたくない。一礼もしたくなければ、お見送りにも参列したくない。
こちらから自発的に起立して頭を下げたくなるほど立派な人物にお目にかかることなど、そうそうあるものではありませんよ（２２／１２）。
上記注意文言を私なりに解釈すると「法廷の王様は裁判官である。だから王様の動きに無条件に反射して動きなさい。すなわち王様が入室したら、（下々の者は）立ち上がりなさい。王様が退室するときも立ち上がりなさい」となる。
こんな文句をよくもまあ堂々と掲げられるものだと思う。
宇都宮地家裁所長以下、裁判官の心中に「私たちは特別な存在である」とうぬぼれがある証左ではありませんか。
いかがですか（２２／１２）。
そもそも村田裁判官は法廷前の ≪傍聴についての注意≫ なる文章を読んだことがあるのですか。
既読であるならば、その文章に納得ということですか（２３／１０）。
宇都宮地裁法廷前の ≪傍聴についての注意≫ に「裁判官の入廷及び退廷のときは，起立してください」という文章を挿入することを決定したのはどなたなのか？
≪宇都宮⇔前橋⇔富山≫ 間の異動歴がある人物が原案を作成したとみるが、いかがか（２３／１０）。
宇都宮地裁法廷前 の≪傍聴についての注意≫ にある「裁判官の入廷及び退廷のときは，起立してください」という文章の真意は ≪傍聴人の統制≫ に置かれている。
傍聴人を意のままにコントロールしたいと考える中高年の男性裁判官もしくは同書記官が掲示に関与していると推理する。
いかがか（２３／１０）。
菅原暁裁判官≪５５期≫
【最終意見陳述を促す文言】
「（小声のため前半よく聞き取れず）～～、最後になにか言っておきたいことがあれば、言ってください」（２２／１２）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at さいたま地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官は信用しない（２２／１２）。
【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官には裁かれたくない。
恐ろしい（２２／１２）。
【その他】
さいたま地裁４０４法廷は暖房が効きすぎていて、気分が悪い（２２／１２）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
（これ以前略）
○ ２００７年春、東京地裁八王子支部刑事第三部へ。
１年目は No.３/３ へ。
２年目は No.３/４ へ。
○ ２００８年９月、判検交流とのこと。
○ ２０１１春、長野地裁刑事部 No.２/３ へ。
○ ２０１４春、東京地裁刑事部へ。
１年目はお名前が見当たらず。令状部かも。
２年目以降、刑事１部 No.３/４ へ。
○ ２０１７春、岐阜地裁刑事部 No.２/６ へ。ここで合議体裁判長をも務める。
○ ２０２０春、さいたま地裁第４刑事部 No.２/３ へ。裁判長からは外れる。
２０２３年１０月現在、さいたま地裁第４刑事部で４年目を迎えている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
≪さいたま４年目突入≫ が何を意味しているのか気になるところ（２３／１０）。
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
○ さいたま地裁４０４法廷で壇上から傍聴席をながめると、万年空席の白カバー１４席が視界に入るはずです。
なんとも思わない、感じないのでしょうか。
現状のままでいいんですかねぇ？（２３／１０）
○ 大前提として、報道機関がさいたま地裁から日本国内に向けて伝えるべき刑事裁判の経過や結末なんてほんのわずかでしょう。
ですから各法廷の記者席が埋まるなんてことはほとんどありません。
にもかかわらず、さいたま地裁４０４法廷では ≪２４時間×３６５日×２００８年４月コートオープンからずっと≫ 記者クラブに対し記者席が提供されています。
○ 南関東の裁判所本庁で、記者クラブに対し ≪２４時間×３６５日≫ 記者席を用意する裁判所はさいたま地方裁判所（小出邦夫所長）以外に存在しません。
もっと範囲を広げてみましょうか。
東京高裁管内の裁判所本庁で、記者クラブに対し ≪２４時間×３６５日≫ 記者席を用意する裁判所は私が現地確認した限り、さいたまと甲府地方裁判所（氏本厚司所長）（ただし２００９年最終確認）以外にありません。
法廷内記者席の常設はよくあることなどではないのです。
むしろ少数派ですよ。
４０４法廷で１４席もの記者席を ≪２４時間×３６５日×２００８年４月コートオープンからずっと≫ 記者クラブに分け与えているからには、なんらかの見返りがあるはずです。
それは何ですか（２３／１０）。
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、さいたま地裁傍聴席で見られることとは、さいたま地方裁判所と記者クラブの癒着の姿ですよね？
国家公務員と記者クラブの連中の癒着を如実に示すものですよね？
違いますか（２３／１０）。
………………………………………………………………………………
【A館４階４０４法廷傍聴席】
２００８年９月上旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 ★★★★
記記記記 記記★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２００９年２月中旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 ★★★★
★★記記 記記記記 ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２００９年５月中旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 ★★★★
記記記記 記記★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２０１０年５月中旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 記記記記
★★★★ 記★★記 ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２０１２年５月下旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 記記記記
★★記記 ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２０２２年１２月下旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
★★★★ ★★★★ 記記記記
★★★★ ★★★★ 記記記記
★★★★ ★★★★ 記記記記
★★★★ ★★★★ ★★記記
（２３／１０）
三沢節史裁判官≪５５期≫
●１審無罪 【２３／１０】 ★覚醒剤の所持
ヤフーニュース掲載の朝日記事は途中で尻切れ★ at 大阪地裁●１審無罪 【２２／３】 ★心神喪失＞窃盗２件
右鈴木（真）、左中村（憲）のチーム構成★ at 旭川地裁●１審無罪 【２１／１２】 ★銃刀法
ジャーナリスト青木美希氏による記事 右鈴木（真）、左中村（憲）のチーム構成★ at 旭川地裁●１審無罪 【１８／３】 ★建造物損壊★ at 大阪地裁
●１審無罪 【１１／６】 ★自動車運転過失致死傷
略式→正式裁判★ at 大阪地裁………………………………………………………………………………
【起訴状受領の確認】
した（１７／１２）。
【黙秘権告知中の視線】
３：２くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（０９／１１）。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた２つの事実について、なにか違っていると思う点はありますか」（０９／１１）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで本件の審理を終えますが、さきほど述べたことに加えて言っておきたいことがあれば述べてください」（１６／９）
【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆旭川地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【その他】
全然、スキがない。私になにも書く材料を与えない裁判官（１６／９）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリア現場担当刑事裁判官（１６／９）。
○ ２０２１年１２月現在、旭川地裁で刑事部トップを務めている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
来春の異動で関西にリターンし、大きく浮上成るか（２１／１２）。
○ ２０２２春、大阪地裁第１５刑事部 No.２/４ のポジションへ。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
前回大阪地裁刑事部所属時も１５刑だった。
次回異動で大きな裁判所刑事部のトップへ（２２／５）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００９春、大阪地裁第１５刑事部へ。
１、２年目は No.５/６→No.４/６。
３年目から第１０刑事部 No.５/７→No.４/７ へポジション変更。
○ ２０１２年１１月、福岡高裁第１刑事部 No.３/３ へ。
○ ２０１６春から３年間、大阪地裁第１５刑事部へ。
No.３/５→No.２/４→No.２/４ へ。
○ ２０１９春、旭川地裁刑事部トップへ。
○ ２０２２春、大阪地裁第１５刑事部 No.２/４ へ。
（２３／１０追加）
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
○ いつ大阪地裁に行っても、当裁判官は新館２階の法廷で細切れに分割した時間割を用意して、
次から次へとそれほど重大ではない犯罪処理をこなしている。
コート前に貼られた時間割には新件４０分枠が並ぶ。
何度でも書くけど、その４０分枠では駆け足刑事裁判となってしまう。
審理の中身の充実には？が伴う。
事件数消化を最優先にしているから、４０分枠にして詰め込んでいるだけのことだ。
関西一の大きな裁判所でだれのために刑事裁判官を務めているのですか。
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、大阪地裁に異動するたびに第１５刑事部に所属のようです。
各地から大阪に集められる裁判官ひとりひとりが属する部を選んでいるのでしょうか。
毎回毎回１５部に振り分けられるのはとても不自然なので（２３／１０）。
安江一平裁判官≪５５期≫
【起訴状受領の確認】
しなかった（２２／５）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「さきほど検察官が読み上げた公訴事実、その公訴事実についてなにか間違っているところなどはありますか」（２２／５）
【最終意見陳述を促す文言】
「以上でこの事件の審理は終えることになります。最後に自分自身で述べておきたいことがあれば、ここで述べてください」（２２／５）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 札幌地裁岩見沢支部＆同地裁滝川支部
………………………………………………………………………………
【その他】
リーダータイプには見えないし、また人の上に立ちたいという願望があるようにも見えない（２１／１１＆２２／５＆６）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
２０２０春より札幌地家裁岩見沢支部長を務め、主に刑事を担当している。
≪首都圏と雪の降り積もる地≫ を行き来する現場担当主として民事裁判官。
今春異動へ（２３／２）。
