鎌倉正和裁判官≪５３期≫

【起訴状受領の確認】
○ した（２２／１２）。

○ 外国人被告人相手に確認をしたのは間違いないが、日本人被告人のときどうしているか、機会があれば再度チェックする予定（２３／１１）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ事実ですが、どこか違うというところがありますか」（２２／１２）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用していい裁判官かどうか、わからない（２３／１１）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
被告人にとって当裁判官がどうなのかについても、私はわからない（２３／１１）。

【その他】
○ 温厚な印象。ヘア多い（２２／１２）。

○ ２０２１年１２月に東京家裁地下にある食堂で食事をしていたら、程よい距離に裁判官グループがテーブルを囲んでいるのが視界に留まった。
当時の高裁第４刑事部５名中３名が集結していた。
食事が終わりいすを後ろに下げて立ち上がると、鎌倉氏と丸山氏はそのいすをテーブル下の元の場所に押し込んだが、あの人物だけはいすに触れることなく立ち去ってしまった。
やっぱりだね（２３／１１）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
（これ以前略）
○ ２００８春、長野地裁刑事部 No.２/３へ。
○ ２０１１春、最高裁秘書課付へ。
○ ２０１３春、東京高裁第１刑事部 No.４/４ へ。
○ ２０１４春、青森地裁刑事部トップへ。
○ ２０１７春、司法研修所教官へ。
○ ２０２１年８月、東京高裁第４刑事部 No.５/５ へ。
○ ２０２２春、東京地裁刑事７部 No.２/４ へ。

東京を基軸に動く≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
近い将来、東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２３／１１）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、２０２１年８月２日付の東京高裁刑事陪席行きの異動について、官報で告示されなかったのはなぜでしょうか（２３／１１）。

岡崎忠之裁判官≪５３期≫

●１審無罪　【２３／５】　★傷害 父親が幼い子どもにけがを負わせたかどうか★ at 佐賀地裁

●１審無罪　【２１／６】　★覚醒剤の営利目的輸入＆関税法違反 外国人被告人３名中、１名に無罪 裁判員裁判 右吉野内（庸）、左徳橋（宏）のチーム構成★ at 福岡地裁

●１審一部無罪　【２１／３】　★太宰府女性暴行 死事件 佐賀県警鳥栖署大失態事件 被告人２名は傷害致死罪などで実刑も、死体遺棄は無罪 裁判員裁判 右吉野内（庸）、左平岩（彩）のチーム構成★ at 福岡地裁

●１審無罪　【２０／１０】　★過失運転致死＆道交法ひき逃げ 被害者は路上に横たわる男性 別の車が被害者をひいた可能性あり★ at 福岡地裁

●１審一部無罪　【２０／５】　★覚せい剤の所持１件は無罪 他罪で実刑★ at 福岡地裁

●１審一部無罪　【１９／９】　★窃盗は無罪★ at 福岡地裁

●１審無罪　【１７／５】　★詐欺 被告人３名中、１名無罪 右織川（逸）、左藤田（一）のチーム構成★ at 宮崎地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１４／１２＆１７／１２＆２１／４）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた窃盗の事実ですけれども、どこか違っていると思ったところはありましたか」（１４／１２）

○ 「（否認予定の外国人被告人に対して）いま、検察官が読んだ起訴状の事実について、なにか述べるところはありますか」（１４／１２）

○ 「いま、検察官に読んでいただいた起訴状の公訴事実ですが、どこか違っているところがあるかどうか、あなたの意見はどうですか」（１７／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
「検察官、弁護人それぞれから事件についての意見を聞きました。次回判決宣告になります。なにか最後にあなたのほうで述べておきたいことがあれば、述べてください」（１７／１２）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 広島地裁＆宮崎地裁＆福岡地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
責任者としての引き締まった顔（１７／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ≪福岡→東京→大阪→広島≫ 各高裁管内を転々と異動する現場担当刑事裁判官。これからだ（１５／５）。

○ ２０１７年５月現在、地方は宮崎で初めての刑事部 No.１を務めている。
○ 主に西日本エリア現場担当刑事裁判官。
これからもじわじわとステップアップしていくと思われる（１７／５）。

○ ２０１９年９月現在、福岡地裁第２刑事部で No.２ を務めている。
主に西日本エリア現場担当刑事裁判官。
これからもじんわりとステップアップしていく（１９／９）。

○ ２０２２春、佐賀地裁刑事部のトップへ。
近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
いずれ福岡地裁各刑事部のトップまで到達するか（２２／４）。

（これ以前略）
○ ２０１０春、大阪高裁第２刑事部 No.３/３ のポジション配置へ。
○ ２０１３春より３年間、広島地裁刑事第一部へ。
　１、２年目は No.２/４。３年目は No.３/６ のポジション配置。
○ ２０１６春、宮崎地裁刑事部トップへ。
○ ２０１９春、福岡地裁第２刑事部 No.２/６ へ。
○ ２０２２春、佐賀地裁刑事部トップへ。

近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
次回の異動で福岡地裁各刑事部のトップまで到達なるかどうか（２３／５）。

渡部五郎裁判官≪５３期≫

●１審主要パート無罪　【２２／３】　★傷害致死は無罪 死体遺棄で実刑へ 被告人は暴力団組長 裁判員裁判 右水落（桃）、左小谷（侑）のチーム構成★ at 神戸地裁姫路支部

●１審無罪　【１７／３】　★傷害 被害者が人違いをし、別人を犯人と指摘して警察＆検察がそれに乗っかる 万年真面目顔の渡部裁判官が無罪判決を言い渡すくらいだから、よっぽどだったのでは 渡部８０２コート担当の検察官は通常、目立つ顔立ちをした発音明瞭の女性だったよね？★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１７／２】　★詐欺＆詐欺未遂 特殊詐欺 いつも真面目顔の渡部裁判官が無罪判決を言い渡すくらいだから、ぜ～んぜん立証できていなかったのでは？★ at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１６／５）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「（やや早口で）さきほど、検察官が読み上げた公訴事実に間違いはありませんか」（１０／９）

○ 「さきほど、検察官が読み上げた公訴事実、間違いなどありませんか」（１６／５）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「以上で審理を終えますが、最後に言っておきたいことがあれば言ってください」（１０／９）

○ 「これで審理を終えますが、最後になにか言っておきたいことがあれば言っておいてください」（１６／５）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 名古屋地裁＆大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 審理中、いす１個分くらい検察官寄り着席はいただけない。なぜ、センターに座らぬ？（１６／５）

○ やはり検察官寄り着席。なぜ、センターに座らぬ？（１６／９）

○ 口を開くとき、もっとソフトな表情を演出できればいいのになぁ。マジメ顔不変のため、やや怖い印象を与えてますよ（１６／９）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリア現場担当刑事裁判官（１７／２）。

○ ２０２０年１２月現在、神戸地裁姫路支部刑事部で No.２ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
そろそろ高裁陪席のタイミングか（２１／１）。

○ ２０２２春、福岡地裁小倉支部刑事１部のトップへ。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
いずれは地裁本庁刑事部のトップへ（２２／５）。

多田裕一裁判官≪５３期≫

●差し戻し審逆転無罪　【２２／３】　★種苗法違反 被告人と会社に対して 右秋山（沙）、左小川（清）のチーム構成★１審・鳥取地裁／辛島（明）チームの有罪判決を覆す at 鳥取地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
しなかった（１９／１１）。

【黙秘権告知中の視線】
○ ほぼ、被告人に視線を向けつつ、一方で手元の書類をめくりながら（１０／３）。

○ 被告人に視線を向け（１９／１１）。

【黙秘権告知中に……】
○ 「～質問に答えないからといって、不利に扱われることはありません」 と明言した（１０／３）。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
○ 「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし（１９／１１）。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「（やや早口で）～なにか事実に違うところはありますか」（１０／３）

○ 「（早口で）さきほど言われた事実について被告人に聞きますけれども、なにか事実に違うというところはありますか」（１９／１１）

【最終意見陳述を促す文言】
「（早口で）これで本件の審理を～～、発言の機会があります。審理を終えるにあたって、言っておきたいことがあったら言ってください」（１９／１１）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官は信用しない（２１／１）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官には裁かれたくない（２１／１）。

【その他】
○ 午後一の４０４法廷にて、担当する裁判官は多田裁判官と 「開廷表」 に明記されていたが、実際に登場したのは遠藤裁判官だった（０９／１１下 at 大阪）。

○ 通常使用されていない？５０５法廷前に、１５時１０分から新件ありと掲示あり。担当は多田裁判官だ。ところが、１階の 「開廷表」 の束にはその裁判があることを知らせるペーパーはない。午前９時台と午後４時３０分ごろの計二回チェックしたが、見当たらない。つまり、１階の 「開廷表」 の束だけ見ても、すべてを掌握することはできない。
大阪地裁ならびに第１３刑事部はどうなってるの？（１０／３中 at 大阪）

○ 声に張りがない。細身。変なクセは感じない。草食系？（１９／１１）

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０２０年２月現在、東京地裁刑事３部 No.２ のポジションに配置されている。。
北から南までどこでも？赴く現場担当刑事裁判官。
集団の中でリーダーになるタイプにも見えないが、今後どうなるか（２０／２）。

○ ２０２１年６月現在、鳥取地裁で刑事部トップを務めている。
北から南までどこでも赴く現場担当刑事裁判官。
２、３年滞在して、都会の裁判所へ呼び戻される（２１／６）。