今泉裕登裁判官≪４９期≫

●１審無罪　【２３／１０】　★過失運転致傷＆道交法報告義務違反 被告人はナイジェリア人 略式起訴を蹴って正式裁判へ 信号無視をして交差点に突っ込んでくる相手方に非がある やみくもに前進するばかりで立ち止まることを知らない検察恐ろしい 判決約１週間前から毎日が力を入れて前報道★ at 福岡地裁

●１審無罪　【２１／９】　★窃盗 右西村（彩）、左神尾（元）のチーム構成★ at 佐賀地裁

●１審無罪　【２０／１１】　★責任能力なし＞現住建造物等放火 裁判員裁判 当無罪判決をヤフーニュース上で伝える佐賀新聞のタイトルは 「～男に無罪判決～」。一方で、本文中は 「男性被告」 と表記している。表記統一が当たり前なら、タイトルを 「～男性に無罪判決」 と修正すべき★ at 佐賀地裁

●１審無罪　【２０／４】　★覚せい剤の使用 右杉原（崇）、左高岡（寛）のチーム構成★ at 佐賀地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
しなかった（１３／５）。

【黙秘権告知中の視線】
ほぼ、被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ事実、２つありました。これらはどこか違っているところはありますか」（１３／５）

【最終意見陳述を促す文言】
「以上でこの法廷での審理を終わりますが、最後にこの法廷で述べておきたいことがあったら述べてください」（１３／５）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆大分地裁＆福岡高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい（２３／１０）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひお願いいたします（２３／１０）。

【その他】
○ どうもヘアスタイルがマッチしてないような……（１３／５）。

○ 福岡高裁右陪席時。建造物侵入の罪に問われ、知的障害のためか言葉がなかなか出てこない被告人に対し、次々と質問をぶつけた。結果、時間は要したが被告人の言い分を多少は引き出すことにつながった。なお、ヘアスタイルに違和感なし（１８／６）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 判事補のときは特にどうということもないが、判事昇格後、軌道に乗ったかのようにみえる現場担当刑事裁判官。
まさにこれからだ（１３／８）。

○ ２０２０年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク、もしくはピーク直前を佐賀地裁で迎えている。
近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
次は九州の頂点・福岡かどうか（２０／４）。

○ ２０２２春、福岡高裁第１刑事部 No.２/４ のポジションへ。
近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
これで３回目の福岡高裁刑事部陪席となり、九州の頂点・福岡地裁刑事部の総括ポスト到達を目前にしてもたついている印象を受ける。
まあ、いずれ大丈夫じゃないか。
帯同者あり（２２／４）。

○ ２０２３年２月２８日付で福岡地裁第１刑事部トップへ異動し、刑事裁判官として地裁段階でのピークを迎えることとなった。
近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
福岡高裁刑事部トップまでは厳しいか（２３／３）。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００６春、大阪地裁へ。所属部不明。
○ ２００７春、大阪高裁第４刑事部 No.３/４ へ。
○ ２００９春、福岡高裁第２刑事部へ。
　１、２年目は No.２/３ へ。
　３年目は No.３/３ へ。
○ ２０１２春、東京地裁刑事１部へ。
　１年目は No.３/４ へ。
　２年目以降は No.２/４ へ。
○ ２０１５春、大分地裁刑事部トップへ。
○ ２０１８春、福岡高裁第３刑事部 No.２/４ へ。
○ ２０１９春、佐賀地裁刑事部トップへ。
○ ２０２２春、福岡高裁第１刑事部 No.２/４ へ
○ ２０２３年２月、福岡地裁第１刑事部トップへ。

２０２３年１０月現在、福岡地裁第１刑事部で刑事裁判官として地裁段階でのピークを迎えている。
近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
いずれ福岡地家裁小倉支部長到達はあっても、福岡高裁刑事部の事務を総括する者に指名されるかどうかは怪しくないか。
帯同者あり（２３／１０追加）。

入子光臣裁判官≪４９期≫

●１審無罪　【２３／９】　★常習累犯窃盗★ at 神戸地裁

●１審無罪　【２１／３】　★業務上過失傷害 ２０１８年京福電鉄の踏切で、運行訓練中に遮断機が下りずに電車とタクシーが衝突した事故 被告人は同電鉄運輸課長 右平手（一）、左中村（大）のチーム構成★ at 京都地裁

●１審主要パート無罪　【１９／１２】　★住居侵入＆強盗致傷は無罪 京都で元国会議員秘書の男と共謀し、住居に侵入し１億円を奪った事件に関与したかどうか 裁判員裁判 右戸崎（涼）、左伊藤（祐）のチーム構成★ at 京都地裁

●１審無罪　【１９／１０】　★違法捜査＞覚せい剤の使用 「本件立入り等行為及び本件強制採尿令状による本件強制採尿の手続には、令状主義の精神を没却するような重大な違法があり、そのような違法な捜査手続の結果得られた本件尿と一体性の強い本件鑑定書については、これを証拠として許容することは、将来における違法な捜査の抑制の見地からして相当でないと認められるから、違法収集証拠に当たり、その証拠能力は否定されるべきであり、これと密接に関連している鑑定嘱託書写し、捜査報告書及び証人の公判供述も同様の評価を受けるべきものである」 ★ at 京都地裁

●区分審理無罪　【１７／２】　★区分審理で強制わいせつは無罪 ３月８日から裁判員裁判で強制わいせつ致傷について審理予定 右熊谷（大）、左三宅（由）のチーム構成★ at 福井地裁

●１審無罪　【１６／１】　★自動車運転過失致死 福井新聞ネット上の当判決記事は印刷できないように細工★ at 福井地裁

●１審無罪　【１１／１】　★公然わいせつ★ at 金沢地裁

●１審無罪　【１０／９】　★窃盗 捜査ミス 防犯カメラに映る窃盗の犯人は被告人とは別人と判明★ at 金沢地裁

●１審無罪　【０９／９】　★業務上横領★ at 金沢地裁

………………………………………………………………………………

●差し戻し審逆転有罪　【２２／８】　★業務上過失往来危険＆業務上過失致死 × 漁船２隻の事故 × 右安西（二）、左成田（昌）のチーム構成★１審・神戸地裁／市原裁判官の無罪判決を覆す at 神戸地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「黙秘権を行使したからといって、そのことだけで不利な扱いを受けないことになっています」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた２通の起訴状について、それぞれどこか間違っているところはありましたか」（１２／７）

【最終意見陳述を促す文言】
「～最後になにか述べておきたいことがあったら、述べてください」（１２／７）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆京都地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい（１７／２）。

【その他】
○ ベテラン裁判官の雰囲気（１２／７）。

○ ２０１９年５月２４日付朝日新聞に 「市民感覚・判決に説得力」 と題する文章を寄稿（１９／９）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１６年１月現在、福井地裁で刑事部総括を務めている。
西日本の日本海側エリア現場担当刑事裁判官。
そろそろ高裁の陪席か（１６／１）。

○ ２０１９年９月現在、京都地裁第１刑事部でトップを務めている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
次は大阪地裁で部総括判事到達なるか否か（１９／９）。

○ ２０２０年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク直前もしくはピークを京都地裁１刑で迎えている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
２０２１春、大阪に駆け上がることができるかどうか（２０／１２）。

○ ２０２１年６月現在、大阪高裁第１刑事部 No.２ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
近い将来、大阪地裁刑事部の事務を総括する者に指名されるのかどうか（２１／６）。

○ ２０２２年３月３日付で神戸地裁第１刑事部のトップへ。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
決してハードルが高くない大阪地裁刑事各部のトップには届かずという結果に終わったようだ（２２／４）。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００５春から３年間、大阪へ。
　１、２年目の記録なし。３年目に第５刑事部 No.３/５ の配置。
○ ２００８春、金沢地裁刑事部 No.２/３ へ。
○ ２０１１春、京都地裁第１刑事部 No.２/４ へ。
○ ２０１４春、福井地裁刑事部トップへ。
○ ２０１７春、大阪高裁第２刑事部 No.５/６ へ。
○ ２０１８年５月、京都地裁（＝大阪高裁管内 No.２/６）第１刑事部トップへ。
○ ２０２１春、大阪高裁第１刑事部 No.３/４ へ。
○ ２０２２年３月、神戸地裁（＝大阪高裁管内 No.３/６）第１刑事部トップへ。
（２３／９追加）

山崎威裁判官≪４９期≫

●１審無罪　【２３／８】　★公然わいせつ★ at 水戸地裁

●１審無罪　【２０／３】　★事故の可能性も＞傷害致死 裁判員裁判 右植木（亮）、左山根（直）のチーム構成★ at 新潟地裁
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【２１／７】　★差し戻される by 三浦チーム／東京高裁
→→→
　■被告人の上告棄却　【２１／１２】　★ by 第？小法廷？？チーム／最高裁★地裁で差し戻し審へ

●１審無罪　【１３／４】　★正当防衛＞傷害★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【０７／１０】　★建造物侵入は無罪＞警察署の塀の上に登る★ at 大阪地裁
→→→
　●逆転有罪　【０８／４】　★覆される by 大渕チーム／大阪高裁
→→→
　●被告人の上告棄却　【０９／７】　★ by 第１小法廷金築チーム／最高裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１６／３）。

【黙秘権告知中の視線】
○ ほぼ、被告人に視線を向け（１２／５）。

○ 交互に繰り返しながら＝被告人に視線を向け：視線を落として（１６／３）。

【黙秘権告知中に……】
○ 「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし（１２／５ at 東京）。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
○ 「黙秘権を使ったからといって、そのために不利な扱いを受けることはありません」（１６／３ at 浜松）

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、朗読された公訴事実について、どこか違っているところがありましたか」（１２／５＆１６／３）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わることになりますが、最後になにか述べておきたいことがありますか」（１６／３）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆静岡地裁浜松支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
まだまだお若く見えるけど、部総括の引き締まった顔（１６／５）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 出だしはパッとしなかったが、判事に昇格して軌道に乗った感。これからだ（１３／５）。

○ 比較的異動範囲の広い現場担当刑事裁判官（１６／５）。

○ ２０２０年３月現在、新潟地裁刑事部のトップを務めている。
近年は東京高裁管内現場担当刑事裁判官。
２０２０春、おそらく首都圏へリターン（２０／３）。

○ ２０２０年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階のピークを前橋地裁刑事２部で迎えている。
近年は東京高裁管内現場担当刑事裁判官。
これ以上はどうかと思う（２０／１２）。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００６年１０月から２年半、大阪地裁へ。
　２００７春までの所属部不明も、おそらく下と同一。
　２００７春から第６刑事部 No.３/５ のポジション配置。
○ ２００９春から３年間、福岡高裁那覇支部へ。
○ ２０１２春から２年間、東京地裁刑事６部 No.３/４ のポジション配置へ。
○ ２０１４春から３年間、静岡地裁浜松支部刑事部トップへ。
○ ２０１７春から３年間、新潟地裁（＝東京高裁管内 No.１１/１１）刑事部トップへ。
○ ２０２０春から３年間、前橋地裁（＝東京高裁管内 No.７/１１）刑事第二部トップへ。
○ ２０２３春、水戸地裁（＝東京高裁管内 No.５/１１）刑事第二部トップへ。

２０２３年８月現在、刑事裁判官として地裁段階のピークを水戸で迎えている。
近年は東京高裁管内現場担当刑事裁判官。
高裁陪席に戻されることなく、南関東の外を周回してじわじわと上昇。
主要でない高等裁判所刑事の裁判長職まで視界に入ってきた（２３／８追加）。

末弘陽一裁判官≪４９期≫

●１審無罪　【２３／５】　★覚醒剤の営利目的輸入＆関税法違反 裁判員裁判★ at 大阪地裁

●１審無罪　【２３／３】　★傷害 家庭内で父親が子供を激しく揺さぶったかどうか 各紙、各局報道量多い★ at 大阪地裁

……………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
しなかった（１９／８）。

【黙秘権告知中の視線】
顔を上げたり、下げたりを繰り返して（１９／８）。

【黙秘権告知中に……】
「黙っているからといって、不利益に扱われることはない」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「（早口で）いま、検察官に読んでもらった起訴状の内容ですが、どうですか」（１９／８）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「～最後になにかこの法廷で述べておきたいことがありますか」（０９／１１）

○ 「以上で審理を終えてあとは判決ということになりますが、最後になにかこの法廷で言っておきたいことがありますか」（１７／９）

○ 「以上で審理を終えてあとは判決ということになります。最後になにか言っておきたいことがありますか」（１９／８）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆松山地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

……………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
○ 信用しない（１９／８）。

○ ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官は信用しない（２０／１２）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
したいとは思わない（１９／８）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
○ この裁判官には裁かれたくない。公正な裁判をするかどうか、わからないからだ（１９／８）。

○ ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官には裁かれたくない（２０／１２）。

【その他】
審理中の早口進行に疑問。
そしてなによりも指揮に大疑問（１９／８）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 大阪を拠点にする、西日本エリア現場担当刑事裁判官（１７／９）。

○ ２０２０年１２月現在、大阪高裁第６刑事部 No.３ のポジションに配置されている。
大阪を拠点に動く西日本エリア現場担当刑事裁判官。
再度地方の刑事部トップを務めさせると思うが、それがどこかはわからない（２０／１２）。

○ ２０２２年春、大阪地裁第１５刑事部のトップに異動し、刑事裁判官として地裁段階でのピークを迎えている。
大阪を拠点に各地に動く西日本エリア現場担当刑事裁判官。
まさか大阪地裁の部総括ポジションに異動させるとは……。
大阪刑事トップには届かず神戸＆京都止まりの裁判官と比較して、当裁判官がどういう点でどれほど勝っているのか、人事評価をお聞きしたいものだ（２３／３）。

………………………………………………………………………………

【その他／愛媛県民にお尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、この裁判官は松山地裁で公正な刑事裁判をしていますか（１９／８）。