平出喜一裁判官≪４６期≫

●１審無罪　【２３／１０】　★覚醒剤の使用 捜査にも問題があるみたい★ at 東京地裁

●１審無罪　【２１／２】　★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法違反 裁判員裁判 右渡辺（一）、左赤瀬（柚）のチーム構成★ at 東京地裁

●１審無罪　【１３／４】　★恐喝未遂 開廷前２分間撮影で、弁護人７名全員自席に着き、被写体として参加。自信の表れだ 主文 「被告人らはいずれも無罪」 廷内は一瞬のどよめきと満面の笑み、そしてガッツポーズ！ 部外者の私も涙腺緩む 納得の無罪判決 被告人３名中１名が病院院長であり、著名なよさこいチームに関わっていたことから話に尾ひれがつく 判決は１０時から１時間枠設定→終了は１０時３３分 平成２４（わ）２２６ 平出裁判長は異動のため姿を見せず、武田裁判長代読 公判回数を重ねるごとに被告人サイドの言い分のほうが筋道が通り、もっともであることに気づかされる 被害者とされる男性がいったい何の被害届を提出したのか、私はいまだにわからない 判決終了後、被告人２名が抱擁する。喜びいっぱい、苦労いっぱい ３月１日の論告求刑弁論公判開始前、１列目の記者席に陣取る高知新聞司法担当男性記者の前を公判担当野崎検事が横切ろうとすると、わざわざ同記者が頭を下げた。どちらを向いて仕事をしているか、如実に示すワンシ－ン 検察控訴しても絶対に覆らない。警察＆検察のストーリー展開破綻している★ at 高知地裁

●１審　【１３／３】　★被告人３名中、１名の労働安全衛生法違反は成立しない。ただし別罪で有罪 「一罪の一部として起訴されたので、無罪の言い渡しはしない」 とのこと マンション建設現場での火災事故 判決は１３時３０分から３０分枠設定 平成２４（わ）２９３★ at 高知地裁

●１審無罪　【１３／２】　★業務上過失致死 嫌疑不十分で不起訴→検察審査会で「不起訴不当」→在宅起訴 判決は１６時から３０分枠設定 平成２４（わ）１３９★ at 高知地裁
→→→
　●逆転有罪　【１４／２】　★覆される by 佐野チーム／高松高裁

●１審主要パート無罪　【１２／３】　★電汽車往来危険＆威力業務妨害は無罪 判決は朝１０時から３０分枠設定 判決１５分前に地裁にいたものの、有罪と決め込んでいたので帰宅。無罪判決報道に驚きだっ！ 平成２３（わ）１５７等★ at 高知地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
する。

【黙秘権告知中の視線】
○ ずっと視線を落として、一切被告人を見ない（０８／９）。

○ ９：１くらい＝視線を落として：被告人に視線を向け。すなわち告知中、３回顔を上げ、被告人に視線を合わせた（０９／７）。

○ （従来と一変して）ほぼ被告人に視線を向け（１０／４ at 高知　新件初合議にて）。

○ ２：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１０／６）。

○ 大半、視線を落として。２回だけ顔を上げ、被告人に視線を合わせた（１０／１０）。

○ ２：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１０／１０…裁判員裁判／否認予定の暴力団会長の被告人に対して）

○ 大半、視線を落として。２回だけ顔を上げ、被告人に視線を合わせた（１１／１０上）。

○ 大半、視線を落として。３回だけ顔を上げ、被告人に視線を合わせた（１１／１０中）。

【黙秘権告知中に……】
○ 「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 と明言する（従来 at 東京）。

○ 「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし（１０／４ at 高知　新件初合議にて。以降、高知では同じパターン踏襲）。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま読み上げられた事実について、どこか違っているところがありますか」（０８／９）

○ 「いま読み上げられた事実について、あなたの言い分はありますか」（１０／４ at 高知　新件初合議にて／被告人否認）。

○ 「いま読み上げられた事実について、違っている点はありますか」（１０／４ at 高知）。

○ 「～について、あなたの言い分はありますか」（１０／１０…裁判員裁判／否認予定の暴力団会長の被告人に対して）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「これで審理を終わりますけれども、最後になにか言っておきたいことがありますか」（０９／７）

○ 「～最後になにか言っておきたいことがあれば、述べてください」（１０／１０…裁判員裁判）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆高知地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
従来、「信用できない」 としてきたが、「信用したい気持ちはある」 に格上げ（１３／２）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
従来、「お断りいたします」 としてきたが、一生に一度体験できるかどうか微妙なので、ここで１枚きりの貴重なカードを切りたくない（１３／２）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
この裁判官には裁かれたくない。
私はこの方とは合わない（１３／２）。

【その他】
○ 黙秘権説明中の姿勢を見ていると、被告人を見下しているのが丸わかり。
審理もぞんざい。
裁判官としての適性に大疑問（at 東京）。

○ 高知の刑事裁判を仕切る部総括として、何事にも重みが感じられない。
裁判官としての適性に大、大疑問（１０／６）。

○ 証人尋問で、廷内外全員起立へ。従来は証人以外、着席のままだったはず。同様の動きが簡裁刑事法廷にまで伝播していた。さては、刑事部裁判官全員で話し合う場をもったんだな（１１／１１＆１２）。

○ 「そんなの関係ねぇ～」 の小島よしおさんに似ている（１３／２）。

○ 「どうして私が「犯人」なのか」（亀井洋志さん著　宝島社）ｐ２９６ほかに、当裁判官に関する記述あり（１４／１）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 出世確実なれど、辺境の地・高知くんだりでなぜ部総括を務めているのか、引っかかる点もなしとせず（１２／３）。

○ ２０２０年１１月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁刑事１３部で迎えている。
司法研修所教官を連続して６年間も務めた ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名されること必至（２０／１１）。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００６春、東京地裁へ。
　１年目の記録なし。
　２年目以降、刑事３部 No.２/５→No.２/４ の配置。
○ ２０１０春、高知地裁刑事部トップへ。
○ ２０１３春、司法研修所教官へ。
○ ２０１９春、東京高裁第１０刑事部 No.４/５ へ。
　２年目はNo.３/６へ。
○ ２０２０年４月下旬、東京地裁刑事１３部トップへ。
（２３／１０追加）

国井恒志裁判官≪４６期≫

●差し戻し審無罪　【２３／９】　★暴行 工事現場での出来事 ２０２１年３月に沼津支部で傷害致死により実刑→２０２２年３月、東京高裁で破棄、差し戻し→暴行罪に訴因変更されたにもかかわらず、静岡地裁で無罪判決へ 静岡朝日テレビならびに静岡放送の当該裁判記事はわかりにくい プロが記したと思われる、書き漏らしのない静岡新聞記事が最もわかりやすい その静岡新聞記事の末尾に登場する検事はかつて判検交流により東京地裁刑事１０部で裁判官を名乗っていた方★ at 静岡地裁

●１審無罪　【２０／３】　★過失運転致死傷 事故から判決まで２年以上 右中野（哲）、左谷山（暢）のチーム構成★ at 前橋地裁
→→→
　●逆転有罪　【２０／１１】　★覆される by 近藤チーム／東京高裁

●１審主要パート無罪　【１９／１２】　★殺人未遂は無罪 他罪で実刑 私立中教員が教え子を連れ去り監禁した事件 裁判員裁判★ at 前橋地裁

●１審無罪　【１８／５】　★強盗・強制性交等 被告人は chino 裁判員裁判 右中野（哲）、左谷山（暢）のチーム構成★ at 前橋地裁

●１審無罪　【１７／１１】　★威力業務妨害 右中野（哲）、左谷山（暢）のチーム構成★ at 前橋地裁

●１審無罪　【１７／３】　★詐欺★ at 横浜地裁

●１審無罪　【１７／３】　★覚せい剤の使用★ at 横浜地裁

●１審無罪　【１６／１２】　★違法捜査 大船署員調書偽造事件絡み 検察求刑放棄 多少の脚色があろうともツボさえ押さえておけば、裁判所から捜索差押許可状が発布されるってことですね？＞大麻の所持★ at 横浜地裁

●公訴棄却　【１４／３】　★殺人など 被告人は精神的な病 検察控訴★ at 名古屋地裁岡崎支部
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【１５／１１】　★差し戻される by 石山チーム／名古屋高裁
→→→
　■２審破棄、公訴棄却へ　【１６／１２】　★ by 第１小法廷池上チーム／最高裁

●１審無罪　【１３／４】　★窃盗未遂 被告人は３ peruanos 平成２４（わ）２３１★ at 名古屋地裁岡崎支部

●１審無罪　【０５／１】　★業務上過失傷害 交通事故★ at 福岡地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１２／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「ずっと黙っていることも可能です。質問に答えなかったり黙っていても、不利益に扱われることはありません」と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「起訴状に書いてある事実で、違うところはありますか」（１２／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
「～～審理を終わることにしますが、なにか最後に言っておきたいことがありますか」（１５／１１）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 名古屋地裁岡崎支部＆横浜地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい（１７／１１）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします（１７／１１）。

【その他】
○ 審理進行に伴う外国人被告人への説明はかなり丁寧（１２／１２）。

○ 審理中、被告人を 「～さん」 と呼ぶ（１２／１２）。

○ 発音不明瞭が残念。消えている、届かない語多数。なんとかすべきだ（１２／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ≪東京→高松→東京→福岡→東京→東京→名古屋≫ 各高裁管内異動歴のある現場担当刑事裁判官。
悪くないポジションに付けているのでは（１３／４）。

○ ≪東京→高松→東京→福岡→東京→東京→名古屋→東京≫ 各高裁管内異動歴のある現場担当刑事裁判官。
ここらでやや中途半端とも思えるポジションから脱し、突き抜けたいところ（１６／１２）。

○ ２０１７年１１月現在、前橋地裁で刑事２部 No.１ を務めている。
関東エリア現場担当刑事裁判官。
そこそこまでは出世させるが、それ以上はどうかという感じ（１７／１１）。

○ ２０２０年９月現在、東京高裁刑事３部 No.３ のポジションに置かれている。
関東エリア現場担当刑事裁判官。
そこそこまでは出世させるが、それ以上はどうかという感じ（２０／９）。

○ ２０２２年２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを静岡地裁で迎えている。
関東エリア現場担当刑事裁判官。
静岡での３年間を大切にしたいところ（２２／２）。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００５春、水戸家地裁龍ケ崎支部＆土浦支部へ。
　１年目は資料なし。
　２年目以降、龍ケ崎支部で民事＆刑事を担当していることを確認。土浦支部ではお名前見つからず。
○ ２００８春、東京高裁第７刑事部 No.３/３ へ。
○ ２０１１春、名古屋地裁岡崎支部刑事部 No.２/６ へ。
○ ２０１４春、横浜地裁第二刑事部 No.２/３ へ。
○ ２０１７春、前橋地裁（＝東京高裁管内 No.７/１１）刑事第二部トップへ。
○ ２０２０春、東京高裁第３刑事部 No.３/５ へ。
○ ２０２１年１０月、静岡地裁（＝東京高裁管内 No.８/１１）刑事部トップへ。

２０２３年９月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを静岡地裁で迎えているようにみえるが、前橋地裁でそうした可能性もある。
関東エリア現場担当刑事裁判官。

袴田事件再審で裁判長を務めている。
臆することなく無罪判決を言い渡すことのできる刑事裁判官として、この上ない舞台設定となった。
検察がどうあがこうとも最終結論は動かない。
来たる２０２４年、袴田さんに「被告人は無罪」と宣告し、検察の主張をことごとくはねつけた後、そのご苦労に対しどういった言葉でいたわるのか、ライヴで聞きたいものですね。
さらに裁判所を代表して頭を下げると、上のほうはしかめっ面をするでしょうけど、私を含む一般大衆は国井さんに拍手を送ることになりますよ。

これ以上の出世はどうかと思われるので、裁判長を務める静岡での３年間プラスアルファを大切になさって（２３／９）。

西野吾一裁判官≪４６期≫

●１審無罪　【２３／８】　★強制わいせつ★ at 横浜地裁

●差し戻し審無罪　【１８／１０】　★住居侵入＆強盗致傷 裁判員裁判 右開発（礼）、左松村（光）のチーム構成 差し戻し前の ≪１審有罪（２０１７年３月 by who?）→２審で差し戻し判決（同年１１月 by 植村（稔）チーム）→上告していれば上告棄却≫ 経緯詳細が不明 この裁判の裁判長は本当に西野さん？　西野裁判官は２０１８年９月１４日に東京高裁から同地裁に下り、即、裁判員裁判裁判長を務め、同年１０月４日に差し戻し審無罪判決を言い渡したことになる。こんなことある？★ at 東京地裁

●１審無罪　【１８／２】　★偽計業務妨害★ at 大阪地裁

●再審無罪　【１６／８】　★東住吉事件 殺人＆現住建造物等放火＆詐欺未遂 刑事３部の夏季休廷は８／１１から。よって夏休み前の最後の日に判決を組み込んでいたことになる 再審開始決定を前後に新聞見出しが変遷する。 ≪東住吉放火殺人≫ から ≪大阪女児焼死≫ へ 右森里（紀）、左伊藤（圭）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１５／１１】　★覚せい剤の所持のほう助★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１４／８】　★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法違反 被告人は台湾人★ at 千葉地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
しなかった（１３／５…裁判員裁判＆１４／１２＆１６／９）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた事実について、なにか間違っている点はありますか」（１３／５…裁判員裁判＆１６／９）

○ 「いま、検察官が読み上げた事実について、なにか間違っているところはありますか」（１４／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
「以上で審理を終わりますが、最後になにか述べたいことがありますか」（１６／１０）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉地裁＆大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 首都圏に足場を置く、どちらかといえば現場を主としない刑事裁判官。最高裁はこの裁判官を出世させますよ（１２／１０）。

○ ２０１５年１１月現在、大阪地裁で刑事部総括ではないが、部のトップを務めるような形になっている。
最高裁勤務の傍らで ≪東京⇔関西≫ を行き来する刑事裁判官。
近い将来、現在所属する部の総括へ到達する。
問題はその後。首都圏に戻して、東京地裁刑事部総括に届くかどうか。（１５／１１）。

○ ２０１６年８月現在、大阪地裁刑事部トップを務めている。
最高裁勤務の傍らで ≪東京⇔関西≫ を行き来する刑事裁判官。
この後、東京地裁刑事部総括に異動なるかどうか、それだけ（１６／８）。

○ ２０１８年９月、東京高裁陪席から東京地裁へ異動。その東京地裁がホームページ内 ≪担当裁判官一覧≫ のページを更新しないので、何部に所属しているかわからない。
近い将来、東京地裁刑事部総括へ昇格（１８／１０）。

○ ２０２０年９月現在、東京地裁刑事１６部の事務を総括する者を務めている。
東西間を異動する ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名されるかどうか、なんとも言えないところ（２０／９）。

○ ２０２２春、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、横浜地裁第３刑事部トップに下った。
東西間を異動する ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名されるかどうか、なんとも言えないところ（２２／６）。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００５春から３年間、神戸地裁へ。
　１年目の所属部不明、
　２年目は第一刑事部 No.３/５ ＆第三刑事部 No.２/３、
　３年目は第一刑事部 No.２/３ ＆第三刑事部 No.２/３ のポジション配置。

○ ２００８春から４年間、最高裁調査官へ。

○ ２０１２春から３年間、千葉地裁刑事５部へ。
　２年目まで No.２/６、
　３年目は No.２/７ のポジション配置。

○ ２０１５春から３年間、大阪地裁第３刑事部へ。
　１年目の時点では３部の事務を総括する者に指名されていない。では姿を見せないどなたかが３部を仕切っているのか。いえ、当裁判官の上に位置する方の影を確認することはできない。　　
　２年目以降、同部トップへ。

○ ２０１８春、東京高裁第１０刑事部 No.４/５ へ。

○ ２０１８年９月、東京地裁刑事？部へ。１６部ですか？　この時点で部の事務を総括する者には指名されていない。
　２０１９春から３年間、同地裁刑事１６部トップへ。

○ ２０２２春、横浜地裁第３刑事部トップへ。

２０２３年８月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、横浜地裁第３刑事部トップに下っている。
東西間を異動する ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名されると思われるが、断言はしかねる（２３／８追加）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、大阪地裁刑事の “開廷表” で、刑事３部のみが本館１階＆法廷前のそれ双方にある細工を施していることを、最高裁判所から３部の事務を総括する者に指名された裁判官として掌握されていますか。
またその細工は、最高裁判所からの “お達し” に反しているのではありませんか（１６／８）。

○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、刑事３部の 「開廷表」 から書記官名をカットしているのはなぜですか（１８／３）。
２０１６年４月チェック…１階の 「開廷表」 も法廷前の 「開廷表」 も書記官名カット
２０１６年５月チェック…１階の 「開廷表」 は書記官名あり、法廷前の 「開廷表」 はカット
２０１６年６月チェック…１階の 「開廷表」 から書記官名カット、法廷前確認していない
２０１６年７～１０月各月チェック…１階の 「開廷表」 も法廷前の 「開廷表」 も書記官名カット
２０１７年１２月チェック…１階の 「開廷表」 も法廷前の 「開廷表」 も書記官名カット

吉井隆平裁判官≪４６期≫

●１審無罪　【２３／６】　★窃盗★ at 横浜地裁

●１審無罪　【１９／６】　★覚せい剤の営利目的所持 被告人はchino 裁判員裁判 右細野（高）、左沢田（真）のチーム構成★ at 名古屋地裁
→→→
　●逆転有罪　【２０／２】　★覆される by 堀内チーム／名古屋高裁

●１審一部無罪　【１７／１０】　★詐欺は無罪 争点は被告人が氏名不詳者と共謀の上、銀行員と称して被害者から６００万円を受領したか。被害者は犯人の顔を覚えていない 他罪で猶予判決★ at 名古屋地裁
→→→
　●逆転有罪　【１８／７】　★猶予から実刑へ★覆される by 山口チーム／名古屋高裁

●１審一部無罪　【１７／３】　★詐欺４件中、３件は無罪 他罪で執行猶予 右賀嶋（敦）、左斉藤（仁）のチーム構成★ at 千葉地裁
→→→
　●逆転有罪　【１７／１１】　★覆される by 藤井チーム／東京高裁
→→→
　■２審破棄、差し戻し　【２０／１】　★ by 第１小法廷山口チーム／最高裁

●１審無罪　【１６／１１】　★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法 「違法薬物の運び屋をやらされていることに気づかなかった」 と認定 この無罪判決を伝える千葉日報２０１６年１１月３日８時５４分更新記事は ＜ 「前払いで金を要求されないことが分かると、氏名不詳者らの説明を信じて指示に従い、運び屋として利用されていることに気付かなかった可能性を否定できない」 と判事した＞ と記述。紙面はどうなってる？　判事→判示★ at 千葉地裁

●１審無罪　【０４／２】　★交通事故 検察 「飲酒運転？の弟を兄がかばった」 として兄を犯人隠避、弟を業務上過失傷害で立件 兄弟 「運転していたのは兄」＝？★ at 前橋地裁

………………………………………………………………………………

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 前橋地裁＆東京高裁＆名古屋地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
お願いいたします。

【その他】
前橋地裁で好印象。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 東日本エリア ≪現場⇔現場外≫ 担当刑事裁判官。
千葉で部総括に昇格し、そして東京へ部の事務を総括する者として乗り込むことができるかいなか（１６／１１）。

○ ２０１７年１０月現在、名古屋地裁刑事３部トップに配置されている。
東日本エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
次こそ首都東京へ（１７／１０）。

○ ２０２０年１２月現在、東京高裁刑事５部 No.３ のポジションに配置されている。
東日本エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
東京地裁直行の電車はまだ来ないのか？（２０／１２）

○ ２０２１年６月現在、東京高裁刑事５部 No.２ のポジションに配置されている。
東日本エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
東京地裁直行の電車はまだ来ないのか？（２１／６）

○ ２０２２年１月３日付で横浜地裁第１刑事部のトップに配置され、刑事裁判官として地裁段階でのピークを迎えている。
東日本エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
司法研修所教官を務めながら、東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されなかった裁判官のひとりとなってしまった。
残念だ（２２／４）。