林田海裁判官≪５８期≫

●１審無罪　【２３／１０】　★大麻の営利目的譲渡★ at 那覇地裁沖縄支部

………………………………………………………………………………

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２００５年１０月、宮崎地裁へ。
　２００８年１月に上村姓にて刑事部に所属している。
○ ２００８春、大阪地裁へ。
　２０１２春に上村姓にて第６民事部に所属している。
　その他の年度に刑事部ではお名前見当たらず。ずっと民事部だった？
○ ２０１４春、福岡家地裁田川支部へ。
　１年目は民事を担当。林田姓に転じている。
　２年目以降はお名前が消え、消息不明。
○ ２０１９春から３年間、静岡地裁刑事部へ。
　No.３/４→No.２/４→No.２/４へ。
○ ２０２２春、那覇地裁沖縄支部 No.３/５ へ。刑事を担当。

南の地で勤務することの多い現場担当主に刑事裁判官。
お名前が見当たらない期間に何をされていたのか不明（２３／１０）。

中村海山裁判官≪５８期≫

●１審無罪　【２３／９】　★強盗＆住居侵入 被告人は公務員 共同の報道では ≪～裁判長≫、その他の媒体では ≪～裁判官≫ と表記されている★ at 津地裁

●１審無罪　【２２／１２】　★窃盗★ at 津地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
○ した（１５／１２）。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
○ しなかった（１９／３）。

【黙秘権告知中の視線】
○ 被告人に視線を向け（１５／１２）。

○ １：１くらい＝顔が被告人に向いているのは間違いないが、視線を向けているかどうかは怪しい：視線を落として（１９／３）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた公訴事実について、間違いありませんか」（１５／１２＆１９／３）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わりますが、最後にあなたのほうでなにか言っておきたいことがありますか」（１９／３）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 宇都宮地裁足利支部＆千葉地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用できないとせざるをえない（１５／１２）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
この裁判官には裁かれたくない。
覇気欠く。外見がおかしい。精神的に参っているように見える（１９／３）。

【その他】
○ 被告人に対して、 「～さん」 と呼びかける（１５／１２）。

○ 私が訪れた日の開廷表全４件＝事件番号オール８０番台。１２月に至って８０番台にしか到達していないため、刑事週１開廷でも時間に余裕ありありと推察できる。にもかかわらず新件２件ともに４０分枠設定とはどういうことか。その最初の新件は案の定、裁判所設定時間内には収まらなかった。電車の発車時刻の都合上、定刻から６７分後に傍聴席を去ったとき、いまだ弁護人からの被告人質問が続いていた。事件数の少ない足利支部で新件４０分枠設定を押し通す事情がわからない（１５／１２）。

○ 不平不満顔。検察官に視線は合わせても、被告人や弁護人に対してはそうしない。これほどまでに覇気のない男性裁判官を見たことがない（１９／３）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 民事刑事どちらの裁判官かはっきりしないため、パス。いずれにせよ、まだまだこれからだ（１６／８）。

○ ２０２１年６月現在、津地裁刑事部 No.３ のポジションに配置され、四日市支部でも刑事を担当している。
ホームグラウンドの定まらない現場担当刑事裁判官。
出世はほどほどか（２１／６）。

………………………………………………………………………………
○ ２００５年１０月から２年半、大阪地裁へ。
　２００７春以前の記録なし。
　２００７春に第２４民事部 No.４/６ の配置。
○ ２００８春、福岡地裁小倉支部へ。
　１、２年目の記録なし。３年目に第１刑事部 No.３/３ の配置。
○ ２０１１年３月末、名古屋地裁へ。
○ ２０１１春、判検交流？へ。
○ ２０１３春、名古屋家裁へ。
○ ２０１５春、宇都宮家地裁足利支部へ。おそらくオールラウンドに対応。
○ ２０１８春、千葉地裁刑事１部 No.５/７ へ。
○ ２０２１春、津地裁刑事部へ。
　１年目はNo.３/６へ。２、３年目はNo.３/５へ。
　その他、四日市支部でも刑事を担当している。
（２３／９追加）

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、刑事新件は何分枠設定がベストだとお考えですか。また現状４０分枠設定を主導しているのは書記官ですか（１５／１２）。

松本英男裁判官≪５８期≫

●１審無罪　【２３／３】　★詐欺★ at 大阪地裁

●１審無罪　【２０／２】　★詐欺★ at 広島地裁

●１審無罪　【１５／４】　★詐欺★ at 大阪地裁堺支部

………………………………………………………………………………

【控訴期間の告知】
「きょうを含めて１５日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁堺支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだ、これからだ（１５／４）。

○ ２０２０年３月現在、広島地裁刑事部に属している。
近年は西日本エリア現場担当刑事裁判官。
まだまだこれから、としか言いようがない（２０／４）。

○ ２０２１年７月現在、大阪地裁で令状部に配置されている。
近年は西日本エリア現場担当刑事裁判官。
まだまだこれからだ（２１／７）。

○ ２０２２春より大阪地裁第７刑事部 No.２/４ のポジションに配置されている。
大阪本庁での１年目を令状部、２年目以降を７刑でということになる。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
そろそろ飛躍の足掛かりをつかむか（２３／３）。

○ ２０２３年４月現在、大阪地裁第７刑事部 No.２/３ のポジションに配置されている。
大阪本庁での１年目を令状部、２年目以降を７刑でということになる。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
そろそろ飛躍の足掛かりをつかむか（２３／４）。

高木博巳裁判官≪５８期≫

【起訴状受領の確認】
した（２２／５）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「～からといって、それだけで不利益に扱われることはありません」と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま検察官が読み上げた内容で、間違っている点はありますか」（２２／５）

【最終意見陳述を促す文言】
「今回の審理はこれで終わりにしたいと思いますが、なにか最後に言いたいことがあれば言ってください」（２２／５）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 札幌地裁苫小牧支部

………………………………………………………………………………

【その他】
滑舌滑らか（２２／５）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
２０２２春、名古屋地裁民事１部から札幌地家裁苫小牧支部長へ。
苫小牧では刑事と家事を、浦河支部では民事と家事を担当しているようだ。
≪関西⇔中部⇔北海道≫ を周回する現場担当民事（主）＆刑事（従）裁判官（２３／２）。