田村政喜裁判官≪４１期≫

■１審無罪支持　【２３／１０】　★殺人未遂 ２０２１年８月都内足立区で発生★１審・東京地裁／坂田裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

■逆転無罪　【２３／９】　★道交法ひき逃げ ２０１５年３月発生、長野・佐久にて中学生が被害者となった飲酒事故事案 残されたご遺族にとっては辛い判決になりました 被告人は自身が起こした事故で３度目の刑事裁判 これは予期せぬびっくり判決なのか、あるいは高裁で引っくり返るよ、と関係者の間でささやかれていたことなのか 被告人は事故後、飲酒を隠すため口臭防止用品を買いにコンビニに立ち寄ったはずなのに、これまで酒気帯び運転に問われていないのはなぜ？ ヤフーニュース上での柳原三佳さんの続報に期待★１審・長野地裁／大野裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

●１審無罪　【１９／１１】　★神奈川県警戸塚署による違法捜査＞覚せい剤の使用 「警察官らが、被疑者の身体拘束に関する法規制を軽視していたことは明らかである。加えて、警察官らが当公判廷において明らかに不合理な虚偽の証言をしていることにも照らせば、警察官らには、令状主義の諸規定を潜脱する意図があったといわざるを得ない」 右野村（充）、左治部（宏）のチーム構成★ at 横浜地裁

●１審無罪　【１９／５】　★殺人 裁判員裁判 右野村（充）、左治部（宏）のチーム構成★ at 横浜地裁

●１審無罪　【１９／４】　★廃棄物処理法違反 廃棄物の不法投棄 被告人と被告人が所属していた会社は無罪★ at 横浜地裁

●１審主要パート無罪　【１７／３】　★危険運転致傷（主位的訴因）ならびに過失運転致傷（予備的訴因）は無罪 大阪豊中の交通事故 「睡眠導入剤の影響が原因とするには合理的な疑いを排除できない」 「事故直前まで正常に運転をしており、運転を中止する義務があったとは言えない」 「運転上の過失があった可能性はあるが、検察官が主張しておらず有罪にできない」 右田中（伸）、左松浦（絵）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１６／２】　★傷害致死 生後２か月の子どもへの暴行 主任弁護人は元裁判官のあの方 裁判員裁判 当判決を伝える産経新聞記事、 “最大の争点” の捉え方を誤っていないか★ at 大阪地裁

●１審主要パート無罪　【１４／４】　★民事再生法の詐欺再生＆会社法の特別背任は無罪 商工ローン大手による資産隠し事件で元社長に対して★ at 東京地裁
→→→
　●逆転全面無罪へ　【１６／３】　★（電磁的公正証書原本不実記録・同供用も無罪へ）覆される by 朝山チーム／東京高裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１６／８）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた事実、間違っているところはありますか」（０９／４）

○ 「起訴状に書かれた事実について、間違っているところや言い分があるところはありますか」（１６／８）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「これで審理を終わります。最後に言っておきたいことがあれば、話してください」（０９／４）

○ 「（被告人席に着席している被告人に向かって）～～、最後に言っておきたいことがあれば、前に出て話してください」（１６／８）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい（１７／３）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。

【その他】
○ 法廷の雰囲気はいい。

○ 判決言い渡しのとき、張りのあるいい声。グループのリーダーとなり、引率する立場にある（or なる）者の声（１０／１１）。

○ ２０１２年５月２５日付朝日新聞朝刊にインタビュー記事あり（１２／５）。

○ 朝一法廷で、「おはようございます」 と朝のあいさつをされた（１６／８）。

○ 被告人を着席させたうえで人定質問をしたが、被告人は促されてもいないのに立ち上がって否認の罪状認否をした（１６／８）。

○ ナイスミドル！（１６／８）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１４年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、西の大阪地裁に下っている。
最高裁と現場を行き来する刑事裁判官。
いずれ、東京高裁刑事部総括のいすに腰掛けることになるとみて間違いないはず（１４／４）。

○ ２０１９年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、大阪を経由して横浜に下っている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ、東京高裁刑事部総括のいすへ（１９／４）。

○ ２０２０年８月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、大阪を経由して横浜に下った後、和歌山地家裁所長を務めている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ、東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２０／８）。

○ ２０２２年２月現在、東京高裁刑事１２部でトップを務めている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
現ポジションのまま定年退官すると思われるが、一方で時間はたっぷり残されている。
どうなるか（２２／２）。

田辺三保子裁判官≪４１期≫

●１審一部無罪　【２０／３】　★電子計算機使用詐欺は無罪 別罪で有罪 ２９（わ）２０６９ 判決までどうしてこれほど時間を要する？ 傍聴希望者に対し９０２法廷前で再度、身体検査ならびに所持品検査を受けさせる裁判長のやり方に納得がいかない。１階で入所時にやってるにもかかわらず、そこまでする必要がどこにあるか？　飛行機に搭乗するときよりも厳しく傍聴を制限する必要があるのなら、傍聴人にキチンとその理由を説明したらどうだ？ 警備の陣容は傍聴席のサイドに１名ずつ立たせて、入口に１名待機の計３名。時間を決めてグルグル回している 中に入っても怪しい傍聴人などひとりもいないし、当然傍聴席からはなにも起こらない 不快な警備の連中から監視されなければいけない理由がわからない 傍聴席はスーツ姿ばかりだったと記憶する。つまり傍聴人はぜーんぶ私服警察官だよね？ 通常の態勢で裁判を開かない理由は検察の言うがままに、といったところではないのか 右岩田（澄）、左小山（大）のチーム構成★ at 名古屋地裁
→→→
　●逆転有罪　【２０／１１】　★覆される by 堀内チーム／名古屋高裁

●１審一部無罪　【２０／２】　★強制わいせつ２件中、１件は無罪 右岩田（澄）、左小山（大）のチーム構成★ at 名古屋地裁

●１審無罪　【１８／３】　★銃刀法の加重所持 被告人は暴力団関係者 右寺本（真）、左餅田（庄）のチーム構成ｖ★ at 名古屋地裁
→→→
　●逆転有罪　【１８／８】　★（１審無罪から５か月後に）覆される by 山口チーム／名古屋高裁

●１審無罪　【１７／９】　★強制わいせつ 電車内で隣り合わせて 被告人は厚かましい brasileño★ at 名古屋地裁

●１審一部無罪　【１６／５】　★わいせつ物陳列は無罪 ろくでなし子さんの事件 右鈴木（秀）、左高田（浩）のチーム構成 わざわざ異動先の名古屋から戻ってきて判決を言い渡したみたい 罰金払って退散した北原みのりさんはツイッターで発信せず★ at 東京地裁

●１審無罪　【１０／３】　★覚せい剤の譲渡 右多田（尚）、左長池（健）のチーム構成★ at 岐阜地裁

●１審無罪　【０９／４】　★正当防衛＞傷害致死★ at 岐阜地裁
→→→
　●逆転有罪　【１０／７】　★覆される by 下山チーム／名古屋高裁

●１審一部無罪　【０９／２】　★過失致死は無罪 薬事法違反で有罪★ at 岐阜地裁

●１審一部無罪　【０８／３】　★覚せい剤による心神喪失＞強盗致傷など無罪。イラン人被告人は執行猶予へ★ at 岐阜地裁

●１審無罪　【９６／５】　★偽造有価証券輸入＆関税法★ at 名古屋地裁

………………………………………………………………………………

■第１次再審請求棄却決定　【２３／２】　★美濃加茂市の藤井市長の再審請求 × 藤井氏がウソを言っているようにも見えない × 贈賄側が証言を翻さない限り、事態は動かないとみる × 有罪確定前は積極的に発言していた江川紹子氏はツイッターで一切触れず × 異議審へ続く★ at 名古屋高裁

■１審破棄、差し戻し　【２２／１１】　★覚醒剤の使用★１審・岐阜地裁／笹辺裁判官の無罪判決を破棄、差し戻す at 名古屋高裁

●再審請求棄却決定　【１６／３】　★砂川事件 右鈴木（秀）、左高森（宣）のチーム構成★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
（追起訴審理においても）した（１９／３）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「黙っているということだけで、不利な扱いは受けません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、読まれた事実について、どこか違っているところがあるか、それともこれで間違いないか、どうですか」（１０／９）

【最終意見陳述を促す文言】
「～（やや早口で）最後に被告人のほうから裁判官に言っておきたいことがあれば、述べてください」（１０／９）

【控訴期間の告知】
「２週間以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 名古屋地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
○ 信用したい。

○ 砂川事件の再審請求棄却決定で ＜信用できない＞ に下げ（１６／３）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
○ お願いいたします。

○ 砂川事件の再審請求棄却決定で＜遠慮させていただきます＞に下げ（１６／３）。

○ こちらからお断りだよ（２０／３）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１６年３月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。
ずっと現場担当の刑事裁判官がどうして東京地裁の刑事部総括を務めるにまで至ったのか、さっぱりわからない。
地裁段階での頂点を極めて３年が経過した２０１６年春、お役御免の時機が到来していると思うんですがねぇ（１６／３）。

○ ２０１６年５月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、名古屋高裁陪席に下っている。
名古屋だけにとどまらず、東京で頂点を極めた現場担当刑事裁判官。
いずれ、どこかの地家裁所長を経て名古屋高裁刑事部総括まで到達しそう（１６／５）。

○ ２０１７年９月現在、名古屋地裁刑事６部のトップを務めている。
名古屋だけにとどまらず、東京で頂点を極めた現場担当刑事裁判官。
いずれ、どこかの地家裁所長を経て名古屋高裁刑事部総括まで到達しそう（１７／９）。

○ ２０２１年６月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁で終え、名古屋高裁陪席、再度名古屋地裁刑事６部で事務を総括する者を務めた後、青森地家裁所長を務めている。
中部エリア現場担当刑事裁判官。
ずっと中京現場担当の刑事裁判官がいかなる理由で東京地裁刑事部総括判事まで引っ張り上げられたのか、いまだにわからない。
今後、名古屋高裁刑事部の長へ（２１／６）。

○ ２０２２年４月１９日付で名古屋高裁刑事２部トップへ。
中部エリア現場担当刑事裁判官。
定年までまだまだ時間は残されており、名古屋地家裁所長で締めか（２２／６）。

松田俊哉裁判官≪４１期≫

■逆転無罪　【２３／１】　★正当防衛＞傷害 右今泉（裕）、左山田（直）のチーム構成★１審・福岡地裁小倉支部／井野裁判官の有罪判決を覆す at 福岡高裁

●１審無罪　【１７／３】　★過失運転致死 被害者は小４の男の子 右並河（浩）、左関口（恒）のチーム構成★ at 横浜地裁
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【１７／１０】　★差し戻される by 栃木チーム／東京高裁
→→→
　●差し戻し審逆転有罪　【１８／１２】　★覆される by 深沢チーム／横浜地裁

●１審無罪　【１４／７】　★詐欺 被告人は２名★ at 名古屋地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
○ 被告人に視線を向け。ただし早口で説明するため、被告人に明確に告げる、また理解してもらおうとする意志が見られない。ぞんざい（０９／５）。

○ ５：１くらい＝視線を落として：被告人に視線を向け（１２／９）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読まれた公訴事実ですが、このとおり間違いないのか、違うところがあるのかどうですか」（０９／５）

○ 「検察官がさきほど読まれた公訴事実ですが、このとおり間違いないのか、どこか違うところがあるのかどうですか」（０９／１１）

○ 「検察官から読まれた事実、このとおり間違いないのか、どこか違うところがあるのかどうですか」（１２／９）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「～判決の前に、特に述べておきたいことがあれば述べてください」（０９／５）

○ 「～～、最後にね、なにか言っておきたいことがあれば、言ってください」（１９／６）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆さいたま地裁＆名古屋地裁＆千葉地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用しない。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
積極的には同席したくない。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
この裁判官には裁かれたくない。いい印象が全くないからだ。

【その他】
○ 姿勢がよくない。東京、さいたまを通して、しょっちゅうひじを机についている。

○ 被告人質問のとき、直前に 「立ったままで大丈夫か」 と確認したうえで被告人起立のまま進行（１２／９）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１４年７月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク１つ前を名古屋地裁本庁で迎えている。
現場＆最高裁担当刑事裁判官。
焦点は次が東京なのかどうか。それだけ（１４／７）。

○ ２０１７年３月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを横浜地裁本庁で迎えている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
東京地裁刑事部総括のいすには届かず。横浜止まり（１７／３）。

○ ２０１９年７月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを横浜地裁本庁で終え、千葉地裁に下っている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
最高裁調査官を務めながら東京地裁刑事部の事務を総括する者には届かなかったため、今後、東京＆大阪＆名古屋以外の高裁刑事部トップへ直行しそう（１９／７）。

○ ２０２１年６月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを横浜地裁本庁で終え、千葉地裁を経て横浜地家裁小田原支部長を務めている。
近年は首都圏 ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
最高裁調査官を務めながら東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されなかったため、今後東京＆大阪＆名古屋以外の高裁刑事部トップへ（２１／６）。

○ ２０２２年５月２１日付で福岡高裁第１刑事部のトップへ。
近年は首都圏 ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
最高裁調査官を務めながら東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されなかったため、東京から遠く離れた九州に送り込まれた。
残り４年半、≪現職＋どこかの地家裁所長≫ で締めるか（２２／６）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、≪検察寄り≫ かつ、ヒラメ裁判官ではありませんか（１４／７）。

島田一裁判官≪４１期≫

■差し戻し控訴審で１審一部無罪支持　【２２／１０】　★違法捜査＞覚せい剤の使用１件、同所持１件、大麻の所持１件＆指定薬物の所持１件 １審は別件の大麻及び指定薬物所持１件を認めて ≪懲役２年（４００日算入）≫ としていた（２０／３） 右丹羽（芳）、左桜井（真）のチーム構成★１審・東京地裁／家令チームの一部無罪判決を支持 at 東京高裁

●１審一部無罪　【１７／５】　★令状なしのＧＰＳ捜査は違法＞覚せい剤の所持＆使用、窃盗１件は無罪 ２０１７年３月の最高裁判例に沿った判決で、別に独自の判断などではない 各紙こぞって一斉に報道 警察が令状請求なしにこそこそ、こそこそ違法捜査するのは裁判所がナメられているから 選挙で自民党＆公明党＆維新に投票すればするほど、警察権力肥大化を招く 右島田（環）、左高野（将）のチーム構成★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【１７／４】　★他人の無線 LAN ただ乗りは電波法違反にあたらず無罪 右島田（環）、左高野（将）のチーム構成★ at 東京地裁

●１審無罪　【１３／５】　★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法 被告人は日本人女性 裁判員裁判 右諸岡（亜）、左山下（真吾）のチーム構成★ at 大阪地裁

●時効成立→免訴　【１３／３】　★死体遺棄は時効成立→免訴 殺人罪で実刑へ 裁判員裁判 右三橋（泰）、左望月（一）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１２／４】　★心神喪失＞窃盗★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
１：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１１／５）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が朗読された公訴事実について尋ねますが、この事実のなかでどこか違うところはありますか」（１１／５）

【最終意見陳述を促す文言】
「～最後になにか述べておきたいことがありますか」（１１／５）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 年齢の割に顔がきれいすぎる。おじさんのはずなのに、≪おじさん顔≫ ではない（１１／５）。

○ 第１波襲来……「世界に恥さらした」…出国のゴーン被告、検察の懸念的中　裁判所も動揺（産経２０１９年１２月３１日１８時２３分配信記事）
ゴーンさんの保釈を許可した方が当裁判官と判明し、当ウェブログへのアクセス第１波が年末に襲来した。≪被告人の逃亡即、裁判官の保釈許可決定≫ へ責任を押し付ける記事内容で、産経らしく検察の意思を代弁している（２０／１）。

○ 第２波襲来……ゴーン逃亡 「弘中・高野弁護士」 「保釈許可の裁判官」 はどう責任取るのか（デイリー新潮２０２０年１月１６日６時００分配信記事）
木曜早朝から当ウェブログへのアクセス第２波襲来。≪被告人の逃亡即、弁護団による告訴状の提出と裁判官の保釈許可決定≫ へ責任を押し付ける記事内容＋αで、産経同様新潮も弁護士と裁判官への攻撃姿勢顕著（２０／１）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ≪研修所教官→霞が関刑事６部 No.２≫ へと、ここにきて急上昇。
この後どうなるか、予測難解（１１／６）。

○ ２０１２年春、≪霞が関刑事６部 No.２→大阪地裁刑事７部 No.１≫ へ昇格。
数年後、関東へ戻されたとき、そこが霞が関なのか、あるいはその周辺なのか、
そこが見どころだ（１２／５）。

○ ２０１７年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。主として現場担当刑事裁判官。
通例ならばいずれ東京高裁刑事部総括へ。ただ、絶対とも言えないなぁ（１７／４）。

○ ２０２１年６月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁刑事１６部で終え、ただいま１４部か９部に在籍していると想像している。
比較的広い範囲で異動を重ねてきた ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれどこかの地家裁所長を経て、東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２１／６）。

○ ２０２２年３月現在、甲府地家裁所長を務めている。
比較的広い範囲で異動を重ねてきた ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
近い将来、東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名される。
もっと上のポジションが待っているのかどうか（２２／３）。

○ ２０２２年７月５日付で東京高裁刑事１部トップへ。
この先もっと上のポジションへの異動が予定されているかどうか（２２／７）。