日本の刑事裁判官

安藤範樹裁判官≪44期≫


1審無罪 【18/6】 ★違法捜査覚せい剤の使用★ at 広島地裁

1審主要パート無罪 【18/1】 ★現住建造物等放火は無罪×裁判員裁判★ at 広島地裁

1審一部無罪 【11/11】 ★現住建造物等放火1件と現住建造物等放火未遂1件は無罪×裁判員裁判★ at 大阪地裁堺支部

1審無罪 【09/12】 ★公務執行妨害×ガーナ国籍被告人★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
した(18/3)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「~被告人がこの法廷で話をしないからといって、そのことだけで不利な扱いを受けることはありません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「起訴状に書かれていた事件について、なにか間違いがありますか」(08/11)

「検察官が読み上げた、起訴状に書かれている事件について、なにか間違っているところはありますか」(09/9)

「いま、検察官が読み上げた事件がそのとおりなのか、間違いがあるのかどうでしょうか」(18/3)

最終意見陳述を促す文言
「審理は以上で終了して、次回に判決といたします。最後に話しておきたいこと、聞いておいてほしいということがあったら、どうぞ」(09/12)

「検察官、弁護人から最終的な意見を聞きました。審理はこれで終了して次回判決になります。最後に被告人は発言の機会があります。話しておきたいことがあれば話してください」(18/3)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁&大阪地裁堺支部&広島地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用したい。

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
ぜひ、お願いいたします。

もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……
この裁判官に裁かれることをいとわない。

その他
2008年12月。420法廷。
前件が20分遅れで終了し、傍聴人が外へ出てきた。
私が中へ入ると、立ち上がった安藤裁判官は待機していた弁護人に対してこう述べた。
「大変、定刻より遅れ、申し訳ございませんでした」
その後、135度近く頭を下げた。

安藤裁判官とはこうした方だ。

堺支部の201法廷裁判員裁判で裁判長を務めている。お坊さんのように見える。東京在籍時よりやせてないか(12/7)。

裁判員裁判で休憩に入る際、起立して一礼をする。その姿が実に美しい。形が整っている。軸が揺るがない。並の人間は絶対に真似できないヨ(12/7)。

2013年4月に堺から東京にリターンして以降、同地裁刑事担当裁判官一覧にお名前が一向に掲載されないため、もうすっかり当裁判官の存在など忘れてしまっていた。
ところが2014年暮れも押し詰まり、東京地裁で開かれたろくでなし子さんの 「勾留理由開示法廷」 を伝えるネット上のニュースはもう一方の主役となった裁判官の名をフルネームで紹介していた。
そこに当裁判官のお名前があった。なんと刑事14部所属と判明した。中堅裁判官が東京の令状部に配属されてた!(14/12)

人事レース/最高裁の意思推察
2011年春、東京から大阪/堺へ異動すると、合議体右陪席から裁判長へ昇格した。
他の44期刑事裁判官の経歴と比較して、最高裁は2番手グループ以下の扱いをしている。
もっと高い評価を受けてしかるべきだと考えますよ、私は(11/12)。

2018年4月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク一歩手前を広島地裁で迎えている。
東西を異動する現場担当刑事裁判官。
この後関東へ戻ると高裁陪席を挟んで、南関3裁判所のいずれかの部総括へ(18/4)。

楡井英夫裁判官≪45期≫


1審無罪 【18/5】 ★覚せい剤の営利目的輸入&関税法違反×被告人は americano ×裁判員裁判★ at 千葉地裁

1審無罪 【17/9】 ★道交法ひき逃げ 被告人も被害者も公務員 無罪を伝える千葉日報記事を読むと、被告人サイドには立てない。公務員という職種に執着せねばならない事情があるみたい。代替要員なんていくらでもいるのに 検察は自動車運転過失致死と道交法ひき逃げの罪をいっしょに起訴せず、別々の時期にしている??? なぜ被告人&弁護人の言い分が通ったか、同記事ではわからない 同記者が最初から最後まで傍聴しているなら、記事の最後に 【主観】 を投じてほしい。見たまま、感じたままを書けばいい。その積み重ねで新聞はおもしろくなり売れる。そうしなければ、部数は減少するのみ 同種事件の裁判が身近であった。深夜の車道で寝ている人をひいて逃走し、ひき逃げを認めた被告人に対し実刑だった。逃げずに救護&110番などしていれば、執行猶予がついていた可能性大 一方で酒におぼれて公道で寝ている人にも落ち度はありますよ★ at 千葉地裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま検察官が読み上げた事実で、なにか間違っている点がありますか」(08/10)

最終意見陳述を促す文言
「~最後になにか述べておきたいことがあれば、述べてください」(09/6)

控訴期間の告知
「明日から14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
2017年9月現在、千葉地裁刑事3部 No.1を務めている。≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
なるべく早く千葉での仕事を切り上げ、急ぎ足で東京地裁刑事部総括へ(17/9)。

吉井広幸裁判官≪43期≫


1審一部無罪 【18/4】 ★5件中3件の詐欺&業務上横領???は無罪×長~~い裁判だったよう★ at 佐賀地裁

1審無罪 【17/12】 ★傷害×養護老人ホームにて胃ろう用カテーテルを故意に外したかどうか★ at 佐賀地裁

1審無罪 【17/5】 ★業務上過失致死×キャンプでの川遊び中の事故×被告人5名中、3名無罪★ at 佐賀地裁

1審無罪 【01/9】 ★業務上過失致死×交通事故★ at 鹿児島地裁鹿屋支部
→→→
 逆転有罪 【02/3】 ★覆される by 岩垂チーム/福岡高裁宮崎支部

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
した(14/8)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「さきほど検察官が読んだ事実、3つありましたが、これらの事実についてどこか真実と違っている点はありますか」(14/8)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終えて、次回に判決の言い渡しをします。審理を終わるにあたって最後になにか言っておきたいことがあれば、簡潔に述べてください」(14/8)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 徳島地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用したい。

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
ぜひ、お願いいたします。

その他
どっしりとした構え(14/8)。

人事レース/最高裁の意思推察
2017年5月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを佐賀地裁で迎えている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
出世はほどほどの見込み(17/5)。

藤井俊郎裁判官≪43期≫


1審無罪 【12/3】 ★保護責任者遺棄致死×検察審査会 「起訴相当」 の議決→検察が起訴×裁判員裁判★ at 新潟地裁

1審無罪 【04/5】 ★迷惑防止条例×痴漢★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

差し戻し審逆転有罪 【18/3】 ★傷害×私立高校部活動中に先生が生徒に手を出したかどうか×事件発生から5年9か月後の差し戻し審判決★1審・千葉地裁/高木チームの無罪判決を覆す at 千葉地裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま検察官が読んだ事実、どこか違うところがありますか」(08/9)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終えて次回判決になるわけですが、最後にもう一度言っておきたいことがあれば言ってください」(09/2)

控訴期間の告知
「明日(=みょうにち)から2週間以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁&新潟地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
なんとも言えない。

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
特には……。

人事レース/最高裁の意思推察
2018年3月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを千葉地裁本庁で迎えている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
最終的にどこかの地家裁所長まで到達すれば万々歳か(18/3)。

………………………………………………………………………………

その他/お尋ねしたいこと
異様なハイスピードで判決文を読み上げるときがあるが、なぜそこまでする必要があるのですか(at 東京)。

佐藤正信裁判官≪45期≫


1審無罪 【18/3】 ★静岡県青少年のための良好な環境整備に関する条例違反×未成年へのエッチな行為★ at 静岡地裁

1審無罪 【16/1】 ★傷害×被告人は chino ★ at 静岡地裁

1審無罪 【11/2】 ★正当防衛特別公務員暴行陵虐致死×警察官発砲によりチャイニーズ死亡×付審判決定×民事訴訟でも遺族の主張通っていない→その後民事控訴審で県に賠償命令→県上告→最高裁は審理を差し戻し→高裁は遺族側控訴棄却→最高裁上告棄却(15/9)★ at 宇都宮地裁

再審無罪 【10/3】 ★足利えん罪事件★1審・宇都宮地裁/久保チームの有罪判決を覆す at 宇都宮地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
しなかった(14/12)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、朗読のあった事実について、なにか述べておくことはありますか」(14/12)

最終意見陳述を促す文言
「以上で審理を終わりますけれども、最後に述べておきたいことがあれば述べてください」(14/12)

ライヴ傍聴した裁判所
at 静岡地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
「冤罪の戦後史」 (菅野良司著 ㈱岩波書店) p294 にお名前登場(16/5)。

「殺人犯はそこにいる」 (清水潔著 ㈱新潮社) p226 にお名前登場(16/6)。

人事レース/最高裁の意思推察
2016年1月現在、静岡で刑事部総括を務めている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
次の異動で勝ち負け決する(16/1)。

2018年春、異動するならば高裁陪席か(18/3)。

Top|Next »

HOME

¡ No somos Abe !

Author:¡ No somos Abe !

この人とブロともになる

QRコード