大野勝則裁判官≪３９期≫
●差し戻し審逆転無罪 【１７／２】 ★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法違反
被告人はシンガポール人 裁判員裁判 右島田（環）、左高野（将）のチーム構成★１審・東京地裁／前田裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を覆す at 東京地裁 経 過
→【２０１５０３】 実刑判決 by 前田裁判長 with 裁判員チーム／東京地裁
→【２０１６０１】 差し戻し判決 by 藤井チーム／東京高裁
………………………………………………………………………………
■逆転有罪 【２３／１１】 ★脅迫★１審・横浜地裁／藤原裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁
………………………………………………………………………………
【黙秘権告知中の視線】
○ ４：１くらい＝視線を落として：文のラストだけ顔を上げる（０８／１２）。
○ ３：２くらい＝視線を落として：文のラストだけ顔を上げる（０９／１１）。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま検察官が朗読した事実について聞きますが、なにか言うことはありますか」（０８／１）
○ 「いま検察官が朗読した事実について聞きますが、これはそのとおりですか。間違いがありますか」（０９／１１）
【最終意見陳述を促す文言】
「～最後になにか言っておきたいことがありますか」（０９／１０）
【控訴期間の告知】
「今日（こんにち）から１５日以内に？」（小声＆早口で明確に聞き取れず）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉地裁＆東京高裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
○ どうもすっきりしない（従来）。
○ ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官は信用できない（２１／６）。
【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の当裁判官には裁かれたくない（２１／６）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１８年１１月現在、東京地裁刑事部総括判事を経て新潟地裁所長を務めている。
東日本エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
頃合いを見計らって、東京高裁刑事部総括判事へ（１８／１１）。
○ ２０２１年６月現在、東京高裁第４刑事部でトップを務めている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
日の当たるポジションに配置されながら全く目立たず。
現ポジションのまま、定年退官へ（２１／６）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００３春、最高裁調査官へ。
○ ２００７春、千葉地裁刑事２部へ。
１年目 No.２/７→２年目 No.２/６→３年目 No.２/７。
○ ２０１０春、東京高裁第１０刑事部へ。
１年目 No.３/４→２年目 No.４/４→３年目手元に資料なく不明。
○ ２０１２年８月、東京地裁刑事４部トップへ。
○ ２０１６年７月（推定）、刑事１４部トップへポジション変更。
○ ２０１７年６月（推定）、刑事９部トップへポジション変更。
○ ２０１８年８月、新潟地裁所長へ。
○ ２０２０年６月、東京高裁第４刑事部トップへ。
（２３／１１追加）
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、上から何を評価されているからこれほどまでに出世するとお考えですか（１８／１１）。
【その他／首都圏在住の方にお尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、この裁判官は高裁法廷で公正な刑事裁判をしていますか（２３／１１）。
坪井祐子裁判官≪３９期≫
■１審無罪支持 【２３／９】 ★心神喪失＞殺人＆殺人未遂＆住居侵入＆建造物侵入＆銃刀法
２０１７年７月、神戸市北区で３０歳男性が祖父母と近所に住む女性を殺害し、母親と近所の女性にけがを負わせた事件 開廷前２分間映像を注視すると、当裁判長の顔つきが教員のそれと重なって見えてしまう★１審・神戸地裁／飯島裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を支持 at 大阪高裁●１審一部無罪 【１７／３】 ★電磁的公正証書原本不実記録 同供用
出生届の提出は無罪 被告人はチャイニーズ２名、日本人１名 連日の無罪判決。ひょっとして？？？★ at 京都地裁●１審無罪 【１７／３】 ★詐欺
京都新聞３月１６日２３時４０分配信の無罪判決記事を見ると、被告人の名前を本文冒頭で伏せておきながら、弁護人の主張を紹介する記述のなかではそのまま引用、放置し氏名を明らかにしてしまっている。いい加減だね 右渡辺（美）、左角田（裕）のチーム構成★ at 京都地裁●１審無罪 【１６／７】 ★傷害
子どもへの揺さぶり行為 夫婦間で責任の押し付け合い？ 「～長女の公訴事実記載の傷害は、～激しい揺さぶりや～何らかの暴行によって生じたものと考えられ、被告人又は妻がその犯人であると考えられるものの、そのうちの被告人が犯人であると断定するだけの証拠はない」 京都新聞はヤフーニュースに当無罪判決記事を提供した際、乳児揺さぶり、父親に無罪 大津地裁 「根拠ない」 とする見出しで伝えている。その後、いつの間にか訂正。しっかりしろ！★ at 京都地裁●１審無罪 【１６／３】 ★詐欺
確実に的中する勝ち馬情報提供詐欺 それを知っているのは勝ち馬を決めている主催者 少なくとも船橋在住の３４歳被告人やその弟被告人が知ってるわけなし 被害者はまず国にだまされ、次に船橋野郎にだまされ、つまり２段階でしゃぶりつくされているってわけ 右渡辺（美）、左守屋（尚）のチーム構成★ at 京都地裁→→→
●逆転有罪 【１７／２】 ★覆される by 笹野チーム／大阪高裁
→→→
■被告人の上告棄却 【１７／８】 ★ by 第３小法廷戸倉チーム／最高裁
●１審無罪 【１４／１０】 ★準強制わいせつ★ at 大阪地裁
→→→
●逆転有罪 【１５／９】 ★覆される by 並木チーム／大阪高裁
●１審無罪 【１０／１１】 ★窃盗★ at 大津地裁
………………………………………………………………………………
【黙秘権告知中の視線】
○ 被告人に視線を向け（１１／９）。
○ 被告人に顔は向けているが、時折視線をはずしながら（１２／７）。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた起訴状についてあなたに聞いていきますが、～なにか間違っているところ、なかったですか」（１１／９）
【最終意見陳述を促す文言】
「～審理を終わりますけれども、最後に述べておきたいことがあれば、述べておいてください」（１１／９）
【控訴期間の告知】
「きょうを含めて１５日以内に」
「きょうを含めて数えて、１５日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
「日野町事件」 の１審において、「判決を起案する陪席裁判官が、法廷外での担当検事との打ち合わせで、起訴事実の殺害場所や時刻、被害品をぼかした方がいいと勧めた」 （毎日新聞１９９６年３月３１日付記事より） そうだが、その陪席裁判官がこの方で間違いないのなら、一切信用できない（２０／８）。
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
【その他】
○ クセはないなぁ。
外見を拝見する限り、学校の先生を名乗っても違和感なく、また落ち着きあるドクターのようでもある（１１／９）。
○ 「冤罪をつくる検察、それを支える裁判所」 （里見繁さん著 ㈱インパクト出版会） ｐ１２９～１３１に、当裁判官に関する記述あり（１３／２）。
○ 目立たない裁判官。裁判記事でお名前を見ることはほとんどない。どうしてだろう？（１４／１０）
○ 「冤罪の戦後史」 （菅野良司著 ㈱岩波書店） ｐ２６１ にお名前登場。 「日野町事件」 １審有罪判決に右陪席として関与していたとわかる（１６／５）。
○ 「日野町事件の裁判官と１０日間の法廷外の闘い 里見繁」 （２０２０年７月１４日２０時２６分配信記事）
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１４年１０月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁本庁で迎えている。
関西エリア現場担当刑事裁判官。
女性の大阪地裁刑事部総括が珍例なら（まさか初？）、今後も大切にされるかも（１４／１０）。
○ ２０１６年３月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁本庁で終え、京都に下っている。
関西エリア現場担当刑事裁判官。
高裁部総括まで行くよね、きっと。それが大阪か、名古屋か、あるいは金沢なのかってとこ（１６／３）。
○ ２０２０年４月現在、大阪高裁第１刑事部 No.２ を務めている。
なんと右陪席４年目となった。
同ポジションが長くなりすぎるとロクなことがないのだが、どうなるか（２０／４）。
○ ２０２１年６月現在、高松家裁所長を務めている。
関西エリア現場担当刑事裁判官。
常識的にはこの後、大阪高裁刑事部の事務を総括する者に指名されるはずだが（２１／６）。
○ ２０２２年１１月１日付で大阪高裁第５刑事部のトップへ。
関西エリア現場担当刑事裁判官。
現ポジションのまま、定年退官へ（２２／１１）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００５春、名古屋高裁刑事部へ。
３年目に刑事第１部 No.３/４ の配置。
１、２年目の資料は手元になし。
○ ２００８春、大津地裁刑事部トップへ。
○ ２０１１春、大阪地裁第１４刑事部トップへ。
○ ２０１５年８月、京都地裁第１刑事部トップへ。
○ ２０１７春、大阪高裁第１刑事部 No.２/６ へ。
その後、分母の数に変動はあるが省略。
○ ２０２０年１１月、高松家裁所長へ。
○ ２０２２年１１月、大阪高裁第５刑事部トップへ。
（２３／９追加）
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
もしその見方が正しいなら、なぜ裁判員裁判から遠ざかったポジションにおられるのでしょうか（１２／７）。
○ 「日野町事件」の１審において、「判決を起案する陪席裁判官が、法廷外での担当検事との打ち合わせで、起訴事実の殺害場所や時刻、被害品をぼかした方がいいと勧めた。地検側は「裁判所は有罪の心証を持っており、状況証拠だけで有罪に出来ると言われたも同然」と判断、追加請求に踏み切ったという」 （毎日新聞１９９６年３月３１日付記事より） とのことですが、その記事中の陪席裁判官とは坪井裁判官で間違いないのでしょうか（２０／８）。
成川洋司裁判官≪３９期≫
■逆転無罪 【２３／７】 ★不正競争防止法の営業秘密侵害★１審・札幌地裁／who? の有罪判決を覆す at 札幌高裁
●１審主要パート無罪 【１５／７】 ★殺人未遂は無罪
ただし銃刀法で実刑 裁判員裁判 右大森（直）、左西沢（諒）のチーム構成★ at 横浜地裁●１審無罪 【０４／１０】 ★風営法とそのほう助、計２名に無罪★ at 東京地裁
→→→
●逆転有罪 【０５／６】 ★覆される by 仙波チーム／東京高裁
●１審無罪 【０３／３】 ★詐欺&非現住建造物等放火
被告人は２名★ at 函館地裁………………………………………………………………………………
【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」
「きょうを含めて１５日以内に」
【上告期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆札幌高裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
信用したい。
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。
【その他】
声は変わっていないと感じられるが、さすがにお顔には変化が見受けられる。
眉まで白くなって少々変わった風貌の裁判長へと（２２／６）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１５年７月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを横浜地裁本庁で迎えている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
３９期では２番手グループの扱いを受けているものの、最後はどこかの地家裁所長で締めくくるのでは（１５／７）。
○ ２０２０年２月現在、さいたま地家裁熊谷支部長を務めている。
関東エリア現場担当刑事裁判官。
もうどこかの地家裁所長に転じて最後を締めることはなくなった。
これ以上北へは行きたくないかな（２０／２）。
○ ２０２１年１１月２４日付で札幌高裁刑事部の事務を総括する者へ。
まさかの人事。
これを事前に読み切れた人がいたとしたら、いや、そんな人皆無と思う（２２／４）。
○ 現ポジションのまま定年退官だと思うが、どこかの地家裁所長もしくは札幌より上のランクの高裁行きの可能性もわずかながらあり（２３／７）。
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
２００９年２月１１日付朝日新聞記事中に成川裁判官の言葉として、
「～私も『やっているだろうな』と思いながら、無罪判決を出したこともあります～」とある。
それは函館地裁の件ですか。
石川恭司裁判官≪３９期≫
■祝！再審開始決定支持 【２３／２】 ★日野町事件
第２次再審請求即時抗告審 主文「本件抗告を棄却する」 滋賀もいろいろありますね 翌日のこちらの地元紙高知新聞では１面と３面で取り上げられている。でも内容に納得できない ただの共同通信配信記事の垂れ流しで、中身が伴わない 結論を出すまで異様なほど時間がかかったことに全く言及なし。なぜなにも書かない？ 右沢田（正）、左山田（裕文）のチーム構成 検察、特別抗告へ★大津地裁／今井チームの再審開始決定を支持し、検察の即時抗告を棄却 at 大阪高裁●１審無罪 【１３／４】 ★詐欺など★ at 大阪地裁
●１審無罪 【１０／３】 ★非現住建造物等放火★ at 奈良地裁
………………………………………………………………………………
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「（やや早口で）いま、読まれた事実について、なにか言うことはありますか（１２／７…裁判員裁判）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理をすべて終わることになります。最後になにか言うことがあれば、言ってください」（１２／７…裁判員裁判）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁堺支部
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【その他】
○ 朝日新聞２００９年６月９日付「裁判官ってどんな人」と題する記事で取り上げられている。
○ 入廷時に初めてお見かけしたとき、大熊判事 ≪３７期≫ 似！と脳が反応した（１２／７）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１３年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁本庁で迎えている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
堺支部経由で本庁へと遠回りをさせられており、花の命は短いかも（１３／４）。
○ 刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁本庁で終えた後、またまた名古屋高裁金沢支部経由で回り道をさせられ、地家裁所長を経て２０２１年６月現在、大阪高裁第３刑事部のトップを務めている。
関西エリア現場担当刑事裁判官。
現ポジションのまま定年退官が通常コースだが、再度異動し、どこかの地家裁所長で終わる可能性もあると思う（２１／６）。
