fc2ブログ

日本の刑事裁判官

根本渉裁判官≪34期≫(退官)


逆転無罪 【22/4】 ★常習累犯窃盗 右冨田(敦)、左山田(直)のチーム構成★1審・福岡地裁小倉支部/who? の有罪判決を覆す at 福岡高裁

逆転無罪 【22/3】 ★住居侵入★1審・福岡地裁小倉支部/who? の有罪判決を覆す at 福岡高裁

1審一部無罪支持 【21/12】 ★太宰府女性暴行死&佐賀県警鳥栖署大失態事件 死体遺棄は無罪維持し検察の控訴棄却 被告人2名の控訴も棄却し量刑維持 右冨田(敦)、左山田(直)のチーム構成★1審・福岡地裁/岡崎裁判長 with 裁判員チームの一部無罪判決を支持 at 福岡高裁

1審無罪支持 【21/6】 ★死体遺棄は無罪維持 太宰府女性暴行死事件 被告人は主犯格から電話で相談を受けただけ 1審は恐喝未遂で有罪、死体遺棄は無罪。検察のみ死体遺棄無罪について控訴していた★1審・福岡地裁/足立チームの無罪判決を支持 at 福岡高裁

逆転無罪 【18/11】 ★殺人&殺人教唆(予備的訴因) 被告人は暴力団関係者 右渡辺(一)、左佐久間(隆)のチーム構成★1審・宮崎地裁/岡崎チーム(=裁判員裁判から除外)の有罪判決を覆す at 福岡高裁宮崎支部

祝!再審開始決定支持 【18/3】 ★大崎事件第3次再審請求即時抗告審 3度目の再審開始決定 殺人&死体遺棄 地裁は心理鑑定を重視したが、高裁はそれを否定し、法医学鑑定を新証拠と認めた 検察に対し言うべきことを言っているのは北海道新聞の社説 「最高裁への抗告などもってのほかである」 「検察は 「科学的ではない」 と反論するが、自白・供述偏重の方がよほど非科学的ではないか」 (ともに2018年3月13日付北海道新聞社説より) 非情にも検察特別抗告へ★鹿児島地裁/冨田チームの再審開始決定を支持 at 福岡高裁宮崎支部
→→→
 再審開始決定取消 【19/6】 ★取消される by 第1小法廷小池(民)(&池上(検)&木沢(弁)&山口(学者)&深山(民))チーム/最高裁

 【17/12】 ★建造物侵入&窃盗 被告人精神疾患回復の見込みなし 滞留事案一掃セール★ at 福岡高裁宮崎支部

逆転一部無罪 【16/11】 ★詐欺2件、詐欺未遂1件は無罪へ 特殊詐欺事案 「詐欺の未必の故意を認定し、さらにそれを前提として氏名不詳者らとの共謀を認定した原判決の判断は、論理則、経験則等に照らし不合理なものであるから、原判決の認定判断を是認することはできない」 「~具体的な欺罔手段については認識を欠いていたとしても、少なくとも受け取った箱の中に詐欺の被害者が送付した現金等が入っており、自らの行為が詐取金を交付させる行為の一部であることにつき、未必的にでも認識認容している必要があるというべきである。被告人につき、このような意味での認識認容があったとはいえないから、詐欺の故意を認定することができず、詐欺の故意を前提とする氏名不詳者らとの共謀もまた認めることはできない」★1審・鹿児島地裁/福田裁判官の有罪判決を一部覆す at 福岡高裁宮崎支部
→→→
 逆転有罪 【18/12】 ★覆される by 第3小法廷宮崎チーム/最高裁

差し戻し審逆転無罪 【16/3】 ★覚せい剤の???(他人に使用させた場合どういう罪にあたるのかわからない)★1審・横浜地裁川崎支部の有罪判決を覆す at 横浜地裁

1審無罪 【99/10】 ★公正証書原本不実記載、同行使★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

逆転有罪 【21/10】 ★窃盗2件ともに有罪へ★1審・福岡地裁/辛島(靖)裁判官の一部無罪判決を覆す at 福岡高裁

逆転有罪 【21/3】 ★占有離脱物横領 × 右中牟田(博)、左井野(憲)のチーム構成★1審・福岡地裁/溝国裁判官の無罪判決を覆す at 福岡高裁

逆転有罪 【17/9】 ★過失運転致死★1審・鹿児島簡裁/中村裁判官の無罪判決を覆す at 福岡高裁宮崎支部

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま読まれた起訴状の事実について言い分を聞きますが、この事実は間違いないのか、違っている点があるのかどうですか」(09/11)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終わることになります。最後に言っておきたいことがあれば、???(=聞こえなかった)」(09/5)

「これで審理を終わりますけれどもね、最後に言っておきたいことがあれば、ここで述べてください」(09/11)

控訴期間の告知
「明日から14日以内に」

上告期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 千葉地裁&福岡高裁宮崎支部&福岡高裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
入廷時、頭をチョコっと下げて一礼(at 千葉)。

あごのラインシャープで、見方によっては俳優のように見えなくもないだろう(at 宮崎)。

人事レース/最高裁の意思推察
刑事裁判官として地裁段階での頂点を水戸地裁本庁で飾ったかにみえたが、2016年3月現在、高裁陪席を経てより高位の横浜地裁本庁でピークを迎えている。
比較的広範囲に異動を重ねてきた現場担当刑事裁判官。
ラストは松戸で締め?(16/3)

2017年7月現在、福岡高裁宮崎支部長を務めている。
現場担当刑事裁判官。
大崎事件第3次再審請求即時抗告審を長として担当することになった。
どうなりますかねぇ?(17/7)

2018年11月現在、福岡高裁宮崎支部長を務めている。
現場担当刑事裁判官。
もう一度どこかに異動して高裁裁判長を務め、その後地家裁所長で締めかな(18/11)

2019年7月現在、熊本家裁所長を務めている。
もう1段階アップして定年を迎えるのか、あるいはこのままで終了か(19/7)。

2021年2月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを福岡高裁刑事1部で迎えている。
北は岩手から南は那覇まで全国どこへでも赴く現場担当刑事裁判官。
現ポジションのまま、定年退官へ(21/2)。

………………………………………………………………………………

その他/お尋ねしたいこと
前々から福岡高裁の法廷前の開廷表には裁判官名がありません。
2020年12月ならびに2021年4月、同高裁刑事1014法廷を訪れた際もありませんでした。
開廷表に裁判官名を記さない裁判所は簡裁の一部を除き、ほとんどないはずです。
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、法廷前の開廷表に裁判官名を記さない理由は何ですか(21/2&21/4)。

2020年12月ならびに2021年4月に福岡高裁・地裁を訪れたとき、建物の1階右手に地裁の開廷表はあっても、高裁刑事の開廷表は見当たりませんでした。
上層階の法廷前まで足を運ばないと刑事裁判があるのかないのかすらわかりません。
あきれるほどのサービスの悪さは何に起因するものですか(22/3)。

西田真基裁判官≪34期≫


逆転無罪 【20/2】 ★傷害 幼すぎるお子さんへの不幸な出来事 右五十嵐(常)、左伊藤(寛)のチーム構成★1審・大阪地裁/長瀬チームの有罪判決を覆す at 大阪高裁
→→→
 検察の上告棄却→無罪確定 【21/6】 ★ by 第3小法廷林(道)チーム/最高裁

1審主要パート無罪支持 【19/1】 ★家庭内の殺人事件 殺人罪は無罪維持 死体遺棄罪で執行猶予も維持 右森(浩)、左福島(恵)のチーム構成★1審・奈良地裁/西川裁判長 with 裁判員チームの主要パート無罪判決を支持 at 大阪高裁

逆転無罪 【18/11】 ★タトゥーを入れる行為には医療関連性がなく、医行為には該当しない医師法違反 彫り師の方が医師免許なしにタトゥーを入れたとして医師法違反に問われた裁判。亀石弁護士力を尽くす 右森(浩)、左福島(恵)のチーム構成★1審・大阪地裁/長瀬チームの有罪判決を覆す at 大阪高裁 
→→→
 検察の上告棄却 【20/9】 ★ by 第2小法廷草野チーム/最高裁
★★ほかの高裁裁判官(=2018/11当時のメンツで)だったらどうなっていたか? 大阪高1= 2=なんとも言えない 3= 4=有罪ママ 6=予測できない 東京高1= 2=有罪ママ 3=わからない 4= 5= 6= 8=わからない 10= 11=どちらに転ぶかわからない 12= 名古屋高1=有罪不動 2=有罪不動 福岡高1= 2=わからない 3= 札幌= 広島=有罪ママ 仙台=わからない 高松=わからない 金沢=わからない 岡山=有罪ママ 宮崎=  那覇= 松江=わからない 秋田=わからない

1審無罪支持 【17/3】 ★傷害 子どもへの揺さぶり行為★1審・京都地裁/坪井裁判官の無罪判決を支持 at 大阪高裁

逆転無罪おめ!おめ!おめ! 【16/10】 ★違法捜査覚せい剤の所持&使用 右=森(浩)、左=安永(武)でトリオ形成、中心になっていたのは左陪席 2016年6月下旬の被告人質問時、その左陪席の熱い姿勢を見て 「これは引っくり返る可能性大だな」 と その日、新聞屋さんも1名傍聴席に来てましたね 勝因はハートのいい弁護人に恵まれ、支えられたからでは? 「~原判決の判断は、本件缶の蓋を取り去り本件覚せい剤を発見するという最も重要な手続には明示又は黙示の承諾を得ているとの不合理な認定に基づいた結果、不当な判断に至っているといわざるを得ない。本件覚せい剤及び被告人の尿に対する各鑑定書は、本件各公訴事実を認定するに当たって決定的な証拠であるから、それらの証拠能力を認めて証拠として採用した原審の訴訟手続には、判決に影響を及ぼすことの明らかな法令違反があると認められる」 27(う)1270★1審・京都地裁/高橋裁判官の有罪判決を覆す at 大阪高裁

1審無罪 【13/9】 ★法人税法違反ほう助★ at 大阪地裁
→→→
 逆転有罪 【14/5】 ★覆される by 中谷チーム/大阪高裁

1審無罪 【11/7】 ★誤想防衛傷害致死 裁判員裁判9件目の全面無罪 確定 右堤(雄)、左十亀(恵)のチーム構成★ at 大阪地裁

1審無罪 【09/4】 ★覚せい剤の営利目的所持の共謀 暴力団組長★ at 大阪地裁
→→→
 逆転有罪 【09/12】 ★覆される by 森岡チーム/大阪高裁

1審無罪 【08/9】 ★心神喪失現住建造物等放火★ at 大阪地裁

1審無罪 【08/5】 ★心神喪失殺人未遂など★ at 大阪地裁

1審無罪 【07/11】 ★公職選挙法違反 元堺市議会議長ら★ at 大阪地裁

1審無罪 【07/2】 ★心神喪失殺人&殺人未遂 右千賀(卓)、左野口(登)のチーム構成★ at 大阪地裁

1審無罪 【06/3】 ★詐欺 仮設トイレ★ at 大阪地裁

1審無罪 【05/5】 ★恐喝 被告人は4名 右木山(暢)、左安西(儀)のチーム構成★ at 大阪地裁

1審無罪 【99/12】 ★非現住建造物等放火&詐欺★ at 岡山地裁

………………………………………………………………………………

逆転有罪 【22/4】 ★被告人は「森友学園」籠池氏妻 × その籠池氏妻が幼稚園の運営に関して府や市から交付を受けた補助金詐欺について執行猶予付き有罪から実刑へ × 籠池氏本人は双方の控訴を棄却して地裁の実刑判決維持 × 逆転有罪判決の見当たらない西田裁判長がひっくり返すということは…… × 「大荒れだった籠池夫妻控訴審判決後に残されたもの。」(赤澤竜也氏) × 右五十嵐(常)、左武田(義)のチーム構成★1審・大阪地裁/野口チームの一部無罪判決を覆す at 大阪高裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読み上げた起訴状記載の事実に、どこか違っているところがありますか」(09/5&12/7)

「いま、読まれた事実について聞きますが、~~(=軽く中身に触れ)、この事実はどうですか。間違っているところがありますか」(12/3)

最終意見陳述を促す文言
「これでこの事件の審理を終わりますが、最後に被告人から述べたいことがあれば、簡潔に述べてください」(12/9)

控訴期間の告知
「明日から2週間以内に」

上告期間の告知
「明日から2週間以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 大阪地裁&大阪高裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
大阪地裁本庁で刑事裁判の第一線に立つ。現場担当。
いずれ、大阪高裁刑事部総括までは達するのではないか。
それ以上はどうだろう?
一方で東京勤務も短くはなく、東へいったん戻す可能性もなしとはしない(11/7)。

2013年9月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁本庁で迎えている。
現場担当刑事裁判官。
大阪地裁刑事部総括として10年が経過しており、そろそろ別のポジションに異動してもいいはずなのに、そう展開しないということはどういうことなのか。
34期のなかで若いので、大阪高裁刑事部総括までは達したいところ。まぁ、大丈夫だろう(13/9)。

2016年10月現在、大阪高裁刑事部総括を務めている。
大阪に腰を据えた現場担当刑事裁判官。
現在のポジションのまま定年退官へ。ただし、時間がたっぷり残されているのでひょっとしたらほかの選択肢もあるのかも(16/10)。

2020年9月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを大阪高裁刑事5部で迎えている。
大阪に腰を据えた現場担当刑事裁判官。
現在のポジションのまま定年退官へ(20/9)。

2022年10月31日限りで定年退官。
その後2023年1月16日付で東大阪簡裁へ。民事も刑事も担当(23/2)。

深山卓也裁判官≪34期≫


地裁で裁判員裁判の経験
なし。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用できない。強いほうの味方なので(21/10)。

もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……
この裁判官には絶対に裁かれたくない。
期待する判決が出る見込みが全くないからだ(21/10)。

その他
2021年10月末、最高裁判所裁判官国民審査において私は当裁判官を辞めさせたいから × をする(21/10)。

2021年10月末、上の審査において当裁判官は罷免率7.85%を獲得。
審査を受けた11名の裁判官中、罷免率リーディング裁判官となった(21/11)。

同室のメンバー(法廷登場時のみ)
<201510~201602 at 東京高裁民事15部> 
&波多江真史氏&松本有紀子氏&高田公輝氏

<201101~201209 at 東京地裁民事50部>
&田口紀子氏&和久田道雄氏&原田佳那子氏(201101~)
&田口氏&小島清三氏&佐々木耕氏(201204~)

<201007~201101 at 東京高裁民事10部>
園尾隆司氏& &藤下健氏&桜井佐英氏

<199404~199609 at 東京地裁民事8部>
金築誠志氏&&伊東顕氏(199404~)
金築誠志氏&&棚橋哲夫氏(199410~)

<199204~199403 at 福岡高裁那覇支部民事部>
東孝行氏&喜如嘉貢氏&(199204~)
東氏&坂井満氏&(199304~)

<199004~199203 at 東京地裁民事3部→同26部へ異動した???>
鈴木康之氏&石原直樹氏&(199004~)
木村要氏&&斉藤啓昭氏(199104~???)

<198404~198703 at 函館地裁刑事部>
北原佐一郎氏&林田宗一氏&

………………………………………………………………………………

その他/お尋ねしたいこと
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、裁判所という組織の中で超出世を果たすにはどういった処世術を見に付ければよろしいでしょうか(21/10)。

真正面から単刀直入にお尋ねしますが、【最高裁判所裁判官国民審査公報】における判事のスペース内の略歴によると、裁判官として採用されながら、法務省の民事局長まで到達しています。
裁判所と法務省が一体化しているような印象さえ受けます。
国の代理人をも務めてきた裁判官が一転、地裁、高裁、最高裁の法廷で本当に公正な裁判ができるのでしょうか(21/10)。

真正面から単刀直入にお尋ねしますが、≪裁判所⇔法務省≫ を行ったり来たりする ≪判検交流≫ なる制度がなぜ必要なのですか(21/10)。

真正面から単刀直入にお尋ねしますが、【最高裁判所裁判官国民審査公報】において判事のスペース内の最高裁判所において関与した主要な裁判の項に、2019年6月に小法廷で言い渡した ≪大崎事件の再審開始決定を取消す決定≫ がないのはなぜですか。
掲載されている6つの裁判はすべて民事ですが、その6つの裁判よりも重要度が低いということでしょうか。
作為があるような気がしてならないのですが。
そもそも判事ご自身が主観でチョイスしているのでしょうか。
だとすると掲載基準なんて存在しないということですか(21/10)。

かつて最高裁判所から東京地方裁判所の刑事部の事務を総括する者に指名された川口政明氏(31期)や毛利晴光氏(32期)、木村烈氏(27期)、あるいは同地方裁判所民事部の事務を総括する者に指名された藤山雅行氏(30期)がその後、人事で思いっきり蹴飛ばされて、踏んづけられたことを横目で見ておられたことでしょう。
川口氏と藤山氏の共通点は法廷で国を負かしたことですね。
ご意見、ご感想をお聞きしたいと思いましたが、やっぱり控えることにします。
まぁ、裁判所って薄汚い組織ですね(21/10)。

半田靖史裁判官≪34期≫(退官)


逆転一部無罪 【21/10】 ★道交法酒気帯びは無罪へ 他罪で有罪のまま★1審の有罪判決を一部覆す at 福岡高裁

逆転無罪 【21/9】 ★合成麻薬 MDMA の営利目的輸入&関税法 被告人はマレーシア人 右三芳(純)、左設楽(大)のチーム構成★1審・福岡地裁/足立チームの有罪判決を覆す at 福岡高裁

逆転無罪 【21/4】 ★覚醒剤の使用 「本件強制採尿令状は、嫌疑の点でも最終的手段としての強制採尿の必要性の点でも要件を欠いているのに発付された違法なものである。本件強制採尿令状につき、令状担当裁判官が実質的な審査をしたとはいえず、所論のいうとおり、事前の司法的抑制が機能していないといわざるを得ない」 「本件強制採尿令状は、嫌疑の要件を明らかに欠いており、また、最終的手段としての強制採尿の必要性の要件も欠いていたにもかかわらず発付された違法なものであって、このような令状の執行としての本件強制採尿も違法である」 「しかしながら、本件では、まずは捜査機関によるずさんな、また、不当に要件を緩和した令状請求があり、そこに令状担当裁判官のずさんな審査が加わって、事前の司法的抑制がなされずに令状主義が実質的に機能しなかったのであり、~~」 右三芳(純)、左設楽(大)のチーム構成★1審・福岡地裁/who? の有罪判決を覆す at 福岡高裁
→→→
 逆転有罪 【22/4】 ★覆される by 第1小法廷山口(学者)(&深山(民)&安浪(民)&岡(弁)&堺(検))チーム/最高裁

逆転一部無罪 【20/9】 ★道交法ひき逃げは無罪へ 猶予⇒罰金刑へ★1審・大分地裁/ who? の有罪判決を一部覆す at 福岡高裁

逆転一部無罪 【18/3】 ★キャッシュカードを詐欺した複数の件の一部は無罪へ デパート職員や銀行関係者を装い、高齢者から金をだまし取ろうとした事件 右新崎(長)、左延広(丈)のチーム構成★1審・徳島地裁/坂本裁判官の有罪判決を一部覆す at 高松高裁

逆転無罪 【17/11】 ★公然わいせつ 右新崎(長)、左延広(丈)のチーム構成★1審・徳島簡裁/三木裁判官の有罪判決を覆す at 高松高裁

1審無罪支持 【17/3】 ★窃盗★1審・松山地裁/青野裁判官の無罪判決を支持 at 高松高裁

逆転一部無罪 【17/2】 ★住居侵入1件と窃盗1件は無罪へ 主文において無罪の言渡しはなされていない 高松の放火事件 右辻井(由)、左延広(丈)のチーム構成★1審・高松地裁/ who? の有罪判決を一部覆す at 高松高裁

逆転一部無罪 【17/2】 ★破産法違反ほう助は無罪へ 猶予刑から罰金刑へ 被告人は徳島県司法書士会前会長 右辻井(由)、左延広(丈)のチーム構成★1審・徳島地裁/吉井チームの有罪判決を一部覆す at 高松高裁

逆転無罪 【16/7】 ★自動車運転過失致死 妻がハンドル握り、助手席の夫が死亡した交通事故 右辻井(由)、左延広(丈)のチーム構成★1審・松山地裁/澤田裁判官の有罪判決を覆す at 高松高裁

1審破棄、差し戻し 【16/6】 ★窃盗 「精神鑑定請求却下した訴訟手続きに法令違反あり」 右辻井(由)、左延広(丈)のチーム構成 その後同年9月下旬、高知地裁で差し戻し審初公判があり、山田チームは 「高裁判決に拘束される」 として精神鑑定を決定★1審・高知地裁/武田裁判官の有罪判決を破棄、差し戻す at 高松高裁

逆転無罪&1審無罪支持 【15/9】 ★未成年者喫煙禁止法違反 未成年者がコンビニでたばこを購入 売った店員を有罪から無罪へ お店の1審無罪支持★1審・丸亀簡裁/東根裁判官の有罪判決部分を覆し、また1審無罪判決部分を支持 at 高松高裁

逆転一部無罪 【15/7】 ★2件の強盗致傷事件中、1件?は無罪へ 判決詳細不明 被告人3名中、1名の懲役11年→8年へ★1審・高松地裁/野村裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を一部覆す at 高松高裁

1審無罪 【13/7】 ★恐喝★ at 前橋地裁

1審無罪 【13/1】 ★業務上過失致死 渋川の高齢者施設での火事 被告人2名中、1名は無罪 右野口(佳)、左平工(信)のチーム構成★ at 前橋地裁

1審無罪 【12/4】 ★けん銃と実包の所持による銃刀法違反★ at 前橋地裁

1審無罪 【11/3 or 4】 ★住居侵入&窃盗 被告人はチャイニーズ★ at 東京地裁

1審一部無罪 【11/3】 ★覚せい剤の使用は無罪 「警視庁池袋警察署長作成の鑑定嘱託書謄本、警視庁科学捜査研究所薬物研究員作成の鑑定書、司法警察員作成の領置調書の取調べ請求は、いずれも却下する。本件採尿手続に関与した池袋警察署員らは、これらの違法な捜査手続、取扱いによる影響の累積によって、被告人をして、自己の意思に基づいて尿の提出に応じるかどうか判断することを著しく困難にし、最終的にこれを承諾するに至らせたものである。この一連の捜査過程には令状主義の精神を没却する重大な違法があり、違法捜査抑制の見地からも、その結果得られた尿に係る本件鑑定書等の証拠能
力を否定すべきである」 右安藤(範)、左岩田(澄)のチーム構成★ at 東京地裁

1審一部無罪 【10/11】 ★窃盗は無罪★ at 東京地裁

刑の免除 【09/1】 ★過剰避難に基づいて被告人に対する刑を免除するのが相当自動車運転過失傷害 右安藤(範)、左平手(健)のチーム構成★ at 東京地裁

1審一部無罪 【06/2】 ★痴漢行為 強制わいせつは無罪 (北海道)公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反2件を認めて執行猶予 被告人は札幌法務局民事行政部元総務課長★ at 札幌地裁
→→→
 逆転全面有罪 【06/9】 ★覆される by 長島チーム/札幌高裁
 
1審無罪 【05/2】 ★恐喝未遂★ at 札幌地裁

1審無罪 【04/12】 ★暴行★ at 札幌地裁

1審無罪 【95/12】 ★業務上過失致死★ at 千葉地裁

………………………………………………………………………………

第1次再審請求即時抗告棄却 【16/10】 ★高知白バイ事件 特別抗告へ 地元紙の報道いまだなし 再審請求人さんへの要望 「負けキャラ払拭のため、外見イメチェン図って!」 「脈あり!と判断できる裁判官に当たったときに全力投球を!」 ★高知地裁/武田チームの再審請求棄却決定を支持 at 高松高裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
7:3くらい=被告人に視線を向け:文のラストに近づくと視線を落として(09/1)。

被告人に視線を向け(09/10)。

黙秘権告知中に……
「~黙っていることを理由に、不利に扱われることはありません」 と明言する(09/9)。

「~黙っているからといって、不利に扱われることはありません」 と明言する(09/10)。

罪状認否の問いかけ文言
「いまの朗読のあった(罪名列挙)ですが、これについてなにか間違いがありますか」(08/6)

最終意見陳述を促す文言
「(チリ人被告人3名に対して)もう一度、発言の機会があります。○○被告、なにかありますか」(09/7)

控訴期間の告知
「14日以内に」
「これから14日以内に」

上告期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁&高松高裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用しない(=東京で感じたこと) → 信用できない(16/10)。

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
積極的にしたいとも思わない(=東京で感じたこと)。

もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……
この裁判官には裁かれたくない(=東京で感じたこと)。

その他
本来、別に検察寄りの裁判官ではないと思うんだが、法廷の被告人にとってこの裁判官はキツいという印象しかない。
通例、被告人を立たせたまま進行する。

「高知白バイえん罪事件」 再審請求即時抗告審を担当する運びとなった。私は当裁判官を長とする合議体にひそかに期待している。ありえなくはないゾっと(15/9)。

地元紙報道によると、高知地裁所長着任会見の際、記憶に残る裁判として ≪ガス湯沸かし器を使用した男性が一酸化炭素中毒で死亡し、メーカーが責任を問われた事件≫ を挙げたという(18/8)。

人事レース/最高裁の意思推察
2012年4月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、前橋地裁に下っている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。

≪東京本庁→前橋本庁≫ 行コース設定はこれまで存在しなかったはずなので、どうやら東京高裁刑事部総括優先パスポートを紛失したと解釈される。
札幌もしくは仙台高裁刑事部総括候補までか(12/4)。

2015年9月現在、刑事裁判官として高裁段階でのファーストステップを高松高裁で迎えている。
先述した東京高裁刑事部総括優先パスポートについてはすでに効力を失ったようだ。
今後、どうなるか(15/9)。

2018年8月、よりによって高知地家裁所長へ(18/8)。

2020年4月現在、福岡高裁刑事3部のトップを務めている。
全国どこへでも赴く現場担当刑事裁判官。
現ポジションのまま、定年退官へ(20/4)。

………………………………………………………………………………

その他/お尋ねしたいこと
前々から福岡高裁の法廷前の開廷表には裁判官名がありません。
2020年12月、同高裁刑事1015法廷を訪れた際、2021年4月、同高裁刑事1014法廷を訪れた際もありませんでした。
開廷表に裁判官名を記さない裁判所は簡裁の一部を除き、ほとんどないはずです。
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、法廷前の開廷表に裁判官名を記さない理由は何ですか(21/4)。

Top|Next »

HOME

¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

Author:¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

この人とブロともになる

QRコード