朝山芳史裁判官≪３３期≫（退官）

■逆転無罪　【２０／６】　★詐欺★１審・東京地裁／ who? の有罪判決を覆す at 東京高裁

■１審破棄、差し戻し　【１９／１２】　★２０１７０６東名高速で、あおり運転で停車させられた車に後方からトラックが突っ込み、死傷者が出た事件 危険運転致死傷など 訴訟手続に問題あり １審裁判官が公判前整理手続きで危険運転致死傷罪の成立を否定 裁判員法に違反する越権行為 にもかかわらず判決で成立を認めたのは弁護人にとって不意打ちに当たる 右阿部（浩）、左高森（宣）のチーム構成 確定。地裁で差し戻し審へ★１審・横浜地裁／深沢裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

■逆転無罪　【１９／８】　★心神喪失＞殺人＆殺人未遂＆道交法ひき逃げ（第１次予備的訴因＝危険運転致死傷＆道交法　第２次予備的訴因＝過失運転致死傷＆道交法） 交差点での事故 被告人は china 右阿部（浩）、左高森（宣）のチーム構成★１審・静岡地裁浜松支部／山田裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１９／７】　★違法捜査＞覚せい剤の使用 違法捜査を程度問題に矮小化して有罪を言い渡す地裁の判断こそおかしい。納得、いや当たり前の逆転無罪判決 右伊藤（敏）、左平出（喜）のチーム構成★１審・東京地裁／守下裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１９／５】　★傷害 右阿部（浩）、左矢数（昌）のチーム構成★１審・東京地裁／ who? の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１７／１０】　★違法捜査＞覚せい剤の使用★１審・静岡地裁／川畑裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１７／１０】　★詐欺 右杉山（慎）、左水越（壮）のチーム構成★１審・静岡地裁／川畑裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１７／３】　★自動車運転過失傷害 右杉山（慎）、左市原（志）のチーム構成★１審・さいたま地裁／仁藤裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転一部無罪　【１７／１】　★コンピュータグラフィックス（CG）で描いた裸の女児の画像販売が児童ポルノの製造・提供にあたるかどうか 児童ポルノである画像データを含むコンピュータグラフィックス集を提供したとする点は無罪とし、罰金刑へ 右杉山（慎）、左市原（志）のチーム構成★１審・東京地裁／三上チームの有罪判決を一部覆す at 東京高裁

■１審無罪支持　【１６／６】　★殺人＆非現住建造物等放火 右永渕（健）、左市原（志）のチーム構成★１審・さいたま地裁／栗原裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

■逆転全面無罪　【１６／３】　★電磁的公正証書原本不実記録・同供用も無罪へ 商工ローン大手による資産隠し事件で元社長に対して 右石井（伸）、左松永（智）のチーム構成★１審・東京地裁／田村チームによる、検察が控訴せず確定した主要パート無罪部分を除く有罪判決を覆す at 東京高裁

●１審無罪　【１３／４】　★傷害★ at 横浜地裁

●１審一部無罪　【１０／６】　★偽造有印公文書行使は無罪 被告人はチャイニーズ★ at 横浜地裁

●１審無罪　【０９／１０】　★特別背任 PCI 事件★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【０９／９】　★特別背任は無罪 PCI 事件★ at 東京地裁

●１審無罪　【０５／２】　★証券取引法の相場操縦 大証元副理事長 右佐藤（洋）、左佐々木（明）のチーム構成★ at 大阪地裁
→→→
　●逆転有罪　【０６／１０】　★覆される by 島チーム／大阪高裁

●１審無罪　【０４／２】　★違法捜査＞覚せい剤の使用&所持★ at 大阪地裁

●１審無罪　【０３／９】　★心神喪失＞殺人未遂&殺人 右松山（昇）、左今井（学）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【９８／６】　★覚せい剤の譲渡★ at 東京地裁

●１審無罪　【９８／４】　★恐喝★ at 東京地裁

●１審無罪　【９１／４】　★正当防衛＞傷害★ at 大阪地裁

●１審免訴　【９０／９】　★外国人登録法違反 大赦があったので？★ at 大阪地裁

●１審無罪　【９０／９】　★道路運送車両法違反★ at 大阪地裁

●１審無罪　【８９／９】　★覚せい剤の譲渡★ at 大阪地裁

●１審無罪　【８７／９】　★賭博開帳図利★ at 岡山地裁

………………………………………………………………………………

■逆転有罪　【２０／４ or ７】　★準強制わいせつ × 被告人はドクター × 手術後の患者さんにわいせつな行為をしたかどうか × 一転、実刑判決へ × １審の判決文は読んでいるが、それだけではどちらがどうとも言い難い。最も知りたいのは１審の被告人質問で被告人が述べたこと。でも一般人は入手の方法がなく、そこで立ち往生してしまい前へ進めない × ハフポスト日本版記事（２０２００７２２） × 右伊藤（敏）、左高森（宣）のチーム構成★１審・東京地裁／大川チームの無罪判決を覆す at 東京高裁
→→→
　■■２審破棄、差し戻し　【２２／２】　★差し戻される by 第２小法廷三浦チーム／最高裁

■逆転有罪　【１８／７】　★強制わいせつ × 被告人は中学校教諭 × 右杉山（慎）、左阿部（浩）のチーム構成★１審・宇都宮地裁／柴田裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転有罪　【１６／１１】　★労働安全衛生法違反 × 社員死亡事故で自動車部品会社に対して罰金刑 × 右杉山（慎）、左市原（志）のチーム構成★１審・島田簡裁／吉武裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転有罪　【１５／１２】　★自動車運転過失傷害＆道交法ひき逃げ × ひき逃げで有罪認定するならすべて実刑にすべきだ。執行猶予を付けるのは甘すぎる × ２７（う）１３★１審・さいたま地裁／井下田裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
ずっと視線を落としたまま（０９／３）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「あなたの言い分をたずねますが、最初に起訴された事件についてはどうですか」（０８／３）

【最終意見陳述を促す文言】
「これであなたとあなたの会社に対する審理を終わりますが、最後にあなたのほうから、裁判所に言っておきたいことがあれば言ってください」（０９／６）

【控訴期間の告知】
「２週間以内に」

【上告期間の告知】
「きょうから数えて１５日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆東京地裁＆東京高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
○ 信用したい。

○ ≪信用したい→信用できる≫ へ格上げ（２０／２）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
お願いいたします。

【その他】
高知地家裁所長を務めている間、裁判所内でお顔を見たことはただの一度もなく、裁判所北にある城西公園でお昼に散歩をされているのを見掛けたくらい（１５／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１３年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、横浜地裁に下っている。
すなわち、東京高裁刑事部総括優先パスポート保持者。
今年中には、どこかの地家裁所長へ異動する（１３／４）。

○ ２０１５年１２月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
現ポジションのまま定年まで（１５／１２）。

栃木力裁判官≪３３期≫（退官）

■逆転無罪　【１９／１２】　★脅迫 被告人は私立高校元副校長★１審・千葉地裁／林裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１９／２】　★業務上横領★１審・東京地裁 who? の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１９／１】　★業務上過失致死 陸上自衛隊東富士演習場で野焼き作業中に３名が死亡した事故 １審判決から１年１１か月も要しているのはなぜ？ 右佐々木（直）、左高橋（康）のチーム構成★１審・静岡地裁沼津支部／齋藤チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

■１審無罪支持　【１８／１１】　★傷害致死 精神科病棟における出来事。被告人２名中、１名の無罪を支持。もう１名の暴行罪による罰金刑を破棄し、公訴時効が成立しているとして免訴 右佐々木（直）、左小泉（満）のチーム構成★１審・千葉地裁／高橋（康）裁判長 with 裁判員チームの無罪判決は支持 at 東京高裁

■１審無罪支持　【１７／１１】　★大麻の輸入＆関税法＆麻薬特例法 手段はアメリカ軍横田基地への郵送 被告人の日本人女性に関係なし 右佐藤（晋）、左日野（浩）のチーム構成★１審・東京地裁立川支部／宮本チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

■逆転無罪　【１７／８】　★業務上横領 「～原審は、当事者の設定した争点とは離れて全体的考察を行い、その点について、当事者に十分な攻撃防御の機会を与えることなく、その判断を示しており、このような訴訟指揮は、不意打ち防止の観点から到底是認することはできない」 「～被告人らに横領罪の成立を認めた原判決には、判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認があり、また原審の訴訟指揮には不意打ち防止の観点から是認できない判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手続きの法令違反があるから、原判決は破棄を免れない」 右菱田（泰）、左佐藤（晋）のチーム構成★１審・東京地裁／三上＆西山＆堀内チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１７／６】　★覚せい剤の使用と所持 「～意図的に本件報告書に事実と異なる本件記載をし、これを本件令状請求の疎明資料として提出しているのであるから、このような行為は、令状請求に関する担当裁判官の判断を大きくゆがめるものである。したがって、他に覚せい剤使用の嫌疑を基礎づける明白な事情が存するなど特段の事情のない本件においては、そのような疎明資料を提出して強制採尿令状の発付を得た捜査手続には、令状主義の精神を没却する重大な違法があるというべきである」 右菱田（泰）、左日野（浩）のチーム構成★１審・さいたま地裁越谷支部 who? の有罪判決を覆す at 東京高裁

●１審一部無罪　【０７／４】　★ルーシーさん事件のわいせつ誘拐、準強姦致死、死体損壊、死体遺棄は無罪 ≪準強姦６件、準強姦致傷２件、準強姦致死１件≫ で無期懲役（１６００日算入） 右中尾（佳）、左長池（健）のチーム構成★ at 東京地裁
→→→
　●逆転有罪　【０８／１２】　★覆される by 門野チーム／東京高裁

●１審無罪　【０４／１０】　★走行中の電車内において、側面方向幕１本を盗んだかどうか 「被告人にはアリバイが成立する可能性が高い」＞窃盗★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

■逆転有罪　【２０／２】　★不正指令電磁的記録保管 × 弁護士ドットコムさんにお願い。客観報道にプラスして、どちらの側の言い分により説得力があるか、どちらの側の肩を持つのか記事中で表明してほしい × 右上岡（哲）、左高橋（康）のチーム構成（判決文より） × 右佐々木（直）、左上岡（哲）のチーム構成（開廷前２分間撮影より）★１審・横浜地裁／本間（敏）チームの無罪判決を覆す at 東京高裁
→→→
　■逆転無罪　【２２／１】　★覆される by 第１小法廷山口チーム／最高裁

■１審破棄、差し戻し　【１８／５】　★過失運転致死 × 右佐藤（晋）、左高橋（康）のチーム構成★１審・宇都宮地裁大田原支部／本多裁判官の無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

■１審破棄、差し戻し　【１７／１０】　★過失運転致死 × 右菱田（泰）、左日野（浩）のチーム構成★１審・横浜地裁／松田チームの無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

■逆転有罪　【１７／１】　★邸宅侵入× 被告人は chino × 右菱田（泰）、左佐藤（晋）のチーム構成★１審・東京地裁／石井裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
○ ほとんど下を向いたまま（０８／１）。

○ 被告人に視線を向け（０９／１１…裁判員裁判）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま検察官が朗読した事実について、どこか間違っている点はありますか」（０８／１）

○ 「いま検察官が朗読した事実のなかで、どこか間違っているところがありますか」（０９／１１…裁判員裁判）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終えます。審理を終えるにあたって、最後になにか裁判所に述べることがあったら、述べてください」（０９／１１…裁判員裁判）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」
「きょうを含めて１５日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆千葉地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
いつもにこやかな方。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１８年１１月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
現ポジションのまま定年退官を迎えるのか、あるいはもう１段階ステップアップするのか、どうでしょうねぇ？（１８／１１）

○ ２０１９年１２月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
残された時間が少ないので、現ポジションのまま定年退官へ（１９／１２）。

青柳勤裁判官≪３３期≫（退官）

■保釈許可決定　【１９／１２】　★被告人は殺人罪により１審で懲役６年の実刑判決を受けた元農林水産事務次官 裁判員裁判を担当した地裁チームが 「ノー」 と宣告したのに、無罪判決とは対極に位置する高裁２部青柳チームが 「イエス」 と宣言した ２部トップの青柳裁判官が保釈請求に対し首を縦に振ったのかどうか No.２ 高木裁判官なら 「ウン、ウン」 と認めることはありそう。No.３ 二宮裁判官なら大いにありそう。No.４溝田裁判官についてはわからない★１審・東京地裁／中山チームの保釈請求却下決定を取り消し、許可する at 東京高裁

………………………………………………………………………………

■差し戻し控訴審逆転有罪　【１７／３】　★自動車運転過失致死★１審・宇都宮地裁栃木支部／内藤裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転有罪　【１４／１２】　★覚せい剤の使用★１審・水戸地裁／古谷裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁

………………………………………………………………………………

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【上告期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆東京高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり？

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したいのはヤマヤマだが、全面的に信用できる裁判官なのかどうかなんとも……（１４／１２）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
この裁判官には裁かれたくない。
公正な裁判をするかどうか、わからないからだ（１９／１２）。

【その他】
○ 当ウェブログ的には全く目立たない裁判官。最高裁上席調査官経験者なのに、年がら年中有罪判決ばかりに関わっているから当ウェブログ初登場は２０１４年１２月となった（１４／１２）。

○ 無罪判決が見つからない裁判官のひとり。地裁段階から何度もお顔を拝見しているが、法廷では暗くもなければ陰気でもない。公正な裁判をしているのかどうか、いまだにわからない（１９／１２）。

【その他／首都圏在住のみなさまへ】
○ この裁判官は高裁７２０コートで公正な刑事裁判をしていますか（１８／８）。

○ この裁判官は高裁７２０コートで公正な刑事裁判をしていますか（１９／３）。

○ この裁判官は高裁７２０コートで公正な刑事裁判をしていますか（１９／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
２０１４年１２月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
最高裁上席調査官を務めていることから、今後の人事の焦点は高裁長官まで達するかどうかとなる（１４／１２）。

秋葉康弘裁判官≪３３期≫（退官）

■逆転一部無罪　【１８／６】　★道交法酒気帯びは無罪へ 「入れ歯安定剤に含まれるアルコールが検出された可能性がある」 被告人は医師 判決は６月２７日付★１審・静岡地裁の有罪判決を一部覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１８／３】　★盗品等有償譲り受け 被告人はタイ人 右來司（直）、左須田（雄）のチーム構成★１審・水戸地裁土浦支部／榊原裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１８／３】　★業務上過失致死 エレベーター事故 被告人は保守管理会社会長、社長、元部長の３名 結局、当初の被告人４名全員無罪へ １審有罪判決から２年半後の控訴審判決 右矢数（昌）、左須田（雄）のチーム構成★１審・東京地裁／杉山チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

■１審無罪支持　【１８／１】　★業務上過失致死 エレベーター事故 被告人は１審で同４人中、おひとりだけ無罪判決を受けた元保守担当課長 １審無罪判決から２年４か月後の控訴審判決 右矢数（昌）、左須田（雄）のチーム構成★１審・東京地裁／杉山チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

■１審一部無罪支持　【１７／４】　★道交法ひき逃げは無罪 危険運転致死で実刑★１審・横浜地裁／三浦裁判長 with 裁判員チームの一部無罪判決を支持 at 東京高裁

■逆転無罪　【１６／６】　★違法捜査＞覚せい剤の使用 【ストーリー展開】 被告人、コンビニ駐車場で交通トラブル→警察官４名臨場も、被告人立ち去る→犯歴照会し、覚せい剤の前科４犯と判明→被告人翌朝出頭を電話で約束→翌朝になると 「出頭しない」 →警察官が７時１１分被告人宅へ→被告人自宅を出て、パトカー内に留め置かれる→午前１１時１１分強制採尿令状請求→１３時１８分ごろ令状発布→強制採尿手続き→１４時５６分逮捕 １審における弁護人の主張 「パトカー内への任意同行及び同所における留め置き行為、裁判官に対する強制採尿令状請求等には、令状主義の精神を没却するような重大な違法がある」 長 「警察官らの原審証言や被告人の原審公判供述の信用性に関する原判決の判断は、経験則等に照らして不合理があり、警察官らの原審証言に依拠して、本件鑑定書等が違法収集証拠に当たらないとし、その証拠能力を認めた原判決の判断は支持できない」 長 「強制採尿令状の発布を受けて被告人の尿を差し押さえた捜査過程には、令状主義の精神を没却する重大な違法があり、そのような違法な捜査と密接に関連する証拠を許容することは、将来における違法捜査抑制の見地からも相当でないと認められるから、その証拠能力を否定すべきである」 右香川（徹）、左須田（雄）のチーム構成 ２８（う）３３★１審・静岡地裁／大村裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

●１審無罪　【１２／１１】　★覚せい剤の使用★ at さいたま地裁

●１審無罪　【１１／８】　★自動車運転過失致死★ at さいたま地裁

●１審無罪　【０８／８】　★公務執行妨害 職務質問の警察官が被告人にヘッドロック 事態に気付いたおじさん 「おまわりさん、やりすぎじゃないの？」 被告人は 「（警察官に）蹴りも頭突きもしていない」 と主張していた★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【０８／５】　★心神喪失＞死体損壊 殺人は有罪★ at 東京地裁
→→→
　●逆転有罪　 【０９／４】　★覆される by 阿部チーム／東京高裁

………………………………………………………………………………

●逆転有罪　【１７／１２】　★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法 被告人はポーランド人 １審で無罪判決が出されても被告人の身柄は拘束されたままなのですね その点についてマスゴミは触れないねぇ その点こそ記事にして問題提起したほうが読者にとってはおもしろいのに 右佐伯（恒）、左來司（直）のチーム構成★１審・東京地裁／石井裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を覆す at 東京高裁

■１審破棄、差し戻し　【１７／１１】　★ 「捜索差押令状請求の手続きに問題なし」 ＞覚せい剤の所持＆使用、大麻の所持 右佐伯（恒）、左來司（直）のチーム構成★１審・宇都宮地裁／二宮チームの無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

■即時抗告棄却決定　【１７／１１】　★砂川事件 右矢数（昌）、左須田（雄）のチーム構成 「～最高裁が犯した、米国の圧力で司法の中立を損なったという歴史的な憲法違反の落とし前は、最高裁の手でつけさせなければいけないのである～」 （２０１７．１１．１６付　天木直人氏のブログより） 外野席から見たことのある秋葉さんとネット上の文章しか見たことのない天木さん、どっち取る？　そりゃあ、天木さんに決まってる！★東京地裁／田邉チームの再審請求棄却決定を支持 at 東京高裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
○ 被告人に視線を向け（従来 at 東京）。

○ １：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１１／５ at さいたま）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「この起訴状に書かれていることについて、なにか違っていること、言いたいことがありますか」（０８／３＆１１／５）

【最終意見陳述を促す文言】
「これでこの事件の審理を終えますが、最後にあなた自身、言いたいことがあれば言ってください」（０９／７）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆さいたま地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用しない。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
なんとも言えない。

【その他】
映画の素材ともなった ≪西武新宿線高田馬場駅痴漢えん罪事件≫ で、被告人の言い分を切り捨て、有罪判決を言い渡した１審の裁判官。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１１年８月現在、刑事担当裁判官としての地裁段階でのピークを東京地裁本庁で送った後、さいたま地裁へ下っている。
この後、高裁陪席経由、もしくはストレートにどこかの地家裁所長へ転じるところまでは間違いなく、勝負は東京高裁の刑事部総括に就任するかどうか。
その可能性は高いとみるが、……（１１／８）。

○ ２０１６年６月現在、刑事担当裁判官としての高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
東日本エリア ≪現場⇔現場外≫ 担当刑事裁判官。
おそらくは現ポジションのまま定年退官へ（１６／６）。

○ ２０１８年８月下旬、高松高裁長官へ（１８／８）。