陶山博生裁判官≪２４期≫（退官）

■逆転無罪　【１１／１１】　★被告人が控訴した ＜現住建造物等放火＞ 罪も無罪へ×１審で無罪となった ＜建造物等以外放火＞ 罪は確定済み×全面無罪へ★１審・福岡地裁／田口裁判長 with 裁判員チームの一部無罪＝一部有罪判決を覆す at 福岡高裁

■逆転無罪　【１１／１】　★福岡県青少年健全育成条例違反×女の証言変遷★１審・福岡地裁の有罪判決を覆す at 福岡高裁

■１審一部無罪支持　【１０／１０】　★暴力団関係者×逮捕監禁致傷は無罪、他の罪で実刑★１審・福岡地裁小倉支部／大泉裁判官の一部無罪判決を支持 at 福岡高裁

■逆転無罪　【１０／９】　★傷害×看護師による患者への爪切り★１審・福岡地裁小倉支部／田口チームの有罪判決を覆す at 福岡高裁

■１審破棄、差し戻し　【１０／７】　★強姦×義足の被告人に可能かどうか、審理を尽くせ★１審・福岡地裁飯塚支部の有罪判決を破棄、差し戻す at 福岡高裁
→→→
　●差し戻し審も有罪　【１２／１】　★ by 林チーム／福岡地裁
→→→
　■逆転無罪　【１２／１０】　★１審・福岡地裁／林チームの差し戻し審有罪判決を覆す at 福岡高裁

■逆転無罪　【０８／４】　★１審で 「殺人ほう助」 の認定×その１審の訴訟手続きに法令違反あり★１審・福岡地裁／川口チームの有罪判決を覆す at 福岡高裁

■逆転無罪　【０８／２】　★強制わいせつ★１審・長崎地裁島原支部の有罪判決を覆す at 福岡高裁

■逆転一部無罪　【０７／９】　★京滋バイパス事故×運送会社×労基法の一部を無罪へ★１審・京都地裁／東尾チームの有罪判決を一部覆す at 大阪高裁
→→→
　■２審破棄、高裁に差し戻し　【０９／７】　★差し戻される by 第１小法廷涌井チーム

■１審破棄、差し戻し　【０７／６】　★強盗殺人など×１審で無期懲役の判決★１審・大阪地裁／和田チームの有罪判決を破棄、差し戻す at 大阪高裁
→→→
　■検察、弁護双方上告→２審破棄、高裁に差し戻し　【０８／１１】　★差し戻される by 第２小法廷古田チーム
→→→
　■差し戻し控訴審で被告人の控訴棄却＝１審有罪支持　【１０／１】　★ by 小倉チーム／大阪高裁

■逆転無罪　【０７／５】　★迷惑防止条例×痴漢★１審・大阪地裁の有罪判決を覆す at 大阪高裁

■１審無罪支持　【０７／４／２７／午後】　★業務上横領×メディア・リンクス★１審・大阪地裁／並木チームの無罪判決を支持 at 大阪高裁

■１審無罪支持　【０７／４／２７／午前】　★業務上横領×メディア・リンクス★１審・大阪地裁／並木チームの無罪判決を支持 at 大阪高裁

■逆転一部無罪　【０７／４】　★銃刀法は無罪×ほぼアリバイ成立を認める★１審・大阪地裁／和田チームの有罪判決を一部覆す at 大阪高裁
→→→
　■２審破棄、高裁に差し戻し　【１０／６】　★差し戻される by 第１小法廷宮川チーム
→→→
　■差し戻し控訴審で被告人の控訴棄却＝１審有罪支持　【１０／１２】　★ by 湯川チーム／大阪高裁

■逆転無罪　【０７／４】　★詐欺★１審・大阪地裁の有罪判決を覆す at 大阪高裁

■逆転無罪　【０７／３】　★強制わいせつ未遂★１審・大阪地裁の有罪判決を覆す at 大阪高裁

■逆転無罪　【０７／３】　★恐喝未遂★１審・大阪地裁の有罪判決を覆す at 大阪高裁

■逆転無罪　【０６／４】　★競売入札妨害×１審判決に法令違反あり★１審・大阪地裁／上垣チームの有罪判決を覆す at 大阪高裁

●１審一部無罪　【０４／３】　★チャイニーズ女×詐欺は無罪★ at 福岡地裁

●１審無罪　【０４／１】　★業務上過失致死×交通事故★ at 福岡地裁

●１審主要パート無罪　【９８／３】　★強盗未遂、強盗、銃刀法は無罪★ at 福岡地裁

●１審無罪　【９７／７】　★違法捜査＞覚せい剤の使用★ at 福岡地裁

●１審一部無罪　【９７／２】　★大麻所持は無罪★ at 福岡地裁

●差し戻し審で逆転無罪　【９６／６】　★殺人など★ at 福岡地裁
→→→
　●逆転有罪　【９７／１０】　★覆される by ？？チーム／福岡高裁

●１審無罪　【９５／１２】　★恐喝★ at 福岡地裁

………………………………………………………………………………

■１審破棄、差し戻し　【１２／７】　★被告人２名★１審・福岡地裁／野島チームの殺人は無罪とした主要パート無罪判決を破棄、差し戻す at 福岡高裁

■逆転有罪　【１２／３】　★１審が認めなかった公務執行妨害の成立を認め、量刑アップ★１審・福岡地裁／深野裁判官の判決を覆す at 福岡高裁

■逆転有罪　【１１／５】　★福岡県迷惑防止条例違反×痴漢★１審・福岡簡裁／田川裁判官の無罪判決を覆す at 福岡高裁

■１審破棄、差し戻し　【０８／６】　★道交法★１審・中津簡裁の無罪判決を破棄、差し戻す at 福岡高裁

………………………………………………………………………………

【地裁で裁判員裁判の経験】
なし。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用できる。

【その他】
１９９９年９月、「飯塚事件」 で被告人に死刑判決を言い渡した福岡地裁合議体の裁判長。

【人事レース／最高裁の意思推察】
定年まで現職の福岡高裁刑事部総括のままか、九州内で地家裁所長に転じるかのいずれか（１１／１１）。

桐ヶ谷敬三裁判官≪２９期≫（退官）

●保護観察処分取消　【１２／１０】　★威力業務妨害×パソコン遠隔操作による書き込みでハメられる×えん罪★ at 静岡家裁浜松支部

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
民事裁判官なので、パス。

増田嘉邦裁判官≪期≫（退官）

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が朗読した公訴事実の内容はわかりますね。この事実について、どこかあなたのほうでこれは違う、弁解したいというところはありますか」（１２／５）

【最終意見陳述を促す文言】
「（低音で少々聞き取りづらく）これでこの事件の審理を終わります。最後にあなたのほうで述べておきたいことがあれば、ここで述べてください」（１２／５）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉簡裁

………………………………………………………………………………

【その他】
淡泊（１２／５）。

三好一幸裁判官≪期≫

【黙秘権告知中の視線】
１：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１２／５）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた事実についてはどうですか」（１２／５）

【最終意見陳述を促す文言】
「これでこの事件の審理を終わることになります。最後に被告人自身の口で、言いたいことがあれば簡潔に述べてください」（１２／５）

【控訴期間の告知】
「２週間以内に」
「きょうから数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at さいたま簡裁＆東京簡裁

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 被告人質問のとき、被告人起立のまま進行（１２／５）。

○ 審理中、いすに深く沈み込み、口を開く際のみ上体アップを繰り返す（１２／５）。

○ 私がライヴ傍聴した限り、控訴期間の告知について 「きょうから数えて１４日以内に」 と被告人に告げた裁判官はこの方だけ。正確な数え方を知らないのでは？（１２／５）

○ 「どうして私が「犯人」なのか」 （亀井洋志さん著　宝島社） ｐ１０３ に、当裁判官の判決に関する記述あり（１４／１）。

○ 朝日新聞（２０１７年４月２２日付）、 「信州　法の回覧板」 に登場（１８／４）。

木地寿恵裁判官≪５７期≫

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「（早口で視線を落としたまま）さきほど、検察官が読んだ事実について、～～（＝事件の概略）について、間違っているところはありますか」（１２／５）

【最終意見陳述を促す文言】
「（早口で）以上で審理を終えますけれども、最後に言いたいことがあれば言う機会があります。なにかありますか」（１２／５）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 被告人に対し、「○○さん、台の前に立ってください」 とさん付けで呼びかける（１２／５）。

○ ポン、ポン、ポンと軽快なテンポで審理が進む。審理中の早口は気負いすぎだから？（１２／５）

○ 身持ち堅そう。結婚されているようには見えない（１２／５）。

○ 裁判所ホームページ→ 【大阪地裁刑事部担当裁判官一覧→第１５刑事部】 にて、No.２として表記されているが、実際にはNo.４である。本来ならば ≪和田さん→増尾さん→蛯原さん→木地さん→合議左陪席若手≫ の順番となる（１２／５）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだこれからにせよ、将来は刑事を担当しないと思う（１２／１０）。

○ ２０２１年７月現在、静岡地裁浜松支部民事部 No.４ のポジションに配置されている。
東京高裁管内現場担当民事裁判官（２１／７）。

山下雅資裁判官≪期≫

【黙秘権告知中の視線】
２：１くらい＝被告人に視線を向け：右下、すなわち右手付近に視線を落として（１２／５）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ起訴状に書かれている公訴事実でね、間違っているところ、ありますか」（１２／５）

【最終意見陳述を促す文言】
「～最後にあなたが言っておきたいことがあれば、言ってください」（１２／５）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪簡裁

………………………………………………………………………………

【その他】
簡裁裁判官といえばお年を召された方が多いようだが、この裁判官はまだまだ若い。変なクセなし（１２／５）。