山田四十六裁判官≪期≫（退官）
●再審開始決定 【１３／１】 ★暴行×証人現れる★ at 立川簡裁
山田順子裁判官≪５５期≫
【黙秘権告知中の視線】
２：１くらい＝視線を落として：被告人に視線を向け（１２／９）。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ公訴事実で間違っている点などありますか」（１２／９）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終結しますけれども、最後に言いたいことがありますか」（１２／９）
【控訴期間の告知】
「２週間以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 名古屋地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
信用しない（２２／４）。
【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
この裁判官には裁かれたくない。
これまで公正な裁判をしてきたか、今現在、あるいは今後はどうなのか、全然わからないからだ（２２／４）。
【その他】
○ 証人宣誓のとき、廷内外全員起立（１２／９）。
○ 声にパワーなく、傍聴席は聞き取りに注意力＆集中力要する（１２／９）。
○ 地味な方。おしゃれする意思見られない（１２／９）。
○ 一礼のフォームがきれい（１２／９）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだ、これから（１３／１）。
○ ２０２１年６月現在、名古屋地裁一宮支部刑事部に配置されている。
近年は中部エリア現場担当刑事裁判官。
出世はほどほどか（２１／６）。
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、名古屋高裁刑事１部で how many 逆転有罪判決に関わりましたか（２２／４）。
伊藤美結己裁判官≪５６期≫
【控訴期間の告知】
「２週間以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 岐阜地裁大垣支部
………………………………………………………………………………
【その他】
○ 男性書記官 「キリッツ。レイッ」
ここ大垣支部でもまた、≪書記官 「キリッツ」→「レイッ」≫ の儀式が刑事裁判のスタートに見られた。
閉廷の際も、同じセリフが書記官の口から発せられた。
なぜ、公務員が一般人に 「礼」 を要求するのか。
なぜ、傍聴人を巻き込んで 「礼」 を強いるのか。
傍聴人をも起立させている以上、傍聴人も含めて 「礼」 をせよ、頭を下げよと公務員が国民に命令をしていると傍聴人の私は解釈する。
２０１２年５月、大阪地裁の斎藤裁判官が刑事裁判の開始時に、これから法廷で行われることを目の前の被告人に説明するのを見聞きした。
「公訴事実が証拠によって認められるかどうか～～」
～～以下を書きもれしたが、「確かめます」 とか 「調べます」 といった意味の言葉が続いたと思われる。
突き詰めれば、裁判官の仕事は上の発言内容に尽きるのではないか。
ならばなおさら、なぜ前近代的な権威づけの儀式に執着するのか、全く理解できない（１２／９）。
○ 自動車運転過失致死の罪に問われた被告人への判決主文冒頭で、「被告人をチョウエキ～～」 と言い、書記官が即刻、後方を振り返りなにか言葉を伝達すると、「被告人をキンコ～～」 と訂正した（１２／９）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
まだまだこれからにせよ、今後は刑事を担当しないのではないか（１３／１）。
小林健留裁判官≪５９期≫
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「さきほど、検察官が読んだ事実について、間違っているところはありますか」（１２／８）
【最終意見陳述を促す文言】
○ 「いま、検察官と弁護人それぞれから意見が述べられましたが、内容は理解できましたか。これで審理を終えることになりますが、最後になにか話しておきたいことがあれば、述べてください」（１２／８）
○ 「これであなたに対する審理を終えることにします。最後にあなた自身から意見を述べる機会があります。話しておきたいことがあれば述べてください」（１３／８）」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 松山地裁
………………………………………………………………………………
【その他】
引き締まった顔つき（１２／８）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだ、これから（１３／１）。
○ ２０２１年６月現在、名古屋地裁民事１部 No.３ のポジションに配置されている。
中部エリア現場担当民事裁判官（２１／６）。
○ ２０２２年４月現在、名古屋地裁民事１部 No.２/５ のポジションに配置されている。
中部エリア現場担当民事裁判官（２２／４）。
高山浩平裁判官≪２７期≫（退官）
●略式不相当 【１３／１？】 ★被告人は元警察官×道交法の飲酒運転で略式起訴→正式裁判へ★ at 大阪池田簡裁
小川正持裁判官≪２９期≫（退官）
■差し戻し控訴審／１審主要パート無罪判決支持 【１３／１】 ★現住建造物等放火は事実上、無罪とした１審の裁判員裁判判決に対し、検察控訴
２審判決は破棄、差し戻し 最高裁は２審を破棄、差し戻し 差し戻し控訴審は小川コートへ割り振られていた 右川口（政）、左小川（賢）のチーム構成★１審・東京地裁／河合裁判長 with 裁判員チームの主要パート無罪判決を支持 at 東京高裁■１審無罪支持 【１２／１１】 ★政治資金規正法の政治資金収支報告書の虚偽記載
被告人は現職国会議員の小沢一郎氏 検察不起訴→検察審査会の議決により強制起訴 右川口（政）、左任介（辰）のチーム構成★１審・東京地裁／大善チームの無罪判決を支持 at 東京高裁■１審無罪支持 【１２／７】 ★覚せい剤の営利目的輸入など★１審・千葉地裁／守下裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を支持 at 東京高裁
■逆転無罪 【１２／７】 ★（東京都）公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反＆神奈川県迷惑行為防止条例違反
東急田園都市線電車内痴漢行為 右川口（政）、左任介（辰）のチーム構成★１審・横浜地裁川崎支部の有罪判決を覆す at 東京高裁■再審開始決定 【１２／６】 ★強盗殺人
受刑者はネパール人 渋谷立ちんぼ女性 右川口（政）、左任介（辰）のチーム構成★２審・東京高裁／高木チームの逆転有罪判決を覆す端緒となる決定 at 東京高裁→→→
■再審控訴審／１審無罪支持 【１２／１１】 ★右川口（政）、左任介（辰）のチーム構成★１審・東京地裁／大渕チームの無罪判決を支持 at 東京高裁
●１審一部無罪 【０３／８】 ★業務上横領は無罪★ at 東京地裁
●１審無罪 【０３／８】 ★銃刀法★ at 東京地裁
………………………………………………………………………………
■逆転有罪 【１２／１２】 ★１審は詐欺罪を無罪→２審は詐欺未遂を認定し実刑へ × 被告人は２名★１審・東京地裁／伊藤チームの無罪判決を覆す at 東京高裁
■逆転有罪 【１１／１２】 ★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法 × 被告人の mexicano は無罪判決後も勾留されていた × 右川口（政）、左任介（辰）のチーム構成★１審・東京地裁／合田裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を覆す at 東京高裁
………………………………………………………………………………
【控訴期間の告知】
「きょうを入れて１５日以内に」
【上告期間の告知】
「明日から２週間、１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆東京高裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
なし。
………………………………………………………………………………
【その他】
○ 「それでもボクは会議で闘う」 （周防正行さん著 岩波書店） ｐ１７８～ にお名前登場（１６／１）。
○ 「冤罪の戦後史」 （菅野良司著 ㈱岩波書店） ｐ３１０、３１５～１８ にお名前登場（１６／５）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
現在の東京高裁刑事部総括のポジションより上に行くかどうか。
その可能性は存分にあるんじゃないか（１１／１２）。
吉沢邦和裁判官≪５６期≫
●１審一部無罪 【１３／１】 ★道交法の酒気帯びは無罪★ at 福岡地裁田川支部
→→→
●逆転有罪 【１４／２】 ★覆される by 古田チーム／福岡高裁
………………………………………………………………………………
【人事レース／最高裁の意思推察】
まだまだこれからだ（１３／３）。
