齋藤利夫裁判官≪期≫（退官）
【起訴状受領の確認】
しなかった（１３／５）。
【黙秘権告知中の視線】
２：１くらい＝視線を落として：被告人に視線を向け（１３／５）。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「（小声で）いま、検察官が朗読した公訴事実について、なにか違うところがあるか、そのとおりなのか聞きますが、～～」（１３／５）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終了いたします。最後になにか述べたいことがありますか」（１３／５）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉簡裁
………………………………………………………………………………
【その他】
○ 初公判人定質問の前に 「私は裁判官のサイトウと申します。名前を述べてください」 と自ら姓を名乗ったうえで刑事裁判をスタートさせた。（１３／５）。
○ 被告人質問のとき、被告人起立のまま進行（１３／５）。
○ 声量にもうひとつパワー欠く（１３／５）。
照屋常信裁判官≪期≫
●１審無罪 【９７／１２】 ★交通事故×業務上過失致死★ at 福岡地裁
荒川英明裁判官≪３２期≫（退官）
●１審一部無罪 【１３／９】 ★窃盗は無罪
単なる窃盗事件ではなく保険金詐欺事件であることが判明し、検察が無罪論告 ヤフーニュースで配信されたカナロコさんの記事と産経のそれを比較すると、後者に明らかな間違いがあるのでは？ やっつけ仕事明々白々では？ この裁判の裏側についてはインシデンツさんのサイトをどうぞ★ at 横浜地裁川崎支部●１審一部無罪 【０９／５】 ★詐欺５件中、２件は無罪★ at 長野地裁松本支部
●１審一部無罪 【０８／６】 ★被告人５名中、２名の監禁は無罪★ at 長野地裁松本支部
………………………………………………………………………………
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京高裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【人事レース／最高裁の意思推察】
２０１３年９月現在、表舞台から一歩も二歩も引き下がり、刑事裁判官として地裁段階でのピークをどこで迎えたのかさっぱりわからないほど、近年はラインから完全にはずれてしまっている。
かつて函館地裁刑事部？総括を務めたことがあるようで、そこが頂点だったのかもしれない。
この先どうなるんだろう？ 行き場がなくね？（１３／９）
中直也裁判官≪５５期≫
【起訴状受領の確認】
しなかった（１３／５）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ公訴事実、どこか違うところはありますか」（１３／５）
【最終意見陳述を促す文言】
「これでね、審理を終えることにします。最後になにか言っておきたいことがありますか」（１３／５）
【控訴期間の告知】
「２週間以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉地裁
………………………………………………………………………………
【その他】
柔和なフェイス、優しい声（１３／５）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ いまのところ、首都圏と地方を交互に行ったり来たり。
これからだ（１３／９）。
○ ２０２１年７月現在、東京地裁民事２７部 No.３ のポジションに配置されている。
首都圏をホームグラウンドとする現場担当民事裁判官（２１／７）。
○ ２０２２春、千葉地裁松戸支部民事部 No.５/７ のポジションへ。
首都圏をホームグラウンドとする現場担当民事裁判官（２２／４）。
任介辰哉裁判官≪４２期≫
【起訴状受領の確認】
しなかった（１３／５）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた事実について、違っているところはありますか」（１３／５）
【最終意見陳述を促す文言】
「これでこの事件の審理を終えることになりますが、最後になにか話しておきたいことがあれば、いま話してください」（１３／５）
【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」
「明日から１４日、２週間以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at さいたま地裁＆千葉地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官は信用しない（２１／６）。
【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官には裁かれたくない（２１／６）。
【その他】
「冤罪の戦後史」 （菅野良司著 ㈱岩波書店） ｐ３１７ にお名前登場（１６／５）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 焦点はただ一つ。
千葉の部総括の次に、東京地裁刑事部総括のポジションに到達するかどうか。
４２期のなかで若いほうなので、ゲットするとみた（１３／９）。
○ ２０２１年６月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁で終え、さいたま地裁刑事２部に下っている。
首都圏 ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれどこかの地家裁所長を経て、東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２１／６）。
○ ２０２２春、東京高裁刑事４部 No.２/５ のポジションへ。
首都圏 ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれどこかの地家裁所長を経て、東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２２／５）。
………………………………………………………………………………
【その他／首都圏の傍聴人にお尋ねしたいこと】
この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか（２１／６）。
山崎学裁判官≪２８期≫（退官）
■逆転無罪 【１３／７】 ★（東京都）公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
電車内痴漢行為 被告人の社会的地位高い 「１審の裁判官が誘導尋問をした被害者供述は信用性に乏しい」 ★１審・東京地裁／多和田チームの有罪判決を覆す at 東京高裁■逆転一部無罪 【１３／７】 ★警視庁南千住警察署捜査員による証拠の違法収集＞覚せい剤の所持は無罪へ
同使用で実刑維持 右加藤（亮）、左大野（洋）のチーム構成★１審・東京地裁／結城（真）裁判官の有罪判決を一部覆す at 東京高裁●１審無罪 【９９／６】 ★信用金庫
背任★ at 東京地裁→→→
●逆転有罪 【０１／９】 ★覆される by 河辺チーム／東京高裁
………………………………………………………………………………
■逆転有罪 【１３／９】 ★常習累犯窃盗 × 被告人所在不明のため、控訴審スタート遅れる★１審・長野地裁松本支部／二宮裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁
………………………………………………………………………………
【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」
【上告期間の告知】
「明日（＝みょうにち）から数えて１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆横浜地裁＆東京高裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
なし。
………………………………………………………………………………
【その他】
○ 高裁裁判長歴に比例せず、目立たない（１３／７）。
○ ２００７年２月２０日付北海道新聞にインタビュー記事あり（２２／１１）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
２０１３年７月現在、首都圏地裁所長を挟み、２度目の高裁刑事部総括を東京高裁で務めている。
【（１度目の）東京高裁刑事部総括→（３度目の）地家裁所長→（２度目の）東京高裁刑事部総括】 とアップダウンありを示唆するかのような異例の異動歴あり。
所長職に適材としてお呼びがかかったと読めるが、ご本人は現場に戻りたかったのかと察してみる。
そこらあたりの事情が知りたいですネ。
ほどなくして、定年退官へ（１３／７）。
高橋明宏裁判官≪５８期≫
【起訴状受領の確認】
した（１３／５＆１４／１２）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「検察官がいま、朗読した公訴事実にはなにか違っているところがありますか」（１３／５）
○ 「検察官がいま、朗読した公訴事実。～～（＝中身を復唱）。まず、～～はどうでしょう？ ～～についてはいかがですか」（１４／１２）
【最終意見陳述を促す文言】
「これであなたに対する審理を終えますが、最後に言っておきたいことがあれば簡単に述べてください」（１３／５）
【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉地裁＆福岡地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【その他】
話し方や手つきに女性っぽさを漂わせている。千葉でも福岡でも同様だ（１７／９）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ これから、これから（１３／９）。
○ ２０２２春、福岡高裁刑事３部 No.２/４ のポジションへ。
≪関東⇔南≫ の地を行き来する現場担当刑事＆家裁裁判官。
福岡高裁で陪席を務めるのは今回で２度目となる。
これからどんなルートを歩むのだろう？（２２／４）
