細野敦裁判官≪４２期≫（退官）

【控訴期間の告知】
「２週間以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
なし。

………………………………………………………………………………

【その他】
２０１５年１１月のとある日曜日の午後。チャンネルを回していると、ごついお顔が画面に大写しになっていた。民放に出演されていたとは全く知らなかった。ひょっとしたら、目立ちたがり屋の弁護士さん？（１５／１２）

【人事レース／最高裁の意思推察】
出世コースに乗っていたのに、依願退官へ（１５／１２）。

長島銀哉裁判官≪５６期≫

●１審一部無罪　【１５／１２】　★道交法酒気帯びは無罪 ひき逃げ事案★ at 水戸地裁

………………………………………………………………………………

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ≪水戸刑事←大阪民事←岡崎民事≫ といった流れのなかにいるので、本来民事担当裁判官なのかも（１７／１２）。

○ ２０２１年６月現在、水戸地裁刑事１部 No.３ のポジションに配置されている。
水戸勤務が２度目となる現場担当刑事裁判官。
出世はほどほどか（２１／６）。

室橋雅仁裁判官≪４９期≫

●１審一部無罪　【１５／１２】　★覚せい剤の使用２件中、１件は無罪 「違法な交番までの任意同行に引き続きなされた交番内における留め置き及びその後被告人を署に任意同行するまでの捜査手続は、交番までの任意同行の捜査手続の瑕疵を引き継ぎ、違法性を帯びるというべきである。そうすると、被告人を前記店舗から外に連れ出し、交番へ任意同行してから、その後の留め置き及び署への任意同行の手続は、全体として違法であり、その違法性の程度は重大である」 「～～そして、かかる違法な捜査手続によって得られた証拠を事実認定の資料として許容することは、将来における違法捜査の抑制の見地からも相当でない」★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
しなかった（１６／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
手振りを交えて、被告人に視線を向け（０９／５）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読んだ起訴状に書かれた事実ですけれども、どこか間違っているところがありましたか」（０９／５）

○ 「いま、検察官が読んだ起訴状の公訴事実の内容に、どこか間違いなどはありましたか」（１６／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「以上でこの事件の審理を終わりますけれども、最後に被告人のほうで話しておきたい、言っておきたいことがあればネ、言ってください」（０９／５）

○ 「これで審理を終えますけれども、最後になにか付け加えて言っておきたいことがあれば言ってください。なにかありますか」（１６／１２）

【控訴期間の告知】
「明日から２週間以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆長野地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
朝日新聞（２０１８年１月２７日付）、「信州　法の回覧板」 に登場（１８／４）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
２０２０年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク直前を東京高裁刑事１２部で No.４ として迎えている。
主として東日本エリア ≪現場⇔準エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
来春あたり、どこかの地裁で刑事部の事務を総括する者に指名されるのでは（２０／１２）。

藤原美弥子裁判官≪４７期≫

●１審無罪　【１５／１２】　★傷害＆強要★ at 神戸地裁姫路支部

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
４：１くらい＝視線を落として：被告人に視線を向け（１２／１）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ公訴事実について、なにか言いたいことはありますか」（１２／１）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理は終わりにします。最後になにか述べたいことがあれば、述べてください」（１２／１＆１９／８）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆徳島地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 年齢相応に落ち着きある女性裁判官（１２／１）。

○ 優しいおばさま（１９／８）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリア現場担当刑事裁判官。
次回の異動で、高裁陪席を経験しておきたいところ（１２／８）。

○ ２０１９年９月現在、地方は徳島で刑事部トップを務めている。
主に ≪大阪＆姫路≫ エリア現場担当刑事裁判官。
その姫路では２０１４年春から５年と２か月もの間、刑事部 No.２ のポジションを不動のものとした。
京阪神と結びつきの強い徳島で人生初の部総括判事を務めることになったことから、限られた範囲内でのみ異動する方と見受けられ、出世志向はあまりないと思われる（１９／８）。

○ ２０２２年春、大阪高裁第５刑事部 No.３/４ のポジションへ。
主に ≪大阪＆姫路≫ エリア現場担当刑事裁判官（２２／４）。

○ ２０２２年９月２１日付で大阪地裁堺支部第１刑事部のトップへ。
主に ≪大阪＆姫路≫ エリア現場担当刑事裁判官（２２／９）。

渡辺美紀子裁判官≪５６期≫

●１審無罪　【１５／１２】　★違法捜査＞覚せい剤の使用 「本件捜査手続自体に高度の違法性を帯びた行為が複数認められることに加え、捜査後の経緯に現れた警察官らの態度も併せて考えると、～」 「本件の採尿に至る経緯には複数の看過しがたい違法が含まれ、そのこと自体、警察官らに法令に則って適切に捜査を進める姿勢があったかに疑いを生じさせるのであるが、上記のような事後的な事情は、警察官らが本件捜査当時から令状主義を軽視し、自らの捜査手法の違法性を認識しつつ、仮に問題になっても隠蔽すればよいとの考えのもとに敢えてそのような違法捜査を重ねたことを推認させる事情であるといえる」 その後２０１９年１１月下旬、京都地裁民事法廷で「無罪確定した女性に対し京都府は５５万円を支払え」との賠償命令★ at 京都地裁

●１審無罪　【１５／３】　★強制わいせつ 電車内の痴漢行為★ at 京都地裁

●１審無罪　【１４／１２】　★府迷惑行為防止条例違反 電車内の痴漢行為★ at 京都地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１３／５）。

【黙秘権告知中の視線】
１：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１３／５）。

【黙秘権告知中に……】
「そういったこと（＝黙っていること）で不利に扱われることはありません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「検察官が読み上げた事実に違うところはありますか」（１３／５）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで？？？の審理を終えて次回判決ということになります。最後になにか言いたいことがあれば？？？ください」（１３／５）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あるはず。

………………………………………………………………………………

【その他】
姉御肌。審理中、終始余裕の表情（１３／５）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだ、これからでしょう（１３／８）。

○ ２０２２年４月８日付で司法研修所教官から東京高裁刑事３部 No.４/５ のポジションへ。
首都圏を起点に動く ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
さあ、どこまで出世するか（２２／５）。