日本の刑事裁判官

川嶋知正裁判官≪56期≫


再審無罪 【16/6】 ★自動車運転過失傷害×保険金詐欺事件で交通事故の加害者に仕立てられる×ならばやっていないことを認めてはいけないのは当然のこと★ at 玉名簡裁

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
おそらく民事裁判官なので、パス(16/7)。

金子武志裁判官≪39期≫

 
1審無罪 【16/6】 ★心的外傷後ストレス障害覚せい剤の密輸&関税法違反×被告人は americano ×被告人も戦争参加の被害者×裁判員裁判★ at 千葉地裁

1審無罪 【16/5】 ★覚せい剤の密輸&関税法違反×被告人はタイ人2名×裁判員裁判×検察控訴★ at 千葉地裁

1審無罪 【15/7】 ★心神喪失住居侵入&窃盗未遂&殺人×裁判員裁判★ at 千葉地裁

………………………………………………………………………………

ライヴ傍聴した裁判所
at 千葉地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
2015年7月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを千葉地裁本庁で迎えている。
比較的広範囲で異動を重ねてきた、おおよそ現場担当刑事裁判官。

4年間もお遊びで “司法研修所教官” を務めさせたとは思えず、今後さらなる出世の可能性なしとはしない(15/7)。

秋葉康弘裁判官≪33期≫


逆転無罪 【16/6】 ★違法捜査覚せい剤の使用★1審・静岡地裁の有罪判決を覆す at 東京高裁

1審無罪 【12/11】 ★覚せい剤の使用★ at さいたま地裁

1審無罪 【11/8】 ★自動車運転過失致死★ at さいたま地裁

1審無罪 【08/8】 ★公務執行妨害×職務質問の警察官が被告人にヘッドロック×事態に気付いたおじさん 「おまわりさん、やりすぎじゃないの?」×被告人は 「(警察官に)蹴りも頭突きもしていない」 と主張していた★ at 東京地裁

1審一部無罪 【08/5】 ★心神喪失死体損壊×殺人は有罪★ at 東京地裁
→→→
 逆転有罪  【09/4】 ★覆される by 阿部チーム/東京高裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け(従来 at 東京)。

1:1くらい=被告人に視線を向け:視線を落として(11/5 at さいたま)。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「この起訴状に書かれていることについて、なにか違っていること、言いたいことがありますか」(08/3&11/5)

最終意見陳述を促す文言
「これでこの事件の審理を終えますが、最後にあなた自身、言いたいことがあれば言ってください」(09/7)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁&さいたま地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用しない。

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
なんとも言えない。

その他
映画の素材ともなった ≪西武新宿線高田馬場駅痴漢えん罪事件≫ で、被告人の言い分を切り捨て、有罪判決を言い渡した1審の裁判官。

人事レース/最高裁の意思推察
2011年8月現在、刑事担当裁判官としての地裁段階でのピークを東京地裁本庁で送った後、さいたま地裁へ下っている。
この後、高裁陪席経由、もしくはストレートにどこかの地家裁所長へ転じるところまでは間違いなく、勝負は東京高裁の刑事部総括に就任するかどうか。
その可能性は高いとみるが、……(11/8)。

2016年6月現在、刑事担当裁判官としての高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
東日本エリア ≪現場⇔現場外≫ 担当刑事裁判官。
おそらくは現ポジションのまま定年退官へ(16/6)。

景山太郎裁判官≪45期≫


1審一部無罪 【16/6】 ★道交法酒気帯びは無罪★ at 名古屋地裁

1審一部無罪 【13/11】 ★窃盗は無罪×被告人はスリランカ人★ at 横浜地裁

1審無罪&1審一部無罪 【13/7】 ★被告人2名中、1名は恐喝無罪。もう1名は恐喝無罪、他罪で有罪★ at 横浜地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
しなかった(14/12)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「答えないからといって、裁判所が不利益を科すことはありません」 と明言する (at 横浜)。

「(早口で)そうしたことで裁判所があなたに不利な扱いをすることはありません」 と明言する(at 名古屋)。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読んだ公訴事実の内容で、どこか違っているところはありましたか」(13/5)

「いま、検察官が読んだ公訴事実、どこか違っているところがありましたでしょうか」(14/12)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終えますけれども、最後に言いたいことがあったら言ってください」(13/5)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 京都地裁&東京地裁&横浜地裁&名古屋地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
ぜひ、お願いいたします。

その他
裁判官としては堅くない。裁判員からみて、おそらく良き兄貴風の雰囲気(13/5)。

人事レース/最高裁の意思推察
東京を起点に異動を重ねる刑事裁判官。
わざわざ西の京都へ送り込んでいるので、最高裁はこの裁判官をかなり出世させる意向にあるはず(13/7)。

2016年7月現在、名古屋地裁で刑事部総括を務めている。
東京⇔大阪間を異動する主として現場担当刑事裁判官。
この後、東京なのか大阪なのか。どっちでしょうね?(16/7)

長井秀典裁判官≪37期≫


1審無罪 【16/6】 ★兵庫県迷惑防止条例違反×バス内での痴漢?行為★ at 神戸地裁

1審無罪 【15/3】 ★正当防衛公務執行妨害&傷害 違法捜査覚せい剤の所持など×被告人はイラン人★ at 大阪地裁

1審一部無罪 【14/7】 ★威力業務妨害2件中、1件は無罪★ at 大阪地裁

1審無罪 【13/10】 ★傷害致死×裁判員裁判★ at 大阪地裁

1審無罪 【13/8】 ★強要×小指切断×被告人2名は暴力団関係者★ at 大阪地裁

1審無罪 【13/6】 ★府迷惑防止条例違反×電車内での痴漢行為★ at 大阪地裁

1審無罪 【12/8】 ★覚せい剤の使用★ at 大阪地裁

1審無罪 【11/10】 ★傷害★ at 大阪地裁

1審無罪 【11/3】 ★強姦★ at 大阪地裁

1審一部無罪 【10/1】 ★殺人3件中、1件は無罪×被告人はチャイニーズ女★ at 大阪地裁

1審無罪 【09/11】 ★強盗★ at 大阪地裁

1審無罪 【07/10】 ★心神喪失殺人★ at 大津地裁

1審一部無罪 【07/8】 ★交通事故×道交法ひき逃げは無罪★ at 大津地裁

1審無罪 【06/3】 ★詐欺×国土交通省職員★ at 大津地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
しなかった(12/12)。

黙秘権告知中の視線
4:1くらい=視線を落として:文の終わりにかけて、被告人に視線を向け(10/4)。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、読み上げられた事実は、すべてこのとおりでしょうか」(10/4)

「いま、読み上げられた2通の起訴状の事実。どうでしょう、このとおりでしょうか」(12/12)

最終意見陳述を促す文言
「~審理を終わるにあたって、あなたから言っておきたいことがあったら言ってください」(10/4)

「(耳の遠い被告人に対し、壇上から駆けおりてきて被告人の耳元で繰り返して)これで裁判を終わるけど、まだ言っておきたいことがあったら言ってください」(16/6)

ライヴ傍聴した裁判所
at 大津地裁&大阪地裁&神戸地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用したい。

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
ぜひ、お願いいたします。

その他
黙秘権告知中の落ち着いたトーンの声は聞き応えあり(10/4)。

「冤罪をつくる検察、それを支える裁判所」 (里見繁さん著 ㈱インパクト出版会) p142、143 に、当裁判官に関する記述あり(13/2)。

「冤罪の戦後史」 (菅野良司著 ㈱岩波書店) p263 にお名前登場(16/5)。

人事レース/最高裁の意思推察
2011年10月現在、刑事担当裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁本庁で迎えている。
関西エリア現場担当刑事裁判官。
いずれは地家裁所長を経て、大阪高裁刑事部総括まで到達して不思議なし。
逆に達しないとき、どういう進路に導かれるのか、興味あるところ(11/10)。

2016年6月現在、刑事担当裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁本庁で終え、神戸地裁に下っている。
関西エリア現場担当刑事裁判官。
焦点はいずれ地家裁所長を経て、大阪高裁刑事部総括まで到達するか否かのみ(16/6)。

松尾嘉倫裁判官≪39期≫


起訴状受領の確認
した(15/12)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「ずっと黙っていても、不利益になることはありません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「(ややくぐもった声で)いま読まれた起訴状の公訴事実、3つありますが、どこか違うという点がありますか」(15/12)

最終意見陳述を促す文言
「(覇気欠く声で)本件の審理はすべて終わることになります。最後に述べておきたいことがあれば、述べてください」(15/12)

控訴期間の告知
「明日から14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 長崎地裁佐世保支部

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
ベテランの面構え(15/12)。

人事レース/最高裁の意思推察
2016年6月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを熊本地裁もしくは長崎地裁で終え、長崎地裁佐世保支部に下っている。
九州エリア現場担当刑事裁判官。
最終的にどこかの家裁所長まで昇進できれば御の字か(16/6)。

三浦透裁判官≪38期≫


1審一部無罪 【16/6】 ★道交法ひき逃げは無罪×危険運転致死で実刑×裁判員裁判だよね?×カナロコや朝日の判決記事には “裁判員裁判” という単語が出てこない。なぜだっ?★ at 横浜地裁

1審無罪 【13/2】 ★覚せい剤の営利目的輸入など×事前に報酬を得て外国から物品を持ち帰る日本人女性×裁判員裁判★ at 東京地裁

1審無罪 【13/1】 ★麻薬及び向精神薬取締法違反×コカインの使用★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
メガネをはずし、被告人に視線を向け(11/5)。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「(早口で)いま、検察官が読んだ事実、2つありますが、いずれも間違いないですか」(11/5)

最終意見陳述を促す文言
「これですべての審理を終わりますが、最後になにか言っておきたいことがありますか」(11/5)

控訴期間の告知
「明日から14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
着席位置=審理冒頭から頭2個分以上、検察官寄りは×(11/5)。

人事レース/最高裁の意思推察
今春、東京地裁刑事21部 No.1の座をゲット。いずれ、同高裁刑事部総括判事に手が届くかどうか、それだけ。到達して、なんら不思議なし(11/6)。

2016年6月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁で終え、横浜地裁に下っている。
関東エリア≪現場⇔現場外担当≫刑事裁判官。
東京高裁刑事部総括のいすを手中にできるかどうか(16/6)。

横井靖代裁判官≪新60期≫


起訴状受領の確認
した(15/11)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「(やや早口で)さきほど、検察官が朗読した事実について内容はわかりましたか。(被告人返答後)どこか間違っているところはありますか」(15/11)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終えますが、最後に述べたいことがあったら述べてください」(15/11)

ライヴ傍聴した裁判所
at 横浜地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あるはず。

………………………………………………………………………………

その他
テキパキと進行するが、新件60分枠設定のところ同40分枠であるかのようなスピードとリズムに疑問あり(15/11)。

人事レース/最高裁の意思推察
まだまだ、これからだ(16/6)。

Top

HOME

¡ No somos Abe !

Author:¡ No somos Abe !

この人とブロともになる

QRコード