小嶋順平裁判官≪５９期≫

【起訴状受領の確認】
した。 「中身を読んでますね」 と二段構えで確認（１５／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「（やや早口で）（黙っていることで）あなたに不利に判断することはありません。そこは安心してください」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた（概略復唱）事実ですが、どっか違うところはありますか」（１５／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
「以上で審理を終えますが、意見を述べる機会が与えられています。これまでの？？を踏まえて、最後に言っておきたいことがあったら、言ってください」（１５／１２）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at さいたま地裁熊谷支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あると思う。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。

【その他】
○ 初公判開始時。
「被告人は証言台の前に立ってください。（被告人と相対して）おはようございます」。
良質な裁判官に見えるが、いかがか？（１５／１２）

○ 対検察官において、明らかになぁなぁ排除（１５／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１６年２月、前橋から熊谷へと異動してきた田島新支部長が刑事担当へ。刑事ソロと民事合議に名前のあった当裁判官は民事担当のみへ。とてもとても残念だ（１６／８）。

○ ２０２１年７月現在、金沢地裁民事部 No.４ のポジションに配置されている。
いまひとつホームグラウンドの定まらない現場担当民事＆刑事裁判官（２１／７）。

林秀文裁判官≪３１期≫（退官）

●１審無罪　【１２／９】　★詐欺★ at 福岡地裁

●１審無罪　【０９／５】　★強制わいせつ★ at 福岡地裁

●１審一部無罪　【０５／４】　★器物損壊は無罪★ at 長崎地裁

●１審無罪　【０３／６】　★公務執行妨害＆傷害 vs 警察官★ at 福岡地裁

●１審無罪　【０３／３】　★恐喝未遂★ at 福岡地裁

●１審主要パート無罪　【０１／１２】　★大麻の営利目的輸入と関税法は無罪 被告人はイタリア人★ at 福岡地裁

●１審無罪　【９８／３】　★傷害★ at 那覇地裁

●１審無罪　【９２／３】　★殺人＆詐欺★ at 函館地裁
→→→
　●逆転有罪　【９５／３】　★覆される by 萩原チーム／札幌高裁
→→→
　■被告人の上告棄却　【９８／１０】　★ by 第１小法廷大出チーム／最高裁

………………………………………………………………………………

■逆転有罪　【１６／８】　★過失運転致死 × 事故予見可能だったと判断 × 右鈴嶋（晋）、左佐藤（哲）のチーム構成 × 依願退官直前に２日間で３件の逆転有罪判決。イヤなオヤジだな★１審・福岡地裁／潮海裁判官の無罪判決を覆す at 福岡高裁

■逆転有罪　【１６／８】　★窃盗と傷害も有罪でオール有罪へ × １審判決 ≪懲役１年４月≫ から一気に２年もアップ★１審・福岡地裁／丸田裁判官の無罪判決を覆す at 福岡高裁

■逆転有罪　【１６／８】　★２件の強要＆強要未遂＆証人威迫も有罪とし、トータル６件オール有罪へ × 被告人は暴力団組員 × 右鈴嶋（晋）、左佐藤（哲）のチーム構成★１審・福岡地裁小倉支部／中牟田チームの一部無罪判決を覆す at 福岡高裁

■収賄側を逆転有罪　【１５／２】　★福岡県警東署刑事２課薬物銃器係長の元警部補への１審収賄無罪を逆転有罪★１審・福岡地裁／野島チームの一部無罪判決を覆す at 福岡高裁

■贈賄側を破棄、差し戻し　【１５／２】　★贈賄側の暴力団関係者２名への１審贈賄無罪を破棄、差し戻し★１審・福岡地裁／野島チームの無罪判決を破棄、差し戻す at 福岡高裁

………………………………………………………………………………

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 福岡地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 九州エリア現場担当刑事裁判官。
近い将来、どこかの地家裁所長を経て、福岡高裁刑事部総括へ。
間に合うと思う（１２／９）。

○ ２０１５年２月現在、高裁段階でのピークを福岡高裁本庁で迎えている。
九州エリア現場担当刑事裁判官。
定年退官までこのポジションで（１５／２）。

平鍋勝裁判官≪期≫

●再審無罪　【１６／８】　★道交法無免許運転×双子の身代わり★ at 福井簡裁

三貫納有子裁判官≪６０期≫

【起訴状受領の確認】
（追起訴審理においても）した。

【罪状認否の問いかけ文言】
「（追起訴審理にて）さきほど、検察官が読み上げた３つの事実について、なにか間違っているところはありますか」（１５／１２）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて２週間以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 宇都宮地裁栃木支部

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 栃木支部１年目は刑事、２年から民事に異動したため今後はそちらの方向で確定か（１６／８）。

○ ２０２１年６月現在、仙台地裁民事２部 No.３ のポジションに配置されている。
近年は東日本エリア現場担当民事裁判官。
帯同者あり（２１／６）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
みぬきの or みぬきのう？　姓はどちらでしょうか。あるいはさながし？（１６／８）

柏森正雄裁判官≪期≫（退官）

●１審無罪　【１６／８】　★軽犯罪法違反×駐輪場で立ち小便★ at 大阪簡裁
→→→
　●逆転有罪　【１７／２】　★覆される by 福崎チーム／大阪高裁

●再審無罪　【１６／５】　★道交法スピード違反×身代わり出頭★ at 大阪簡裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
しなかった（１６／５）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた起訴状に書いてある事実について、この内容は理解できましたか。この内容について、なにか間違っている点やおかしい点はありますか」（１６／５）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪簡裁

………………………………………………………………………………

【その他】
２０１６年９月下旬、交通事故裁判初公判で検察官起訴状朗読の後、間髪を入れず正面に立つ被告人に尋ねた。 「いま、検察官が読み上げた起訴状に書いてある事実、この内容についてはどうですか」。 その１、２秒後、権利告知を素っ飛ばしていたことに気がつき、黙秘権告知からやり直した。もう年かな（１６／９）。

衣笠和彦裁判官≪３６期≫（退官）

【控訴期間の告知】
「きょうを含めて１５日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 横浜地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
なし。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
東日本エリア現場担当刑事裁判官。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、人の行く裏の道をひとりで歩むとどのようなお宝に遭遇しましたか（１６／８）。