青野初恵裁判官≪６１期≫

●１審一部無罪　【１６／９】　★窃盗未遂１件は無罪×被告人はじいさん２名★ at 松山地裁

●１審無罪　【１６／９】　★窃盗★ at 松山地裁

………………………………………………………………………………

【その他】
改姓されているみたいですね（１６／９）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
まだまだ、これからだ（１６／９）。

池田知史裁判官≪５２期≫

【起訴状受領の確認】
した（１６／３）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「さきほど、検察官が読み上げた公訴事実について、どこか違っているところはありますか」（１６／３）

【最終意見陳述を促す文言】
「以上で審理を終えることになりますが、最後に話しておきたいことがありますか」（１６／３）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
あまり現場に出てこないとはいっても、ずーっと刑事裁判に携わっていながら無罪判決と無縁の裁判官には裁かれたくない（２１／１）。

【その他】
いつも締まった顔つき（１６／５）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 東京＆大阪を起点に、最高裁勤務もする現場担当刑事裁判官。
そこそこ以上に出世の見込み（１６／９）。

○ ２０２０年１２月現在、最高裁調査官を務めている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されるかどうか（２１／１）。

○ ２０２２春、東京地裁刑事１８部 No.２/４ のポジションへ。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されるかどうか（２２／５）。

平島正道裁判官≪４３期≫

●１審無罪　【１６／９】　★覚せい剤の営利目的譲渡未遂（変更後の訴因　覚せい剤営利目的譲渡未遂＆麻薬及び向精神薬の営利目的譲渡未遂） 被告人はイラン人 争点は ≪被告人が共同正犯として刑事責任を負うか≫ 「被告人が共同正犯でないとすると説明できない、あるいは説明することが困難である事実が認められない」 組織に所属して違法薬物の売人をしていた被告人の兄が 「裏切ると家族に生命の危機が及ぶ」 と証言していた ２７（わ）１０２５★ at 神戸地裁

●１審無罪　【１５／１２】　★詐欺 ２６（わ）１０６０★ at 神戸地裁

●１審無罪　【１５／６】　★自動車運転過失傷害 信号の設定がオカシイ 「そもそも、信号周期が、交差点内の走行車両の走行経路が交錯してしまうような危険な設定になっていたことが本件事故の主要な原因であり、このような交通整理の不備を事故当事者の刑事責任に転嫁することは相当でないというべきである」 右畑口（泰）、左熊野（祐）のチーム構成★ at 神戸地裁

●１審無罪　【１３／５】　★覚せい剤の使用★ at 福岡地裁小倉支部

●１審一部無罪　【１１／１２】　★２件の覚せい剤の使用のうち、１件は無罪★ at 福岡地裁小倉支部

●１審無罪　【１０／１２】　★強盗殺人＆住居侵入 求刑・死刑 裁判員裁判★ at 鹿児島地裁

●１審無罪　【０９／４】　★心神喪失＞殺人★ at 鹿児島地裁

●１審一部無罪　【０８／９】　★窃盗の追起訴分は無罪★ at 鹿児島地裁

●１審無罪　【０１／１】　★窃盗未遂★ at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 神戸地裁＆福岡高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。

【その他】
２０１７年１１月、松橋事件再審請求で熊本地裁の再審開始決定を支持した福岡高裁刑事部裁判官のひとり（１８／１１）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 九州エリア担当刑事裁判官。
近い将来、福岡高裁管内では頂上の福岡地裁刑事部総括に到達しそう（１２／１）。

○ 九州エリア現場担当刑事裁判官。
近い将来、福岡高裁管内では頂上の福岡地裁刑事部総括に到達する可能性十分だろう。
現在の小倉支部勤務自体、回り道をさせられているのでなければいいが、と思う（１３／５）。

○ ２０１５年６月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークをおそらく神戸地裁本庁で迎えているようにみえる。
≪関西⇔九州≫ を往復する現場担当刑事裁判官。
次はまた九州リターン？（１５／６）

○ ２０２０年２月現在、福岡高裁刑事１部 No.２ を務めている。
≪関西⇔九州≫ を往復する現場担当刑事裁判官。
今春、福岡地裁刑事部の事務を総括する者に就けるかどうか（２０／２）。

○ ２０２１年５月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを神戸地裁本庁で終え、熊本地裁に下っている。
九州エリア現場担当刑事裁判官。
もうひと花咲かせたいところ（２１／５）。

○ ２０２２年５月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪高裁管内 No.３/６ 神戸地裁本庁で終え、福岡高裁陪席、福岡家裁を経て熊本地裁刑事部トップに下っている。
九州エリア現場担当刑事裁判官。
福岡地裁刑事各部のトップには指名されなかったが、どこかの地家裁所長へは到達すると期待したい（２２／５）。

渡辺健司裁判官≪５３期≫

【起訴状受領の確認】
しなかった（１５／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
最初は視線を落とし、中盤以降、被告人に視線を向け（１５／１２）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「（早口かつ舌足らずで、言葉が飛んで聞き取りづらく）いま朗読された事実に誤りはありますか」（１５／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
「これにて審理を？？、最後に述べておきたいことがあれば、述べてください」（１５／１２）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 名古屋地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あるはず。

………………………………………………………………………………

【その他】
クセなしとはしない。審理中、廷内のやり取りを聞きながらふと笑い出したり、ふとため息ついたり、あるいは変な声を出したり……（１５／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ おおよそ関西エリア現場担当刑事？裁判官（１６／９）。

○ ２０２０年１２月現在、広島高裁岡山支部民事２部 No.３ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当民事裁判官（２１／１）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
従来より “新件４０分枠設定” には納得がいきません。
４０分という中途半端な時間で中身のある審理はできないとはっきりしているからです。
ただ単に量刑を決めておしまいの刑事裁判では長い目で見て国民の利益に反するからです。
第一、小学校の時間割でさえ１教科４５分なんですよ。
ほとんど２０歳以上ばかりを集めた大人の反省会がそれよりも少ない時間でどうするんですか。

その日、７０３コート４０枠設定の新件は３件あり、午前中に私が傍聴した４０枠の件は結審まで５０分以上費やしました。そもそも４０分枠設定に無理があるとはお考えになりませんか。
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、近年事件数が減少しているなか、名古屋地裁で “新件４０分枠設定” を続けなければいけない絶対的なわけが本当に存在するのでしょうか。だれのためにもならない “新件４０分枠設定” をいい加減に撤廃するお考えはないのですか（１６／９）。

菊池則明裁判官≪３９期≫

●１審無罪　【１６／９】　★正当防衛＞傷害致死 ドライバー間のトラブル 結果は重大でも求刑はたったの３年 裁判員裁判★ at 東京地裁立川支部

●再審無罪　【１３／１２】　★暴行★ at 東京地裁立川支部

●１審無罪　【０８／５】　★業務上横領&窃盗 温泉施設の売上金★ at 高松地裁
→→→
　●逆転有罪　【０９／９】　★覆される by 柴田チーム／高松高裁
→→→
　■被告人の上告棄却　 【１２／２】　★ by 第１小法廷横田チーム／最高裁

●１審一部無罪&無罪　【０７／１２】　★収賄事件 １名は一部無罪、もう１名は無罪★ at 高松地裁
→→→
　●逆転有罪　【０８／１２】　★覆される by 柴田チーム／高松高裁

………………………………………………………………………………

【控訴期間の告知】
「控訴の申し立て期間は１４日以内です」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１３年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁立川支部で迎えているようだ。
東京を起点に地方への異動を重ねてきた現場担当刑事裁判官。
もう少し出世してもいいはずなのにどういうわけかしなかった刑事裁判官のひとり（１３／１２）。

○ ２０１６年９月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを “近年はいまひとつ人事面で恵まれなかった裁判官ばかりを集めた” 東京地裁立川支部で迎えている。
最終的にどこかの地家裁所長に滑り込むか（１６／９）。

○ ２０２１年６月現在、千葉家裁でトップを務めている。
近年は首都圏現場担当刑事裁判官。
一見するともう行き場がないようにみえるが、最終的にどこかの地家裁所長に滑り込めるか（２１／６）。

○ ２０２２年２月現在、新潟家裁所長を務めている。
現ポジションのまま定年退官か、もしくはもう１か所地家裁所長を務めておしまいとなる（２２／２）。

稲岡奈桜裁判官≪新６３期≫

●１審無罪　【１６／９】　★違法捜査＞覚せい剤の使用 「本件で警察官らが被告人に対して行った保護手続は、警察官職務執行法３条１項の保護の要件を満たしていない上、本件保護手続の際の手段として行われた警察官らの被告人宅立入りも法６条１項の要件を満たしておらず、本件保護手続は、要件及び手段・態様両面において、令状主義を没却する重大な違法があり、これに引き続いて行われた被告人の採尿手続も、本件保護手続と密接に関連しており重大な違法を引き継ぐものといわざるを得ず、本件採尿手続の結果得られた捜索差押調書、鑑定嘱託書謄本及び鑑定書は、いずれもその証拠能力を否定されるべきであるからこれらを排除すべきであると判断した。そうすると、本件公訴事実については、その証明がないことになるから、被告人に対して無罪の言渡をする」★ at 静岡地裁浜松支部

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
まだまだ、これからだ（１６／９）。

谷口敬一裁判官≪１７期≫（退官）

【その他】
１９９５年１２月大阪地裁で、東住吉えん罪事件の男性被告人初公判を担当した。その後異動し、判決にはかかわっていない。

【人事レース／最高裁の意思推察】
大阪高裁刑事部総括まで到達した裁判官。

寺田幸雄裁判官≪１６期≫（退官）

【その他】
１９９６年１月大阪地裁で、東住吉えん罪事件の女性被告人初公判を担当した。その後異動し、判決にはかかわっていない。

【人事レース／最高裁の意思推察】
西日本エリア現場担当刑事？裁判官。