日本の刑事裁判官

真鍋秀永裁判官≪46期≫


1審無罪 【16/10】 ★詐欺★ at 大阪地裁堺支部

1審無罪 【16/3】 ★強姦致傷×裁判員裁判★ at 大阪地裁堺支部

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
ほぼ、被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読み上げた事実について確認をさせてもらいますが、どっか間違っているとか、言いたいことがありますか」(10/4)

最終意見陳述を促す文言
「これでこの手続きを終えることになりますが、最後に言っておきたいことがあれば、言っておいてください(10/4)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 大阪地裁&大阪地裁堺支部

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
お願いいたします。

その他
お姿ならびに法廷を拝見するのは通算三度目。
私の脳内では毎回、グリーンボーイのころのプロレスラー前田明と重なってしまう。
やり取りに介入し、突っ込みをガンガン入れる。検察官にも遠慮なし。
そこが断然おもしろい。
首都圏勤務の裁判官が持ち得ない魅力、大いにあり(10/4)。

やっぱり、だれが何と言おうと昔の前田明さんに似ている。裁判長として外国人被告人へ判決を言い渡し、通訳人が中身を外国語で伝えている間、そわそわして落ち着きを欠く(失礼!)ところなんかはこの方らしくてサイコー!(16/5)

人事レース/最高裁の意思推察
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
次の異動で大阪地裁本庁勤務となり、地裁段階のピークを迎えたいところだがどうなるか(16/3)。

三上孝浩裁判官≪48期≫


1審無罪 【16/10】 ★暴行×2017年3月下旬に毎日新聞が <暴行無罪>裁判官お見事 でっちあげ、LINEで浮上 というタイトルを付けて当無罪判決を伝えたことに関連し、担当弁護人がツイッターで 「決して 「裁判官お見事」 な事件ではないことについて、4月発売の季刊刑事弁護に寄稿しました。興味ある方はぜひ」 とのこと★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

ライヴ傍聴した裁判所
at 高知地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用しない。いつ何時高知地裁で見ても、検察官寄りに着席。おかしいよ(17/4)。

その他
過去のノート】 より抜粋。

(高知地裁刑事)No.2が三上氏。中央競馬の田中勝春ジョッキー似。
モゴモゴした口調で話すことがある。被告人に黙秘権を告知する際などは、ずっと下を向いて話し、文の最後に顔を上げて被告人と視線を合わせるのがパターンだ。顔を上げて話されることを望みたい。
(03/? at 高知)

(高知地裁刑事)No.2の三上裁判官はこれまで同様に検察官寄りに着席す。法廷中央から明らかに左寄りに位置する姿勢はどうみてもおかしい。(04/? at 高知)

人事レース/最高裁の意思推察
さまざまな地に異動する現場担当刑事裁判官。帯同者あり。
2017年春、うどん県の刑事部総括へ(17/4)。

近藤宏子裁判官≪38期≫


1審一部無罪 【16/10】 ★不正競争防止法違反の営業秘密の領得★ at 横浜地裁

1審一部無罪 【15/11】 ★準強姦は無罪×占い師によるエロ行為★ at 横浜地裁

1審無罪 【15/3】 ★業務上過失致死×幼稚園プールでの園児水死事故×被告人は元園長★ at 横浜地裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
ほぼ、被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読み上げた各公訴事実の内容について、どこか間違っているところなど、言い分はありますか」(10/11…裁判員裁判)

最終意見陳述を促す文言
「以上で本件についての審理を終わりますが、最後に被告人のほうから言っておきたいことがあれば、言うようにしてください」(10/3…裁判員裁判)

ライヴ傍聴した裁判所
at 名古屋地裁&東京地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
2015年3月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、横浜地裁に下っている。
現場外も担当するが、現場担当歴のほうがはるかに長い刑事裁判官。

これ以上出世するかどうか、どうでしょうねぇ?(15/3)

細野なおみ裁判官≪49期≫


起訴状受領の確認
しなかった(16/3)。

黙秘権告知中の視線
手元の書類を見ながら両手を動かし、その間二度顔を上げて(16/3)。

黙秘権告知中に……
「黙っているからといって、そのことで不利益を受けることはありません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読んだ事実について、どこか違うところはありますか」(16/3)

最終意見陳述を促す文言
「以上で審理を終わりますが、最後になにか言いたいことがあれば述べてください」(16/3)

ライヴ傍聴した裁判所
at 岐阜地裁大垣支部

地裁で裁判員裁判の経験
2016年10月現在なし。

………………………………………………………………………………

その他
「ま~す」 と語尾を伸ばすのが口癖(16/3)。

人事レース/最高裁の意思推察
西日本エリア現場担当民事裁判官(16/10)。

小林麻子裁判官≪58期≫


1審無罪 【16/10】 ★心神喪失常習累犯窃盗★ at 水戸地裁

1審無罪 【16/6】 ★詐欺&詐欺未遂★ at 水戸地裁

………………………………………………………………………………

地裁で裁判員裁判の経験
あるはず。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
まだまだ、これからだ(16/7)。

西山志帆裁判官≪57期≫


1審一部無罪 【16/10】 ★窃盗★ at 名古屋地裁

1審無罪 【14/8】 ★違法捜査覚せい剤の所持など★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
ほぼ、被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「さきほど、検察官が読み上げた公訴事実の内容に、~~~~間違っているところはありましたか」(11/7)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 高松地裁&東京地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あるはず。

………………………………………………………………………………

その他
声はよく通る(11/7)。

夫婦そろって刑事担当は珍しいのでは(11/7)。

人事レース/最高裁の意思推察
これから、これから(12/4)。

現場担当刑事裁判官。配偶者とともに異動する(16/11)。

瀬尾豊治裁判官≪期≫


1審無罪 【16/10】 ★埼玉県迷惑行為防止条例違反×客引き行為★ at さいたま簡裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
した(13/1)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「審理の間じゅうずっと黙っていてもかまいません。それだけで不利益に扱われることはないですから」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読んだ公訴事実、これはどうですか」(13/1)

最終意見陳述を促す文言
「これで今回の裁判を終わりますけれども、あなたのほうから裁判所に対して、なにか言っておきたいことがありますか」(13/1)

控訴期間の告知
「期間は明日から数えて2週間です」

ライヴ傍聴した裁判所
at 岡山簡裁

………………………………………………………………………………

その他
証人宣誓のとき、廷内外全員起立(13/1)。

被告人質問のとき、被告人起立のまま進行(13/1)。

裁判官自身の雰囲気 OK(13/1)。

1 階ならびに法廷前の開廷表に裁判官名掲示なし。いまどき、珍しい(13/1)。

片山憲一裁判官≪42期≫


起訴状受領の確認
した。 「中身は読んで確認してますか」 と続けて確認した(16/3)。

黙秘権告知中の視線
1:1くらい=被告人に視線を向け:視線を落として(16/3)。

黙秘権告知中に……
「個々の質問に答えなかったり、終始沈黙していたからといって、それだけで不利益に取り扱うようなことはしません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「さきほど、検察官に朗読してもらった公訴事実のなかで、どこか違っているところ、あるいはなにか弁解したいことはありますか」(16/3)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終えることになりますが、最後になにか言いたいことがありますか」(16/3)

ライヴ傍聴した裁判所
at 神戸地裁明石支部

地裁で裁判員裁判の経験
2016年10月現在なし。

………………………………………………………………………………

その他
ゴツい顔のつくり(16/3)。

人事レース/最高裁の意思推察
東京で 【民事】 →松江で 【民事部総括】 →東京高裁で 【民事陪席】 ときて、次にどうして明石で 【刑事】 担当となるのか。さっぱりわからない。ご本人のご希望なのか(16/10)。

書き直した
2016年10月現在、民事裁判官として地裁段階でのピークを松江地裁で終え、東京高裁陪席を経て神戸地家裁明石支部長を務めている。
国内どこでも異動する現場担当、主として民事裁判官。
直近の経歴だけを捉えるとすでに店じまいモードに突入している。
42期ならば松江より上位の裁判所で民事部総括としてエラそうな顔をしていてもいいのに、現実は路線を外れて明石で刑事を担当している。
でも外見上は全然枯れていないし、やる気がないようには全く見えない。
何があったんでしょうね?(16/10)

金子大作裁判官≪47期≫


1審無罪 【16/10】 ★業務上過失致死 高齢者グループホームにおける火災 その原因不明で責任を問われた社長さんセーフ 通常の流れでは検察控訴し、 “有罪病” にり患している高裁/高橋裁判長がまたしても逆転有罪判決を言い渡すことになる(恐ろしや)★ at 札幌地裁
→→→
 逆転有罪 【17/7】 ★覆される by 高橋チーム/札幌高裁

1審無罪 【11/3】 ★交通事故×業務上過失致死×検察審査会 「不起訴不当」 議決後、起訴★ at 釧路地裁

1審一部無罪 【11/1】 ★準強制わいせつ1件は無罪★ at 釧路地裁
→→→
 逆転有罪 【11/?】 ★覆される by 小川 or 山本チーム/札幌高裁
→→→
 被告人の上告棄却 【11/12】 ★ by 第2小法廷古田チーム/最高裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
した(13/12)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「黙っている、答えを拒むことができる。そうしても不利な扱いは受けない」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「検察官が読み上げた公訴事実、どこか間違っているところはありましたか」(13/12)

最終意見陳述を促す文言
「~なにか最後に裁判所に言っておきたいことがあれば聞いておきますが、なにかありますか」(13/12)

控訴期間の告知
「明日から数えて2週間、14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
比較的広範囲に異動を積み重ねて、2016年10月現在、札幌地裁刑事部総括を務めている。
近年は東日本エリア現場担当刑事裁判官。
最高裁勤務がないなか、どこまで出世するか(16/10)。

新潟知事選


☆ 米山隆一候補を応援するよ。ゴール前寸前、ハナ差、頭差差し切れ!

日本会議新潟支部長の森民夫を絶対に落選させろ!

★ いらないのは連合新潟、自称保守ばりばりで沖縄を見捨て、今回知事選でも知らん顔してるれんほう

民主党が政権を手放すことになる解散総選挙を打ったA級戦犯野田ブタ

★ 米山さん勝っちゃうと、れんほうの存在感ますます低下するよ。一刻も早く新潟へ行って、応援演説すべきだね。


Top|Next »

HOME

¡ No somos Abe !

Author:¡ No somos Abe !

この人とブロともになる

QRコード