大阪地裁刑事部発 「開廷表」 への小細工 ２

◆本館１階の 「開廷表」→→各法廷前の 「開廷表」

　１部　　　　書記官名あり→→同じくあり
　２部　　　　書記官名あり→→同じくあり
　３部　　　　書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない→→左記同様
　５部　　　　書記官名あり→→同じくあり
　６部　　　　書記官名あり→→同じくあり
　７部　　　　書記官名あり→→同じくあり
　８部　　　　書記官名あり→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
　９部　　　　書記官名あり→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
１０部　　　　書記官名あり→→同じくあり
１１部　　　　書記官名あり→→同じくあり
１２部　　　　書記官名あり→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
１３部　　　　書記官名あり→→同じくあり
１４部　　　　書記官名あり→→同じくあり
１５部　　　　書記官名あり→→同じくあり
堺支部　　　書記官名あり→→同じくあり
岸和田支部　書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない→→左記同様
（チェック時期　本庁は２０１６年春から秋に至る半年間　堺支部は春秋に１回ずつ　岸和田支部は秋に１回のみ）

………………………………………………………………………………

★大阪地裁刑事３部へ

　☆セコい小細工を弄するのはなぜですか。

　☆最高裁判所から刑事３部の事務を総括する者に指名されている西野判事（４６期）は一切、書記官による
　　 「開廷表」 への小細工を知らないわけですね？

★岸和田支部へ

　☆セコい小細工を弄するのはなぜですか。

大阪地裁刑事部発 「開廷表」 への小細工 １

◆本館１階の 「開廷表」→→→各法廷前の 「開廷表」

　１部　　書記官名あり→→→→同じくあり
　２部　　書記官名あり→→→→同じくあり

　５部　　書記官名あり→→→→同じくあり
　６部　　書記官名あり→→→→同じくあり
　７部　　書記官名あり→→→→同じくあり
　８部　　書記官名あり→→→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
　９部　　書記官名あり→→→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
１０部　　書記官名あり→→→→同じくあり
１１部　　書記官名あり→→→→同じくあり
１２部　　書記官名あり→→→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
１３部　　書記官名あり→→→→同じくあり
１４部　　書記官名あり→→→→同じくあり
１５部　　書記官名あり→→→→同じくあり
（チェック時期　２０１６年春から秋に至る半年間）

………………………………………………………………………………

★大阪地裁刑事８部＆９部＆１２部さんへ

　☆小細工を弄するのはなぜですか。

　☆主導しているのは言うまでもなく、各部の書記官自身ですよね？

　☆最高裁判所から部の事務を総括する者に指名されている８部柴山判事（４４期）、９部中山判事（４４期）、
　　　１２部村越判事（４３期）も当然、了解しているわけですよね？

松藤和博裁判官≪４０期≫

●１審無罪＆免訴　【１５／８】　★強盗致傷＆監禁 被告人は特定危険指定暴力団組員３名。うち２名に無罪。残る１名に暴行罪の成立を認めたが時効成立のため裁判を打ち切る。免訴 裁判員裁判★ at 福岡地裁

●１審無罪　【１５／５】　★詐欺★ at 福岡地裁

●１審無罪　【１４／３】　★建造物損壊＆銃刀法 被告人２名中、１名は無罪 被告人は暴力団関係者★ at 福岡地裁

●１審無罪　【０７／３】　★業務上過失致死 交通事故★ at 福岡地裁

●１審一部無罪　【０７／２】　★窃盗は無罪★ at 福岡地裁

●１審無罪　【０６／９】　★窃盗★ at 福岡地裁

●１審無罪　【０５／５】　★覚せい剤の所持★ at 福岡地裁

………………………………………………………………………………

●贈賄側も差し戻し審逆転有罪　【１６／１２】　★福岡県警東署刑事２課薬物銃器係長の元警部補による贈収賄事件 × 贈賄側も有罪へ★１審・福岡地裁／野島チームの無罪判決を覆す at 福岡地裁

●差し戻し審逆転有罪　【１６／７】　★傷害致死 × 裁判員裁判★１審・福岡地裁小倉支部／大泉裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を覆す at 福岡地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１８／４）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「検察官が読まれた事実について、この点が違っているというようなところはありましたか」（１８／４）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終えることになりますが、最後にあなたのほうでこれこれ言っておきたいことがあれば、自由に述べてください」（１８／４）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」
「明日から１４日の内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆福岡地裁小倉支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。

【その他】
会社の部長クラスの顔。下への気配りも存分にできる人の顔。おそらく陽の人。宴席は楽しいと想像する（１８／４）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１４年３月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを福岡地裁本庁で迎えている。
いずれどこかの地家裁所長を経て、福岡高裁刑事部総括到達までは大丈夫じゃないか（１４／３）。

○ ２０１５年５月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを福岡地裁本庁で迎えている。
福岡を主戦場とし、東京にも足場を置く、現場担当に比重のかかる刑事裁判官。
最高裁は当裁判官を九州のメイン刑事裁判官のひとりに据えようとしている（１５／５）。

○ ２０１７年１０月現在、刑事担当裁判官として地裁段階でのピークを福岡地裁本庁で終え、同地裁小倉支部に下っている。福岡を主戦場としつつ、東京にも足場あり。現場担当に比重のかかる刑事裁判官。
福岡高裁刑事部総括到達までは堅い（１７／１０）。

○ ２０２１年６月現在、福岡地家裁小倉支部長を務めている。
九州エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれどこかの地家裁所長を経て、福岡高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２１／６）。

○ ２０２２年３月９日付で大分地家裁所長へ。
九州エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ福岡高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２２／４）。

○ ２０２３年３月３１日付で福岡高裁第２刑事部トップへ。
九州エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
現ポジションのまま定年退官へ（２３／４）。

大川恭平裁判官≪６０期≫

●１審一部無罪　【１６／１２】　★覚せい剤の使用は無罪 他罪で実刑★ at 札幌地裁浦河支部
→→→
　●逆転有罪　【１７／９】　★覆される by 高橋チーム／札幌高裁

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだ、これからだ（１７／１）。

○ ２０１８春より３年間、東京地裁民事２３部 No.３/４ のポジション配置へ。
２０２１春より、山形家地裁新庄支部でオールラウンドに担当し、同地裁鶴岡支部でも合議体陪席を担当しているようだ。
関東を起点に各地へ赴く現場担当民事主体の裁判官（２３／５書き直し）。

水上周裁判官≪４８期≫

●１審無罪　【１６／１２】　★麻薬取締法違反 医師による向精神薬の営利目的譲渡★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
○ 被告人に視線を向け（１０／５）。

○ ２：１くらい＝視線を落として：被告人に視線を向け（１２／５）。

【黙秘権告知中に……】
「質問に答えなかったからといって、不利益な扱いを受けるということはありません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた内容について、どこか間違っているところはありますか」（１０／５）

○ 「検察官が読み上げた事実のなかで、どこか違っているところはありますか」（１２／５）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆千葉地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用していいものかどうか（２０／１２）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
どちらかといえば、この裁判官には裁かれたくない（２０／１２）。

【その他】
目立たない裁判官ではあるが、一方で阿部判事 ≪４０期≫ に似てるような（１２／５）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 東日本エリア現場担当刑事裁判官。
東京とその周辺を周回する異動ローテにはめられていることから、近い将来東日本のどこかで地裁部総括を一度務めることになりそう（１６／１２）。

○ ２０２０年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階のピークを前橋地裁刑事１部で迎えている。
関東エリア現場担当刑事裁判官。
この先も関東で異動を重ねることだろう（２０／１２）。

○ ２０２２春、東京高裁刑事１２部 No.３/５ のポジションへ。
関東エリア現場担当刑事裁判官（２２／５）。

中村光一裁判官≪５４期≫

●１審無罪＆１審一部無罪　【１６／１２】　★２０１６年２月１５日に新宿歌舞伎町で起きた暴力団抗争 暴力行為等処罰に関する法律違反 被告人５名中、１名（＝暴力団組織総長）は無罪、２名（＝ともに同組員）は他の者と共謀して暴行を加えた件１件は無罪、残る２名（＝同じく組員）は有罪★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１５／１１）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた●●（＝罪名）の事実で、どこか違っているところがありましたか」（１０／１）

○ 「いま、検察官が読み上げた事実で、どこか違っているところとかありましたか」（１５／１１）

【最終意見陳述を促す文言】
「最後にこの事件の審理を終えるにあたって、あなたのほうから言っておきたいことがありますか」（１０／１）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 松山地裁＆東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ いまのところ現場担当刑事裁判官ではあるが、東京中心のローテ、かつ福岡では高裁刑事陪席も務めさせており、最高裁は当裁判官をそこそこ以上に出世させたいと考えているようだ（１６／２）。

○ ２０１８年１１月現在、司法研修所教官を務めている。
かなり出世すること確実（１８／１１）。

○ ２０２０年１２月現在、司法研修所教官を務めている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されるとみたい（２１／１）。

○ ２０２１春より、仙台地裁第２刑事部トップに配置されている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されるとみたい（２１／６）。

北村久美裁判官≪新６１期≫

【起訴状受領の確認】
した（１６／４　高知異動後初舞台にて）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「そのこと自体で不利益に扱われることはありません」 と明言する（１６／１１）。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた事実について、どこか間違っている点、ありますか」（１６／４　高知異動後初舞台にて）

【最終意見陳述を促す文言】
「これであなたに対する審理を終わりますが、最後に言いたいことがあればおっしゃってください」（１６／４　高知異動後初舞台にて）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 高知地裁＆高知地裁安芸支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 「おはようございます。担当裁判官代わりました。キタムラと申します。よろしくお願いします」（１６／４　高知異動後初舞台登壇時。新件ではなく審理引き継ぎ時の言葉）。

○ どういうわけか、判決文をすらすらと読めない。気持ちの面で刑事裁判になじめないから？（１６／９＆１２）

○ 一貫して前髪を前に下ろさず、横分けおでこ全開のヘアスタイル。自身の美貌に自信があるからじゃないかな（１６／１２）。

○ いつもというわけではないが、被告人質問開始時、しばしば弁護人に所要時間を確認する。高知刑事の新件は通常６０分枠で時間に余裕はあるのだから、弁護人にいちいち確認する意図がいまだにわからない（１６／１２）。

○ 美貌に陰りなし（１８／７）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 小倉民事から高知刑事へ。まだまだこれからだけど、次は民事にリターンと考えるのがふつうだろう（１６／１２）。

○ ２０１７年春、つまり高知２年目の春に高知地裁刑事 No.２ から安芸支部へ異動した。
従来、 ≪高知本庁民事 or 刑事＋安芸支部≫ 担当が一般的な配置で、人ひとりを安芸支部に常駐させる人事は初めてではないか。
まさか、阪神タイガースのファン？（１７／５）

○ ２０２１年７月現在、横浜地裁民事２部 No.３ のポジションに配置されている。
南関エリア現場担当民事裁判官（２１／７）。

柴田雅司裁判官≪５０期≫

●１審無罪　【１６／１２】　★準強制わいせつ２件 判決時、地元紙記者法廷不在★ at 宇都宮地裁
→→→
　●逆転有罪　【１７／１０】　★覆される by 大熊チーム／東京高裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１９／１０）。

【黙秘権告知中の視線】
２：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１９／１０）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた公訴事実、この内容はわかりましたか。どっか違うところがありますか」（１９／１０）

【最終意見陳述を促す文言】
「この事件の審理は以上ですべて終わりになります。次回判決を言い渡すことになります。最後に被告人から言いたいことがあれば聞くようにします」（１９／１０）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 福島地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
中年の温厚そうなおじさま。 「えーと」 「えー」 「えとー」 が口癖（１９／１０）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 東日本エリア現場担当刑事裁判官。出世コースに乗る可能性もあるにはある（１７／２）。

○ ２０１８春より、福島地裁で刑事部トップに配置されている。
東北エリア現場担当刑事裁判官。
次は仙台かどうか（１９／１０）。

○ ２０２１春より、秋田地裁で刑事部トップに配置されている。
東北エリア現場担当刑事裁判官。
次こそ仙台か（２１／６）。

白鳥哲治裁判官≪６０期≫

●１審無罪　【１６／１２】　★自動車運転過失致死×盛岡で無罪判決のタイトルを見、No.１のあの方が？と思ったら No.３裁判官だった。もしも No.１裁判官が当事件を担当していたらどのような結末を迎えていたのでしょうね？★ at 盛岡地裁

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
まだまだ、これからだ（１６／１２）。

渡辺容子裁判官≪新６３期≫（退官）

【起訴状受領の確認】
した（１６／４　高知異動後初舞台にて）。

【黙秘権告知中の視線】
１：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１６／４　高知異動後初舞台にて）。

【黙秘権告知中に……】
「そうしたからといって、不利に取り扱われることはありません」と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「さきほど、検察官が読み上げた事実について、どこか違っているところがありますか」（１６／４　高知異動後初舞台にて）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わりますが、最後にあなたのほうで述べておきたいことがあれば、述べてください」（１６／４　高知異動後初舞台にて）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 高知地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
別に悪い裁判官とは思わないが、傍聴していておもしろくもなんともないので、積極的に裁かれたいとも思わない。
公正な裁判をするかどうかはいまだにわからない（１８／２）。

【その他】
○ 落ち着きありすぎ。別世界の住人の雰囲気（１６／４　高知異動後初舞台登壇時）。

○ 被告人が罪を認めているとき、被告人質問において当裁判官から補充質問をするのを私は一度も見たことがない。
従って壇上から立ち直りを促す、期待するような発言等は全く聞いたことがない。
目の前にいる被告人と距離を置いているようにうかがえる。
一線を画すどころか、二線くらいは画している。
判決言い渡しの日以外は、被告人の人生と極力、関わらないようにしている。
被告人サイドからみて、被告人の記憶に残らない方だろう。
次回異動で民事担当にリターンすると予想したい（１８／２）。

○ 刑事担当２年目から朝９時台の有効活用を始めた裁判官。
（審理９３０～９５０） （審理９３０～１０３０） （判決９２０～９３０） （判決９３０～９４０）などはよくあること。
No.１の山田コートにも伝播し始めている。
２０１８年２月、裁判員裁判初公判が ９３０ スタートだったことはその証左となる。
２０１７年春から刑事裁判官が３→２名に減員したこととはおそらく無関係だろう。
従来どおり、刑事裁判の進行を全然急いでいないので。
なお、民事裁判官に９時台有効活用は全く広がっていない（１８／２）。

○ ２０２３年７月下旬、高知地裁民事法廷に被告側弁護人として登場した（２３／８）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
堺民事からこちらへ。
まだまだ、これからだ（１６／１２）。