日本の刑事裁判官

大阪地裁刑事部発 「開廷表」 への小細工 2


本館1階の 「開廷表」→→各法廷前の 「開廷表」

 1部    書記官名あり→→同じくあり
 2部    書記官名あり→→同じくあり
 3部    書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない→→左記同様
 5部    書記官名あり→→同じくあり
 6部    書記官名あり→→同じくあり
 7部    書記官名あり→→同じくあり
 8部    書記官名あり→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
 9部    書記官名あり→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
10部    書記官名あり→→同じくあり
11部    書記官名あり→→同じくあり
12部    書記官名あり→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
13部    書記官名あり→→同じくあり
14部    書記官名あり→→同じくあり
15部    書記官名あり→→同じくあり
堺支部   書記官名あり→→同じくあり
岸和田支部 書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない→→左記同様
(チェック時期 本庁は2016年春から秋に至る半年間 堺支部は春秋に1回ずつ 岸和田支部は秋に1回のみ)

………………………………………………………………………………

大阪地裁刑事部へ

 ☆セコい小細工を弄するのはなぜですか。

 ☆最高裁判所から刑事3部の事務を総括する者に指名されている西野判事(46期)は一切、書記官による
   「開廷表」 への小細工を知らないわけですね?

岸和田支部へ

 ☆セコい小細工を弄するのはなぜですか。

大阪地裁刑事部発 「開廷表」 への小細工 1


本館1階の 「開廷表」→→→各法廷前の 「開廷表」

 1部  書記官名あり→→→→同じくあり
 2部  書記官名あり→→→→同じくあり

 5部  書記官名あり→→→→同じくあり
 6部  書記官名あり→→→→同じくあり
 7部  書記官名あり→→→→同じくあり
 8部  書記官名あり→→→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
 9部  書記官名あり→→→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
10部  書記官名あり→→→→同じくあり
11部  書記官名あり→→→→同じくあり
12部  書記官名あり→→→→書記官名を記す欄をわざわざカットし、書記官名見せない
13部  書記官名あり→→→→同じくあり
14部  書記官名あり→→→→同じくあり
15部  書記官名あり→→→→同じくあり
(チェック時期 2016年春から秋に至る半年間)

………………………………………………………………………………

大阪地裁刑事8部&9部&12部さんへ

 ☆小細工を弄するのはなぜですか。

 ☆主導しているのは言うまでもなく、各部の書記官自身ですよね?

 ☆最高裁判所から部の事務を総括する者に指名されている8部柴山判事(44期)、9部中山判事(44期)、
   12部村越判事(43期)も当然、了解しているわけですよね?

大川恭平裁判官≪60期≫


1審一部無罪 【16/12】 ★覚せい剤の使用は無罪★ at 札幌地裁浦河支部

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
まだまだ、これからだ(17/1)。

水上周裁判官≪48期≫


1審無罪 【16/12】 ★麻薬取締法違反×医師による向精神薬の営利目的譲渡★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け(10/5)。

2:1くらい=視線を落として:被告人に視線を向け(12/5)。

黙秘権告知中に……
「質問に答えなかったからといって、不利益な扱いを受けるということはありません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読み上げた内容について、どこか間違っているところはありますか」(10/5)

「検察官が読み上げた事実のなかで、どこか違っているところはありますか」(12/5)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁&千葉地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
目立たない裁判官ではあるが、一方で阿部判事 ≪40期≫ に似てるような(12/5)。

人事レース/最高裁の意思推察
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
東京とその周辺を周回する異動ローテにはめられていることから、近い将来東日本のどこかで地裁部総括を一度務めることになりそう(16/12)。

中島経太裁判官≪47期≫


家裁 「不処分」 決定 【16/12】 ★暴行★ at 盛岡家裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
7:3くらい=視線を落として:文のラストだけ被告人に視線を向け(09/1)。

罪状認否の問いかけ文言
「いま検察官が読み上げた起訴状に書かれた公訴事実について、このとおりのことをしたということで間違いないのか、どうですか」(09/1)

最終意見陳述を促す文言
「~最後に言いたいことがあれば、言ってください」(09/5)

「これで審理を終えて、判決は次回といたします。審理を終えるにあたって、あなた自身から述べることがあれば聞きますから、述べてください」(13/5)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁&東京高裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
なんとも言えない。

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
特には……。

もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……
この裁判官には裁かれたくない。
公正な裁判をするかどうか、わからないからだ。

その他
この裁判官のイメージカラーはグレイ。

東京での勤務が続くが、特になにがすばらしいとも思えない。
最高裁がこの裁判官のなにかを評価しているからこそ、霞が関での勤務が複数回を数えるのだと推測するけど、それはいったい何?

人事レース/最高裁の意思推察
2016年12月現在、盛岡地裁で刑事部総括を務めている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
今春、部総括のポジションを地方・盛岡でようやくゲット。東京を起点に異動を繰り返していた割に……という感じ。
先が見えたのかも(16/12)。

………………………………………………………………………………

その他/お尋ねしたいこと
私が知る限り長らく刑事裁判ばかり担当(=東京13部←札幌←東京20部←東京高裁←福山←東京8部←それ以前不明)されています。
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、いい加減飽きませんか(13/9追記)。

鵜飼祐充裁判官≪45期≫


1審無罪 【16/12】 ★強要×暴力団所属被告人3名中、1名に無罪★ at 名古屋地裁

1審無罪 【16/6】 ★殺人未遂×被告人は peruano ×裁判員裁判★ at 名古屋地裁

1審無罪 【15/3】 ★受託収賄&事前収賄&公職にある者等の斡旋行為による利権等の処罰に関する法律違反×被告人は美濃加茂市長さん×郷原弁護人のひとり勝ち?×26(わ)1494×判決翌日に神戸で買った 「神戸新聞」 を開くと、当判決扱いは決して大きくなかった。残念★ at 名古屋地裁
→→→
 逆転有罪 【16/11】 ★覆される by 村山チーム/名古屋高裁

1審一部無罪 【14/11】 ★覚せい剤の使用と大麻の所持は無罪×被告人はブラジル人★ at 名古屋地裁

1審無罪 【10/8】 ★自動車運転過失致死★ at 津地裁
→→→
 逆転有罪 【11/7】 ★覆される by 下山チーム/名古屋高裁

1審一部無罪 【10/6】 ★被告人2名中、1名の窃盗は無罪×現金輸送車襲撃事件★ at 津地裁

………………………………………………………………………………

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
2014年11月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを名古屋地裁本庁で迎えているのか、あるいは今後もっと出世させるのか、イマイチ不透明。
中部エリア現場担当刑事裁判官。

鈴木浩美裁判官≪32期≫


1審無罪支持 【16/2】 ★詐欺×被告人は暴力団関係者★1審・福岡地裁/野島チームの無罪判決を支持 at 福岡高裁

1審一部無罪 【08/2】 ★医師の準強制わいせつ3件中、1件は無罪★ at 福岡地裁
→→→
 逆転無罪  【09/5】 ★覆される by 松尾チーム/福岡高裁

1審無罪 【00/3】 ★公職選挙法★ at 青森地裁
→→→
 逆転有罪  【01/9】 ★覆される by 松浦チーム/仙台高裁

………………………………………………………………………………

逆転有罪 【16/12】 ★詐欺未遂 受け子に懲役2年(120日算入) 当日は13時30分開廷。傍聴席は報道9名+明らかにこの判決を聞きに来ているおやじさん1名+私の計11名 「開廷表」 が変 裁判官名、検察官名、書記官名、事件番号なし! 記されていたのは開始時刻&被告人名&被告事件名&予定&弁護人名のみ その弁護人は東京地裁傍聴人ならだれもが知っている方。第一東京弁護士会所属。つい数日前、霞が関でお姿を拝見したばかり 地元西日本は判決翌日、第1社会面で報道も 「だまされたふり」 作戦については触れていない 読売は判決翌日、第2社会面で報道。 「だまされたふり」 作戦について見出しと本文で 朝日&毎日は判決翌日報道なし★1審・福岡地裁久留米支部/鈴木チームの無罪判決を覆す at 福岡高裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
1:1くらい=被告人に視線を向け:視線を落として(11/3)。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「(やや早口で)いま検察官に読んでもらった事実のなかで、どこか違っていると思うところはありますか」(11/3)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終わって、次回判決になりますが、最後になにか述べておきたいことがあれば、述べてください」(11/3)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 福岡地裁&熊本地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
2016年3月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを福岡高裁で迎えている。
九州エリア現場担当刑事裁判官。
現ポジションのまま、定年退官へ(16/3)。

北村久美裁判官≪新61期≫


起訴状受領の確認
した(16/4 高知異動後初舞台にて)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「そのこと自体で不利益に扱われることはありません」 と明言する(16/11)。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読み上げた事実について、どこか間違っている点、ありますか」(16/4 高知異動後初舞台にて)

最終意見陳述を促す文言
「これであなたに対する審理を終わりますが、最後に言いたいことがあればおっしゃってください」(16/4 高知異動後初舞台にて)

控訴期間の告知
「明日から14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 高知地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
「おはようございます。担当裁判官代わりました。キタムラと申します。よろしくお願いします」(16/4 高知異動後初舞台登壇時。新件ではなく審理引き継ぎ時の言葉)。

どういうわけか、判決文をすらすらと読めない。気持ちの面で刑事裁判になじめないから?(16/9&12)

一貫して前髪を前に下ろさず、横分けおでこ全開のヘアスタイル。自身の美貌に自信があるからじゃないかな(16/12)。

いつもというわけではないが、被告人質問開始時、しばしば弁護人に所要時間を確認する。高知刑事の新件は通常60分枠で時間に余裕はあるのだから、弁護人にいちいち確認する意図がいまだにわからない(16/12)。

人事レース/最高裁の意思推察
小倉民事から高知刑事へ。まだまだこれからだけど、次は民事にリターンと考えるのがふつうだろう(16/12)。

2017年春、つまり高知2年目の春に高知地裁刑事 No.2 から安芸支部へ異動した。
従来、 ≪高知本庁民事 or 刑事+安芸支部≫ 担当が一般的な配置で、人ひとりを安芸支部に常駐させる人事は初めてではないか。
まさか、阪神タイガースのファン?(17/5)

樋口裕晃裁判官≪34期≫


1審無罪 【11/1】 ★覚せい剤の営利目的輸入&関税法違反×被告人はイラン人×裁判員裁判4件目の全面無罪×検察控訴★ at 大阪地裁
→→→
 1審破棄、差し戻し 【12/3】 ★差し戻される by 松本チーム/大阪高裁
→→→
 被告人の上告棄却 【14/3】 ★ by 第1小法廷横田チーム/最高裁
→→→
 差し戻し審逆転有罪 【15/3】 ★覆される by 芦高裁判長 with 裁判員チーム/大阪地裁
→→→
 被告人の控訴棄却 【16/11】 ★ by 後藤チーム/大阪高裁

1審無罪 【09/4】 ★談合×枚方市元副市長×大阪地検特捜部★ at 大阪地裁

1審無罪 【07/11】 ★業務上過失傷害×交通事故★ at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

逆転有罪 【16/12】 ★道交法の酒気帯び運転×1審判決と異なり被告人はアルコールの残留を認識していたと判断★1審・京都地裁/渡邉裁判官の無罪判決を覆す at 大阪高裁

1審破棄、差し戻し 【16/9】 ★保護責任者遺棄致死 1審で検察は重過失致死罪を追加審理するか問われてノーと言明 1審無罪を受け、検察は控訴審初公判で予備的に同罪での審理を求め、樋口チームは認めた ところが控訴審判決報道を見るに、樋口合議体は重過失致死罪については触れていない 樋口裁判長は無罪判決を葬るために2審からの重過失致死罪での審理追加を認めたかと思いきや、本体の保護責任者遺棄致死を主題にして差し戻しとはなんともチグハグ ニュース映像から広い2階法廷傍聴人埋まっていない 被告人に言いたい。 「きちんと子どもを育てられないのなら、安易に股を開くな!」 ★1審・大阪地裁/小倉裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を破棄、差し戻す at 大阪高裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
しなかった(13/7)。

黙秘権告知中の視線
3:1くらい=被告人に視線を向け:視線を落として(13/7)。

黙秘権告知中に……
「そうした(=黙っている)からといって、不利な扱いを受けることはありません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「この事件について、なにか言いたいことはありますか」(13/7…裁判員裁判)

控訴期間の告知
「14日以内に」

上告期間の告知
「明日から数えて14日、14日以内に」
「明日から数えて14日、14日の期間内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 大阪地裁&京都地裁&大阪高裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用しない(16/9)。

もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……
この裁判官には裁かれたくない。関わらないほうが無難だな(16/9)。

その他
高裁4部1002法廷での唯一の見所は紅一点のあの方(16/9)。

人事レース/最高裁の意思推察
2016年9月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを大阪高裁で迎えている。
関西エリア現場担当刑事裁判官。
常識的にはここで打ち止めだがまだまだ時間が残されており、もう1段階上のポジションへもなしとはしない(16/9)。

柴田雅司裁判官≪50期≫


1審無罪 【16/12】 ★準強制わいせつ2件×判決時、地元紙記者法廷不在★ at 宇都宮地裁

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
東日本エリア現場担当刑事裁判官。出世コースに乗る可能性もあるにはある(17/2)。

Top|Next »

HOME

¡ No somos Abe !

Author:¡ No somos Abe !

この人とブロともになる

QRコード