女性裁判官不在の裁判所 ・ その４
◆◆ 各方面にお尋ねいたします ２ ◆◆
女性裁判官のみなさまへ私の調べでは２０１３年以降、福島地方裁判所において女性裁判官の姿が見えなくなっています。
なぜ、女性裁判官は同地裁で勤務しなくなったのでしょうか。
福島県ホームページによると、人口約１８８万人のうち、女性は約９５万人となっています。
約９５万人の同性が県内で地に足をつけて生活しているというのに、国家公務員の女性裁判官は同県内にゼロです。
私の勝手な推測では 「福島県で働き、居住し、生活することにリスクがある」 と捉えているから、もしくは思考停止に陥り、頭から敬遠しているためとみます。
いかがでしょうか。
もし前者だとすると、何を根拠にそう判断するに至ったのでしょうか。
一般人が見ることのできない極秘資料などを手にした結果、そうした結論に至ったのでしょうか。
「あたしたちは福島では働かない」 という意思を女性裁判官全体で共有しているのでしょうか。
「福島県で働く気はないけど、それ以外ならオッケーよ」 という具合に、女性陣営は勤務地について意思統一されているのでしょうか。
人間の男よりはるかに強い女性裁判官は事実上、福島地裁で勤務することを拒否していると理解してよろしいですか。
でも、目に見えない何かを恐れている女性裁判官は事実上、勤務地のえり好みを許されていると理解してよろしいですか。
国家公務員が働く場所を自らより分けて、「福島県の方々だけにはご奉仕いたしません」 と宣言しているように見えます。
これはもう、女性裁判官が特権階級に属していることの証明ではありませんか。
先ごろまで福島家裁所長を務められた方（退官）が裁判所ホームページ内、 “所長の紹介” のページで以下のように挨拶をされていた。
「～～東北地方の勤務は今回が初めてです。もっとも，長女が，福島市で社会人としての第一歩を踏み出し，同市で東日本大震災や原発事故にも遭遇した関係で，同女から，福島について，その自然のすばらしさ，人情の豊かさ，原発事故の深刻さ，復興に向けての懸命の努力などを聞き及んでおり，それ以来，福島に愛着を感じるとともに，連帯感に近い感情を抱いておりました。今回，ご縁をいただき，私自身が福島に勤務する機会を得ることができて，とても嬉しく思っております。～～」（執筆は２０１５年後半）
裁判官人生の最終盤で人事面による嫌がらせを受けた定年間際の方が求めて福島赴任に積極的な姿勢を示された。
怒りや落胆の気持ちを伏せて、 ♡福島♡ で切り返す。
組織からの押し切りに対し、見事なうっちゃりが決まった。
女性裁判官のみなさんはなにも感じないのですか。
女性裁判官不在の裁判所 ・ その３
◆◆ 各方面にお尋ねいたします １ ◆◆
福島県民の方へ皆様方は福島地方裁判所から女性裁判官が消えてしまっていることをご存知でないのでしょうか。
福島地方裁判所の裁判官男女構成比が１００：０になっていることについてはどうでしょうか。
福島の地元メディアは福島地方裁判所の裁判官男女比の問題を一切取り上げていないのでしょうか。
福島地裁常連？傍聴人さんへ壇上にもう何年間も女性裁判官いないよね？
きれいな女性裁判官を見たいなぁなんて思ったことないですか。
福島県の弁護士さんへ福島地裁に女性裁判官はいらっしゃいませんよね？
もう何年間も法廷で見ませんよね？
それについて問題提起するお考えはございませんか。
あるいはその問題についてすでにご意見を表明されているのでしょうか。
福島地裁で働く女性書記官へ福島地裁にもう何年間も同性の裁判官がいらっしゃいませんよね？
これについてどういうお考えをお持ちでしょうか。
「不公平だなぁ」 などとお感じになったことはないのでしょうか。
最高裁判所事務総局へ福島地裁に女性裁判官ゼロが続いています。
最高裁判所事務総局が女性裁判官を説得できない状態が続いていると解してよろしいですか。
女性裁判官に対して甘すぎませんか。
女性裁判官が不在の福島地裁で働く男性裁判官には、後日、
ごほうびがございますか。男性裁判官のなかにも、福島勤務を巧みに回避している御仁がいらっしゃるのではありませんか。
女性裁判官不在の裁判所 ・ その２
★ 国内でただ１か所、女性裁判官が赴任しなくなった地方裁判所があるようだ。
前ページでまとめたその裁判所の近年の女性裁判官在籍＆異動状況に続き、今回は検察庁の女性検事の異動状況を調べて みた。
→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
２００９年春（県内女性検事トータル４名か）
青木朝子検事…２年目突入→翌２０１０春●●勤務終了（計２年間●●勤務） 丸山嘉代検事…２年目突入 中川景子検事…●●１年目 奥野亮世検事…●●１年目２０１０年春（県内女性検事トータル３名か）
丸山検事…３年目突入→同２０１０夏勤務終了（計２年４月●●勤務） 中川検事…２年目突入→翌２０１１春勤務終了（計２年間●●勤務） 奥野検事…２年目突入→翌２０１１春勤務終了（計２年間●●勤務）
新入り女性検事ゼロみたいですよ２０１１年３月…大地震
２０１１年春（県内女性検事トータル１名か）
山﨑未生検事…●●１年目２０１２年春（県内女性検事トータル２名か）
山﨑検事…２年目突入→翌２０１３春勤務終了（計２年間●●勤務） 村上綾子検事…●●１年目２０１３年春（県内女性検事トータル４名か）
村上検事…２年目突入→翌２０１４春勤務終了（計２年間●●勤務） 福岡文恵検事…●●１年目→翌２０１４春勤務終了（計１年間●●勤務） 小林佐和子検事…●●１年目 渡邊ゆり検事…●●１年目２０１４年春（県内女性検事トータル３名か）
小林検事…２年目突入→翌２０１５春勤務終了（計２年間●●勤務） 渡邊検事…２年目突入 吉武恵美子検事…●●１年目２０１５年春（県内女性検事トータル５、６名か）
渡邊検事…３年目突入→翌２０１６春勤務終了（計３年間●●勤務） 吉武検事…２年目突入→翌２０１６春勤務終了（計２年間●●勤務） 大橋玲子検事…●●１年目→翌２０１６春勤務終了（計１年間●●勤務） 宮尾友里恵検事…●●１年目 白石久美検事…●●１年目 久米智苗検事（性別不明）…●●１年目２０１６年春（県内女性検事トータル２、３名か）
宮尾検事…２年目突入→翌２０１７春勤務終了（計２年間●●勤務） 白石検事…２年目突入→翌２０１７春勤務終了（計２年間●●勤務） 久米検事（性別不明）…２年目突入→翌２０１７春勤務終了（計２年間●●勤務） 新入り女性検事ゼロみたいですよ２０１７年春（県内女性検事トータル２名か）
佐藤かよ検事…●●１年目 佐藤真央検事…●●１年目→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
というわけで、２０１１～１２年にかけては新入り女性検事も在籍者も少ないようだが、１３年以降は通例どおり女性を●●に送り込み、裁判所とは全く異なる対応をみせている。
バーの内側の住人３番手として、弁護士についても一応確認しておいた。
●●県弁護士会ホームページを開くと、男性に比べると少数派だが、女性弁護士は同県内で確実にお仕事をされているとわかる。
ただ、大地震を挟んでその前後の増減についてはわからない。
その３に続く。
女性裁判官不在の裁判所 ・ その１
★ 国内でただ１か所、女性裁判官が赴任しなくなった地方裁判所があるようだ。
以下、その裁判所の近年の女性裁判官在籍＆異動状況まとめ。
→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
２０１０年春（このころはノーマルだったね）
堀部麻記子裁判官…●●勤務３年目突入→翌２０１１春終了（計３年間●●でワーク） 明日利佳裁判官…●●勤務３年目突入→翌２０１１春終了（計３年間●●でワーク） 小西安世裁判官…●●勤務３年目突入→翌２０１１春終了（計３年間●●でワーク） 安福幸江裁判官…●●勤務２年目突入 齋藤紀子裁判官…●●勤務２年目突入 目代真理裁判官…●●勤務１年目 藤永かおる裁判官…●●勤務１年目 白井恵梨裁判官…●●勤務１年目 今村あゆみ裁判官…●●勤務１年目２０１１年３月…大地震
２０１１年春（まだノーマル）
安福裁判官…３年目突入→翌２０１２春終了（計３年間●●でワーク） 齋藤裁判官…３年目突入→翌２０１２春終了（計３年間●●でワーク） 目代裁判官…２年目突入→翌２０１２春終了（計２年間●●でワーク） 藤永裁判官…２年目突入→翌２０１２春終了（計２年間●●でワーク） 白井裁判官…２年目突入 今村裁判官…２年目突入 新入り女性裁判官ゼロみたいですよ２０１２年春（減少傾向へ）
白井裁判官…３年目突入→翌２０１３春終了（計３年間●●でワーク） 今村裁判官…３年目突入→翌２０１３春終了（計３年間●●でワーク） 新入り女性裁判官ゼロみたいですよ２０１３年春（野郎ばかり）
新入り女性裁判官ゼロみたいですよ２０１４年春（野郎ばかり）
新入り女性裁判官ゼロみたいですよ２０１５年春（野郎ばかり）
新入り女性裁判官ゼロみたいですよ２０１６年春（野郎ばかり）
新入り女性裁判官ゼロみたいですよ２０１７年春（野郎ばかり）
新入り女性裁判官ゼロみたいですよ→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
この勤務状況がいかに奇妙か、●●周辺の裁判所に目を転じてみるとはっきりする。
●●に隣接する６県はどうなんだと。
２０１１年春以降、宮城県の仙台地裁、山形県の山形地裁、新潟県の新潟地裁、群馬県の前橋地裁、栃木県の宇都宮地裁、茨城県の水戸地裁に所属する女性裁判官についてチェックしてみた。
すると女性裁判官は少なくとも１名以上、各地裁に在籍していた。
おひとりもいないなんてことはどこの裁判所でもどの年度においてもなかった。
●●県ホームページによると、２０１７年６月１日の時点で県人口は1,885,709人と推定されている。
同時点における似かよった人口を有する県とも比較しておこう。
西日本に位置する岡山県は県ホームページによると人口1,909,814人と推計される。
それでは岡山地裁管内の女性裁判官数はどうなっているのか。
性別が判然としないお名前の方まで含めると、８人前後の女性裁判官が裁判所ホームページから見つけられる。
人口約１８８万人住んでいるところに女性裁判官ゼロのあの県。
人口約１９０万人住んでいるところに女性裁判官８名前後の岡山県。
もうひとつサンプルを掲げる。
中部地方の三重県人口は県ホームページによると1,800,043人と推計されている。
同様に津地裁管内の女性裁判官名をピックアップすると少なくとも９名引っかかる。
人口約１８８万人住んでいるところに女性裁判官ゼロのあの県。
人口約１８０万人住んでいるところに女性裁判官少なくとも９名在籍する三重県。
やっぱりおかしいって。
次に裁判所よりも上部機関？の検察庁の動きをまとめておきたい。
その２へ続く。
織田佳代裁判官≪５７期≫
●家裁 「不処分」 決定 【１７／７】 ★道交法無免許運転のほう助★ at 奈良家裁
………………………………………………………………………………
【人事レース／最高裁の意思推察】
２０２１年７月現在、大阪地裁岸和田支部民事部 No.３ のポジションに配置されている。
近年は大阪高裁管内現場担当家裁＆民事裁判官（２１／７）。
池上邦久裁判官≪期≫
●略式不相当 【１７／７】 ★被告会社はあの電通
労働基準法違反罪で略式起訴→正式裁判へ 池上裁判官、ご立派！★ at 東京簡裁………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
信用したい。
【その他】
裁判所ホームページ内、東京簡裁 「担当裁判官一覧」 に当裁判官のお名前見当たらず。なぜだろう？（１７／７）
福崎伸一郎裁判官≪３１期≫（退官）
■１審破棄、差し戻し 【１７／７】 ★過失運転致傷
有罪無罪や量刑を争うのではなく、公判調書に虚偽記載があったかどうかが争点 右福井（健）、左酒井（英）のチーム構成。検察官は中年女性 法廷で向かい合う弁護人＆被告人⇔検察の主張に争いはなかったのでは？ １審担当検察官が１審担当裁判官の主張に同調しなかった、話を合わせなかった点はおもしろい その結果、福崎裁判長は弁護、検察両サイドの訴え、主張に○印をし、１審裁判官ならびに書記官に×印を付けた 被告人にとっては法令違反がどうのこうのなんてどうでもいいはず。通例どおり執行猶予が付いたのだから１審で刑事裁判を終結させたかった、が本音では。つまり弁護人主導で控訴審が進行、終了した印象あり １審担当検察官の 「許可相当と思料します」 と述べた述べないについては、被害者参加制度を利用して検察官近くに着席、待機していたと思われる被害者のご家族にもお話を聞きたいなぁ 傍聴人は不在だったのか 判決終了後に裁判所前で弁護人 「裁判所が自浄作用を発揮して、あるべき裁判所の姿、判決を示してくれたんではないかな、と思っています」 もしも岸和田支部当該書記官が裁判官に同調し、あえてウソを言っているのであれば、安倍政権下で散々見せつけられてきた、保身のためにウソにウソを重ねる官僚の答弁と見事に重なりあう 岸和田支部の書記官におたずねしたい。 「真実を語れば、裁判官から報復が待っていますか」 「真実をあえて語らなければ、後々なにか得することがあるのですか」 私は岸和田支部書記官の肩なんか一切持たないよ。昨年（＝２０１６）支部へ行ってみたら、刑事開廷表から書記官の氏名欄をカットして見せないように細工してたからな。ルール違反だろ？ 最高裁判所事務総局が大阪府内で本庁と２つの支部をランク分けしていること、すなわち岸和田支部に配属される中堅、ベテラン刑事裁判官については最高裁が少なくとも高い評価をしている面々ではないことを岸和田市、泉大津市、貝塚市、和泉市、泉北郡、泉佐野市、泉南市、阪南市、泉南郡にお住まいの方々は頭の片隅にとどめ置かれたい。同時に最高裁が評価しないからといって必ずしも能力が低いことは意味しない、嫌がらせ人事などで支部に送られている可能性もあることを付け加えたい★１審・大阪地裁岸和田支部／大崎裁判官の有罪判決を破棄、差し戻す at 大阪高裁■逆転無罪 【１７／５】 ★業務上横領
右福井（健）、左野口（卓）のチーム構成★１審・神戸地裁伊丹支部／石川裁判官の有罪判決を覆す at 大阪高裁■逆転無罪 【１７／５】 ★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法違反
右福井（健）、左野口（卓）のチーム構成★１審・大阪地裁／飯島裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を覆す at 大阪高裁■逆転無罪 【１７／４】 ★邸宅侵入＆公然わいせつ
右野口（卓）、左酒井（英）のチーム構成 遺留物の DNA 型鑑定に慎重な見方 「殺人犯はそこにいる」 著者であり、DNA 型鑑定コメンテイターの清水潔さんはツイッターで 「そもそも一部位でも違ったらアカの他人の DNA なんだよな。しかもこの時代に15部位しか鑑定していないのもなにやら疑問」 大阪高裁刑事でどの部、どの裁判長に振り分けられるか、その当たり外れが鮮明になってきた★１審・大阪地裁堺支部／寺田裁判官の有罪判決を覆す at 大阪高裁→→→
■逆転有罪 【１８／５】 ★覆される by 第１小法廷小池チーム／最高裁
■逆転無罪 【１７／４】 ★覚せい剤の使用
右福井（健）、左野口（卓）のチーム構成★１審・大阪地裁／国分裁判官の有罪判決を覆す at 大阪高裁■１審無罪支持 【１７／３】 ★詐欺
右福井（健）、左野口（卓）のチーム構成★１審・奈良地裁／宇田裁判官の無罪判決を支持 at 大阪高裁■差し戻し控訴審で１審無罪支持 【１７／３】 ★母子殺害放火事件
殺人＆現住建造物等放火 被告人は刑務官 右野口（卓）、左酒井（英）のチーム構成 【安倍晋三記念小学校】 疑惑報道に食われ、かすんでしまった感あり★１審・大阪地裁／水島チームの差し戻し審無罪判決を支持 at 大阪高裁■公訴棄却 【１６／１２】 ★道交法信号無視
枚方警察 「止まりなさい」 → おやじさん 「信号は黄色やったでぇ。証拠を見せてみい」 → 警察 「そんなものあるかいな」 → 警察、なんとおやじさんを逮捕！ → 後日おやじさん、検察庁で映像により赤信号を確認。 「わしが間違うとったから、反則金払いまっせ」 → 検察認めず、反則切符の受け取りを拒否したからと刑事処分とし起訴へ → 罰金９０００円の判決 → おやじさん控訴 → 裁判長 「警察の対応不誠実。警察官が現場で映像を示していれば反則金の納付で終わっていた」 → 「本件公訴の提起は、道路交通法一三〇条各号の場合でないのに、同条で掲記された手続が行われることなくされたもので、無効であるから、公訴棄却すべきであったのに、原審裁判所は、審理を進めて、上記のとおり有罪判決をしているから、原審の訴訟手続には不法に公訴を受理した違法があるといわざるを得ない」 右福井（健）、左酒井（英）のチーム構成★１審・枚方簡裁／原裁判官の有罪判決を破棄、公訴を棄却 at 大阪高裁→→→
■逆転有罪 【１９／６】 ★覆される by 第１小法廷木沢チーム／最高裁
■逆転無罪 【１６／８】 ★窃盗
「原判決が訴因変更後の本件公訴事実を認定した根拠は、間接事実の評価や証拠の証明力を誤ったもので、不合理なものといわざるを得ず、他に被告人らが本件窃盗を行ったことを認めるに足りる証拠はない」 右野口（卓）、左酒井（英）のチーム構成★１審・大津地裁／赤坂裁判官の有罪判決を覆す at 大阪高裁■逆転無罪 【１６／４】 ★窃盗
「被告人が窃盗の故意を有していたことについては、証明が十分でないといわざるを得ないから、被告人の供述の信用性を排斥して窃盗の故意を認定し、窃盗罪の成立を認めた原判決には、判決に影響を及ぶすことが明らかな事実の誤認があるというべきである」 右沖（敦）、左酒井（英）のチーム構成★１審・奈良地裁／宇田裁判官の有罪判決を覆す at 大阪高裁■１審無罪支持 【１５／１１】 ★詐欺未遂＆偽造有印私文書行使★１審・福岡地裁／平塚裁判官の無罪判決を支持 at 福岡高裁
■１審破棄、差し戻し 【１５／８】 ★暴行＆逮捕＆死体遺棄＆傷害致死
「被告人の暴行と被害者の死亡との間の因果関係を肯定し傷害致死罪の成立を認めた原判決の認定は、論理則、経験則に照らして不合理であって是認できず、その誤りが判決に影響を及ぼすことは明らかである。原判決は破棄を免れない」 右向野（剛）、左三沢（節）のチーム構成★１審・福岡地裁／野島裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を破棄、差し戻す at 福岡高裁■１審無罪支持 【１５／６】 ★１名は殺人未遂＆銃刀法、もう１名は殺人未遂＆銃刀法＆証拠隠滅に問われて
被告人２名は暴力団関係者 控訴審初公判の段階で壇上は古田裁判長。これまでの傾向から判決まで務めていれば間違いなく逆転有罪に至る。ところが異動で交代してそうはならなかった 限りなくクロに近いグレー色２名の担当はきちんとした裁判をする福崎裁判長となり、またしても無罪。悪運の強さを見せつけた 右向野（剛）、左三沢（節）のチーム構成★１審・福岡地裁小倉支部／大泉チームの無罪判決を支持 at 福岡高裁●１審無罪 【１１／１】 ★正当防衛＞暴行★ at 東京地裁立川支部
●１審一部無罪 【１０／６】 ★詐欺は無罪
強盗致傷については窃盗罪を適用 裁判員裁判初の一部無罪判決 検察控訴せず、確定へ★ at 東京地裁立川支部●１審無罪＆一部無罪 【０９／９】 ★暴行
元法政大生２名中、１名に無罪 もう１名に一部無罪 右菱田（泰）、左棚橋（知）のチーム構成 ４階警備法廷周辺は毎回、人だかりとけん騒★ at 東京地裁→→→
●逆転有罪 【１１／２】 ★覆される by 小倉チーム／東京高裁
●１審無罪 【０８／３】 ★ビル虚偽登記事件
電磁的公正証書原本不実記録、同供用の罪に問われた組長は無罪、もう１名は電磁的公正証書原本不実記録、同供用の罪は無罪、別罪で有罪 右戸苅（左）、左尾藤（正）のチーム構成★ at 東京地裁→→→
●逆転有罪 【１０／５】 ★（被告人２名ともに）覆される by 出田チーム／東京高裁
→→→
■被告人２名の上告棄却 【１２／２】 ★ by 第１小法廷宮川チーム／最高裁
●１審無罪 【０７／７】 ★事後強盗
被告人は china ★ at 東京地裁●１審一部無罪 【０５／１２】 ★詐欺など
２件中、１件は無罪★ at さいたま地裁●１審一部無罪 【０５／１０】 ★正当防衛＞傷害致死★死体遺棄は有罪★ at さいたま地裁
………………………………………………………………………………
■逆転有罪 【１７／２】 ★軽犯罪法違反 × 立小便をした場所が同法違反にあたるかどうかが争われた × 報道記事にその場所がどういうところかイラスト等の添付がほしい × 右福井（健）、左野口（卓）のチーム構成★１審・大阪簡裁／柏森裁判官の無罪判決を覆す at 大阪高裁
■逆転有罪 【１５／１０】 ★自動車運転過失傷害＆道交法のひき逃げ、無免許など × 実刑へ × 右向野（剛）、左三沢（節）のチーム構成★１審・熊本地裁／石川裁判官の無罪判決を覆す at 福岡高裁
■逆転有罪 【１５／１０】 ★常習累犯窃盗 × 完全な責任能力認める＞心神喪失★１審・福岡地裁／丸田裁判官の無罪判決を覆す at 福岡高裁
■逆転有罪 【１５／７】 ★暴行 × 右向野（剛）、左三沢（節）のチーム構成★１審・佐賀地裁／杉田チームの無罪判決を覆す at 福岡高裁
………………………………………………………………………………
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「（比較的、早口で）２つの事実、これはどうですか。違うところがありますか。このとおりですか」（０８／１２）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わることになりますが、最後になにか言っておきたいことがあれば言ってください」（０９／４）
【控訴期間の告知】
「１４日以内に」
「明日から数えて１４日の期間内に」
【上告期間の告知】
「明日から数えて１４日の期間内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at さいたま地裁＆東京地裁＆大阪高裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
≪信用したい→信用できる≫ へ格上げ（１５／６）。
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。
【その他】
○ 眼鏡をとっかえながら書面に食らいついていく、裁判長のアツい姿勢が見られるのは大阪高裁の福崎コートです（１６／８）。
○ その可能性はゼロであることは百も承知のうえで記しておきたい。
高松高裁で 「高知白バイ事件」 の再審請求を真正面から受けて立っていただきたい裁判官のおひとりだ（１６／１２）。
○ 「大阪高裁で「逆転無罪」を連発する裁判官をご存じですか？ 当たったら幸運!?覚醒剤も万引も無罪に」 （週刊現代２０１７年６月２４日号）。
大阪高裁で奮闘する福崎裁判官が好意的論調で紹介されている（１７／６）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１５年６月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを福岡高裁本庁で迎えている。
≪九州は福岡＆首都圏≫ 現場担当刑事裁判官。
東京地裁刑事部総括を務めたにもかかわらず、同高裁刑事部総括に届かなかった裁判官のひとり。
現ポジションのまま、定年退官へ（１５／６）。
↑福岡でエンドではなかったので書き直した↓
○ ２０１６年４月現在、福岡高裁刑事部総括を経由し、刑事裁判官として高裁段階でのピークを大阪高裁で迎えている。
常識的にはここで打ち止めとなる。
東京地裁刑事部総括を務めたにもかかわらず、同高裁刑事部総括に届かなかった裁判官のひとりとなった（１６／４）。
福田恵美子裁判官≪５７期≫
●１審一部無罪 【１７／７】 ★正当防衛＞暴行
他罪で実刑★ at 鹿児島地裁………………………………………………………………………………
【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【その他】
２０１７年６月、大崎事件第３次再審請求で再審開始を決定した鹿児島地裁刑事部裁判官のひとり（１８／１１）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだ、これからだ（１７／１０）。
○ ホームグラウンドがいまひとつはっきりしない現場担当刑事裁判官。意外に出世するかも（１９／５）。
○ ２０２１年６月現在、水戸地裁土浦支部刑事部 No.２ のポジションに配置されている。
関東にホームグラウンドが定まったかもしれない現場担当刑事裁判官。
意外に出世するかも（２１／６）。
○ ２０２２春、水戸地裁土浦支部刑事部 No. ２ から No.１ へ昇格。
関東にホームグラウンドが定まったかもしれない現場担当刑事裁判官。
意外に出世するかも（２２／４）。
