日本の刑事裁判官

結城剛行裁判官≪48期≫


1審無罪 【17/9】 ★心神喪失埼玉県迷惑防止条例違反(陰部露出)★ at さいたま地裁

1審無罪 【16/3】 ★暴行★ at 福岡地裁小倉支部

1審一部無罪 【16/1】 ★医薬品医療機器法の指定薬物所持は無罪★ at 福岡地裁小倉支部

1審無罪 【07/3】 ★業務上過失致死傷×交通事故★ at 前橋地裁
→→→
 逆転有罪 【08/3】 ★覆される by 植村チーム/東京高裁

1審一部無罪 【06/7】 ★傷害2件中、1件は無罪★ at 前橋地裁

………………………………………………………………………………

ライヴ傍聴した裁判所
at 福岡地裁小倉支部

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
≪広島→東京→仙台→東京→広島→福岡≫ 各高裁管内を異動してきた現場担当刑事裁判官。
次は大阪?(16/3)

≪広島→東京→仙台→東京→広島→福岡→東京≫ 各高裁管内を異動してきた現場担当刑事裁判官。
次はどこだろう? 地方で部総括?(17/10)

安達拓裁判官≪55期≫


1審無罪 【17/9】 ★窃盗★ at 神戸地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
しなかった(17/10)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「黙っているというだけで、不利益を受けることはありません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、読まれた公訴事実はこのとおり間違いないのか、どこか違うところがあるのか、簡単に述べてください」(10/9)

「(早口でワワワってくる感じで)いま、検察官が読み上げられた事実について、???、どこか違うところがあるのか、簡単に述べてください」(17/10)

最終意見陳述を促す文言
「~最後に被告人のほうで言っておきたいこと、~~(=具体例を2、3挙げる)、最後に言っておきたいことがあったら言ってください」(10/9)

「(早口で)以上で審理を終えることになりますが、被告人のほうで言っておきたいこと、???、最後に言っておきたいことがあったら言ってください」(17/10)

ライヴ傍聴した裁判所
at 名古屋地裁一宮支部&神戸地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あるはず。

………………………………………………………………………………

その他
被告人質問のとき、被告人起立のまま進行(10/9)。

証人宣誓のとき、廷内外全員起立(10/9)。

もっさりヘアスタイルをどうにかされたい(10/9)。

被告人質問のとき、被告人着席させる(17/10)。

ヘアスタイルまあまあ(17/10)。

人事レース/最高裁の意思推察
西日本エリア現場担当刑事裁判官(17/9)。

高橋徹裁判官≪33期≫


逆転有罪 【17/9】 ★覚せい剤の使用も有罪へ×おなじみの逆転有罪判決× 「高橋一強」 は地裁 ・ 簡裁裁判官の気持ちの委縮をもたらす。 「どうせ高裁でひっくり返されるのなら、有罪にしておこう。被告人の存在なんてどうでもいい。自分の将来のほうがずっと大事だもんね」 ★1審・札幌地裁浦河支部/大川裁判官の一部無罪判決を覆す at 札幌高裁

逆転有罪 【17/7】 ★業務上過失致死×高齢者グループホームにおける火災×責任を問われた社長さんアウト!×いつもの逆転有罪判決★1審・札幌地裁/金子チームの無罪判決を覆す at 札幌高裁

逆転有罪 【16/2】 ★道交法の事故不申告× 「現場を離れる場合、警察官の許可が必要」 だってさ★1審・室蘭簡裁/鶴岡裁判官の無罪判決を覆す at 札幌高裁

逆転有罪 【16/1】 ★建造物侵入1件も有罪へ★1審・旭川地裁/伊藤裁判官の一部無罪判決を覆す at 札幌高裁

逆転有罪 【15/11】 ★傷害2件ともに有罪へ×父親による自身の子どもへの行為★1審・旭川地裁/二宮チームの一部無罪判決を覆す at 札幌高裁

1審破棄、差し戻し 【14/12】 ★覚せい剤の所持と使用× 「任意捜査の範囲を逸脱した違法なものだったが、その程度は重大なものではなかった」 ★1審・札幌地裁/大久保裁判官の無罪判決を破棄、差し戻す at 札幌高裁

逆転有罪 【14/12】 ★道交法速度超過×1審の緊急避難は成立しない★1審・札幌地裁/大久保裁判官の無罪判決を覆す at 札幌高裁

………………………………………………………………………………

再審開始決定支持=検察の即時抗告棄却 【16/10】 ★銃刀法のけん銃所持 違法なおとり捜査 請求人はロシア人 道警の稲葉さんの事件がまだ尾を引いている 再審開始確定へ★札幌地裁/佐伯チームの再審開始決定を支持 at 札幌高裁

1審無罪 【12/9】 ★強姦&監禁★ at 横浜地裁

1審無罪 【02/6】 ★業務上過失傷害×交通事故★ at 松山地裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「さきほど検察官が読まれた公訴事実について、述べておきたいことがありますか。(被告人返答後)こういうことはしていない、この点は間違っているという点がありますか。(被告人返答後)公訴事実についてはそのとおり間違いないと聞いてよろしいですか」(08/11)

控訴期間の告知
「きょうから2週間以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用しない。有罪病り患裁判官(16/10)。

その他
東京地裁で階段をガンガン、ガンガン一段置き?に駆け上がる姿に遭遇したことがある。下半身を強固に鍛えているようだ。

その他/to 道民
この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか(16/1)。

この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか(16/3)。

この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか(16/10)。

この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか(17/2)。

この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか(17/4)。

その他/地元道新報道を皮切りに高橋包囲網敷設スタート
2017年1月25日付で北海道新聞 「刑事裁判の92%、初公判で即日判決 札幌高裁 弁護士から疑問の声

2016年1~11月、札幌高裁で初公判即日判決の割合92%

実際に高裁法廷へ足を運んでみたら、やっぱり初公判即判決だった

その他の高裁はどうか。東京は同時期に4パー。札幌高裁突出!

弁護士会が3者協議会で見直し要請するも、受け入れず

リベラル木谷弁護士登場し、まとめ


………………………………………………………………………………………

2017年2月26日付で高知新聞 「札幌高裁 即日判決9割
おそらく共同通信から買った記事。

札幌高裁控訴審では即日判決9割超える

実際に高裁法廷へ足を運んでみたら、やっぱり初公判即判決だった

即日判決14年91%、15年95%、16年91%

16年東京高裁4パー、高松高裁1パー未満

弁護士会が3者協議会で見直し要請も、高橋部総括反論

リベラル木谷弁護士登場し、まとめ


………………………………………………………………………………………

2017年4月5日付で朝日新聞 「札幌高裁、刑事裁判の即日判決91% 他高裁は1割切る

札幌高裁控訴審では即日判決約91%

実際に高裁法廷へ足を運んでみたら、やっぱり初公判即判決だった

即日判決14年から9割オーバー。東京は4パー

弁護士会が3者協議会で見直し要請も、受け入れず

ただし、上告の割合は少ない傾向

北海道大学法科大学院教授のコメントで締め


その他/初公判即判決 「控訴棄却」 コーナー
2017年4月14日。いわゆる ≪砂川5名死傷事故≫ の初公判で即日結審即判決。1審で懲役23年でもその日のうちに 「控訴棄却」。

2017年4月18日。少年が美容師を殺害し、火を付けた事件の初公判で即日結審即判決。1審で懲役23年でもその日のうちに 「控訴棄却」。

2017年6月15日。集団で暴行し死亡させた事件の初公判で即日結審即判決。1審で被告人2名にそれぞれ懲役7年、懲役9年でもその日のうちに 「控訴棄却」。

人事レース/最高裁の意思推察
2012年9月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、高裁陪席を経て横浜地裁に下っている。
関東エリア現場担当刑事裁判官。

東京高裁刑事部総括への優先パスポート保持者であることは間違いないが、他に強力なプッシュ材料が見当たらず、地家裁所長を経て同刑事部総括まで達するかどうか微妙なところ(12/9)。

2014年12月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、高裁陪席、横浜地裁刑事部総括を経て札幌高裁刑事部総括を務めている。
東京地裁刑事部の部数が多い時期に部総括のポジションをタイミングよくつかんだが、東京高裁刑事部の部数減に伴い、東京の外で高裁刑事部総括に到達したというわけだ。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。

東京地裁刑事部総括卒業者が札幌高裁で部総括を務めたことが過去にあったかどうか。前例ある?
定年前に東京高裁に部総括としてリターンすることができたら万々歳ですネ(14/12)。

田郷岡正哲裁判官≪62期≫


最終意見陳述を促す文言
「これでこの事件の審理を終えようと思いますが、最後になにかこれは言っておきたいということがあれば言ってください」(16/12)

控訴期間の告知
「きょうを入れて15日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 仙台地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
さわやか流。選挙に出馬したら女性票を集めそうな顔の造り(16/12)。

人事レース/最高裁の意思推察
じわじわと西から東へ。まだまだこれからだ(17/9)。

園原敏彦裁判官≪42期≫


1審無罪 【17/9】 ★正当防衛★傷害致死×裁判員裁判 at 東京地裁

1審無罪 【17/9】 ★窃盗未遂×さい銭泥棒★ at 東京地裁

1審無罪 【17/3】 ★医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律の危険ドラッグ販売目的所持×被告人は暴力団関係者★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま検察官が朗読された事実、間違いありませんか」(08/5)

最終意見陳述を促す文言
「~審理を終えるにあたり、特に裁判所に述べておきたいことがありますか」(09/10)

控訴期間の告知
「14日以内に」
「明日から14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
声はピカイチ。

2009年7月、即決を20分枠で。

人事レース/最高裁の意思推察
2017年3月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。
近年は東日本エリア現場担当刑事裁判官。
なぜ地裁段階の頂点に達することができたのか、さっぱりわからない裁判官のおひとり。もうここらあたりでいっぱいいっぱいのはずだが、もしも今後、高裁段階の頂点=東京高裁刑事部総括まで到達するとするならば、なにか特別大きな力が働いた結果 w ということになるよねぇ?(17/3)

なぜか無罪判決が続く。ということはそろそろ?(17/9)

杉原崇夫裁判官≪51期≫


公訴棄却 【17/9】 ★詐欺&不正アクセス禁止法×被告人は china ×被告人は未成年の可能性★ at 佐賀地裁

1審無罪 【16/4】 ★暴力団対策法違反×あいさつ料の要求★ at 福岡地裁小倉支部

1審無罪 【15/12】 ★薬事法の指定薬物販売目的貯蔵など★ at 福岡地裁小倉支部

1審無罪 【14/12】 ★覚せい剤の所持★ at 福岡地裁小倉支部

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「黙っていてもかまわないし、そのことで不利益は受けません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、読まれた~~(=起訴状の概略)という事実、これは正しいでしょうか」(11/9)

最終意見陳述を促す文言
「判決の前になにか言っておくことがあれば、言ってください」(11/9)

控訴期間の告知
「明日から数えて2週間以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 大阪地裁&福岡地裁小倉支部

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
具体的には書かないけど、私服姿がイケてます(17/9)。

人事レース/最高裁の意思推察
九州エリア担当刑事裁判官。これからですネ(12/5)。

九州エリア現場担当刑事裁判官(14/12)。

大島隆明裁判官≪32期≫


逆転無罪 【17/9】 ★業務上過失致死 天竜川転覆事故 被告人は事故を起こした船には乗っていなかった元船頭主任の方。1審の有罪被告人3名中、ただひとり控訴していた 控訴審で被告人質問採用されず 2017年1月の1審判決から8か月後の逆転無罪判決★1審・静岡地裁/佐藤裁判長の有罪判決を覆す at 東京高裁

1審無罪支持 【16/11】 ★覚せい剤の密輸&関税法違反 被告人はタイ人2名 裁判員裁判★1審・千葉地裁/金子裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

逆転無罪 【16/5】 ★心神喪失殺人× 「心神喪失状態」 と主張し始めたのは控訴審から★1審・長野地裁松本支部/本間裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

逆転全面無罪 【15/11】 ★殺人未遂ほう助も無罪×オウムによる東京都庁爆発物事件×26(う)1331★1審・東京地裁/杉山裁判長 with 裁判員チームの一部無罪判決転じて、有罪判決を覆す at 東京高裁

1審無罪支持 【15/7】 ★強盗致傷など★1審・東京地裁/杉山裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

逆転無罪 【15/5】 ★背任×被告人は元弁護士★1審・静岡地裁浜松支部/青沼チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

1審無罪 【08/11】 ★傷害×県立高校定時制の食堂で職員から生徒への注意の延長線上の出来事★ at 横浜地裁

再審開始決定 【08/10】 ★横浜事件×第4次再審請求★ at 横浜地裁

1審無罪 【07/7】 ★犯人隠避教唆×交通事故★ at 横浜地裁

1審無罪 【07/2】 ★ビル虚偽登記事件★ at 東京地裁

1審無罪 【06/8】 ★マンションで政党ビラ配布×住居侵入★ at 東京地裁
→→→
 逆転有罪 【07/12】 ★覆される by 池田(修)チーム/東京高裁

1審無罪 【04/2】 ★現住建造物等放火&詐欺★ at 東京地裁

1審無罪 【00/5】 ★業務上過失傷害×交通事故★ at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

1審破棄、差し戻し 【16/9】 ★傷害★1審・千葉地裁/高木チームの無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
3:2くらい=視線を落として:被告人に視線を向け(09/6)。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま朗読された事実の意味はわかりましたか。(具体的に列挙した後)これは事実と間違いないですか。事実と違う点がありますか」(08/7)

「いま、朗読された事実の意味はわかりましたぁ? (具体的に列挙した後)この事実について、最初に言っておきたいことはありますか。事実間違いないのか、???(最後を聞き逃す)」(09/6)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終わります。最後になにか、ここで話しておきたいことがあれば、話をしてください」(09/6)

控訴期間の告知
「きょうを含めて15日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁&横浜地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用したい。

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
ぜひ、お願いいたします。

その他
口を開いているとき、体が左右に揺れ動くこと多い。

人事レース/最高裁の意思推察
2015年6月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
現ポジションのまま、定年退官へ(15/6)。

内田曉裁判官≪54期≫


最終意見陳述を促す文言
「(早口で)これで審理を終えますけれども、最後になにかあなたのほうから~~、なんでもいいですから述べてください」(16/12)

ライヴ傍聴した裁判所
at 仙台地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
東京を起点に、東日本へ異動する ≪現場⇔エリート見習いポジション≫ 担当刑事裁判官。
大いに出世させるかも(17/9)。

………………………………………………………………………………

その他/お尋ねしたいこと
2017年6月中旬に仙台地裁306コートで判決宣告中に起きた殺傷事件に先立ち、壇上からその暴れた山形コンビニ店員に盗撮事件の判決を言い渡していたのは内田裁判官でしょうか。地元紙河北新報が担当裁判官名を紙面で出さないため、わからないのです。
その被告人が傍聴席で暴れだしたとき、担当裁判官が内田裁判官であったならば、どういう対応を取ったのでしょうか。地元紙河北新報が記事の中で裁判官のリアクションについて一切書かないため、わからないのです(17/9)。

楡井英夫裁判官≪45期≫


1審無罪 【17/9】 ★道交法ひき逃げ 被告人も被害者も公務員 無罪を伝える千葉日報記事を読むと、被告人サイドには立てない。公務員という職種に執着せねばならない事情があるみたい。代替要員なんていくらでもいるのに 検察は自動車運転過失致死と道交法ひき逃げの罪をいっしょに起訴せず、別々の時期にしている??? なぜ被告人&弁護人の言い分が通ったか、同記事ではわからない 同記者が最初から最後まで傍聴しているなら、記事の最後に 【主観】 を投じてほしい。見たまま、感じたままを書けばいい。その積み重ねで新聞はおもしろくなり売れる。そうしなければ、部数は減少するのみ 同種事件の裁判が身近であった。深夜の車道で寝ている人をひいて逃走し、ひき逃げを認めた被告人に対し実刑だった。逃げずに救護&110番などしていれば、執行猶予がついていた可能性大 一方で酒におぼれて公道で寝ている人にも落ち度はありますよ★ at 千葉地裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま検察官が読み上げた事実で、なにか間違っている点がありますか」(08/10)

最終意見陳述を促す文言
「~最後になにか述べておきたいことがあれば、述べてください」(09/6)

控訴期間の告知
「明日から14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
2017年9月現在、千葉地裁刑事3部 No.1を務めている。≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
なるべく早く千葉での仕事を切り上げ、急ぎ足で東京地裁刑事部総括へ(17/9)。

三芳純平裁判官≪57期≫


1審無罪 【17/9】 ★恐喝未遂★ at 名古屋地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
した(14/12)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「そのこと(=黙っていること)で不利益に扱われることはありません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「ただいま、検察官が読み上げた公訴事実について、なにか間違っているところやこの場で主張しておきたいことはありますでしょうか」(14/12)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終えることになりますが、最後にこの場で言っておきたいことがあれば言ってください」(14/12)

ライヴ傍聴した裁判所
at 広島地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あるはず。

………………………………………………………………………………

その他
やや、重い声を出す方(14/12)。

人事レース/最高裁の意思推察
西日本エリア現場担当裁判官。まだまだ、これから(15/5)。

西日本エリア現場担当刑事裁判官。まだまだ、これからだ(17/10)。

Top|Next »

HOME

¡ No somos Abe !

Author:¡ No somos Abe !

この人とブロともになる

QRコード