安達拓裁判官≪５５期≫

●１審無罪　【１７／９】　★窃盗★ at 神戸地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
しなかった（１７／１０）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「黙っているというだけで、不利益を受けることはありません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、読まれた公訴事実はこのとおり間違いないのか、どこか違うところがあるのか、簡単に述べてください」（１０／９）

○ 「（早口でワワワってくる感じで）いま、検察官が読み上げられた事実について、？？？、どこか違うところがあるのか、簡単に述べてください」（１７／１０）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「～最後に被告人のほうで言っておきたいこと、～～（＝具体例を２、３挙げる）、最後に言っておきたいことがあったら言ってください」（１０／９）

○ 「（早口で）以上で審理を終えることになりますが、被告人のほうで言っておきたいこと、？？？、最後に言っておきたいことがあったら言ってください」（１７／１０）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 名古屋地裁一宮支部＆神戸地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 被告人質問のとき、被告人起立のまま進行（１０／９）。

○ 証人宣誓のとき、廷内外全員起立（１０／９）。

○ もっさりヘアスタイルをどうにかされたい（１０／９）。

○ 被告人質問のとき、被告人着席させる（１７／１０）。

○ ヘアスタイルまあまあ（１７／１０）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリア現場担当刑事裁判官（１７／９）。

○ ２０２１年６月現在、高松高裁刑事部 No.２/３ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
出世はほどほどでは？（２１／６）

○ ２０２３春、山口地裁刑事部トップへ。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
次回異動でもうワンランクアップしたいところ（２３／４）。

高橋徹裁判官≪３３期≫（退官）

■逆転有罪　【１７／９】　★覚せい剤の使用も有罪へ × おなじみの逆転有罪判決 × 「高橋一強」 は地裁 ・ 簡裁裁判官の気持ちの委縮をもたらす。 「どうせ高裁でひっくり返されるのなら、有罪にしておこう。被告人の存在なんてどうでもいい。自分の将来のほうがずっと大事だもんね」 × 右滝岡（俊）、左深野（英）のチーム構成★１審・札幌地裁浦河支部／大川裁判官の一部無罪判決を覆す at 札幌高裁

■逆転有罪　【１７／７】　★業務上過失致死 × 高齢者グループホームにおける火災 × 責任を問われた社長さんアウト！ × いつもの逆転有罪判決 × 右滝岡（俊）、左深野（英）のチーム構成★１審・札幌地裁／金子チームの無罪判決を覆す at 札幌高裁

■逆転有罪　【１６／１２】　★詐欺 × いつもの逆転有罪判決 × 右滝岡（俊）、左深野（英）のチーム構成★１審・釧路地裁北見支部／古庄チームの無罪判決を覆す at 札幌高裁

■逆転有罪　【１６／３】　★１審で窃盗２件中、１件は無罪★１審・旭川地裁／伊藤裁判官の一部無罪判決を覆す at 札幌高裁

■逆転有罪　【１６／２】　★道交法の事故不申告 × 「現場を離れる場合、警察官の許可が必要」 だってさ★１審・室蘭簡裁／鶴岡裁判官の無罪判決を覆す at 札幌高裁

■逆転有罪　【１６／１】　★建造物侵入１件も有罪へ × 右中桐（圭）、左高橋（正）のチーム構成★１審・旭川地裁／伊藤裁判官の一部無罪判決を覆す at 札幌高裁

■逆転有罪　【１５／１１】　★傷害２件ともに有罪へ × 父親による自身の子どもへの行為 × 右中桐（圭）、左高橋（正）のチーム構成★１審・旭川地裁／二宮チームの一部無罪判決を覆す at 札幌高裁

■逆転有罪　【１５／１０】　★業務上過失致死★１審・札幌地裁／多々良裁判官の無罪判決を覆す at 札幌高裁

■１審破棄、差し戻し　【１４／１２】　★覚せい剤の所持と使用 × 「任意捜査の範囲を逸脱した違法なものだったが、その程度は重大なものではなかった」 × 右中桐（圭）、左高橋（正）のチーム構成★１審・札幌地裁／大久保裁判官の無罪判決を破棄、差し戻す at 札幌高裁

■逆転有罪　【１４／１２】　★道交法速度超過 × １審の緊急避難は成立しない × 右中桐（圭）、左高橋（正）のチーム構成★１審・札幌地裁／大久保裁判官の無罪判決を覆す at 札幌高裁

■逆転有罪　【１４／９】　★相続税法違反 × １審で脱税１件は無罪 × 右中桐（圭）、左高橋（正）のチーム構成★１審・札幌地裁／大久保裁判官の一部無罪判決を覆す at 札幌高裁

………………………………………………………………………………

■再審開始決定支持＝検察の即時抗告棄却　【１６／１０】　★銃刀法のけん銃所持 違法なおとり捜査 請求人はロシア人 道警の稲葉さんの事件がまだ尾を引いている 右滝岡（俊）、左深野（英）のチーム構成 再審開始確定へ★札幌地裁／佐伯チームの再審開始決定を支持 at 札幌高裁

●１審無罪　【１２／９】　★強姦＆監禁★ at 横浜地裁

●１審無罪　【０２／６】　★業務上過失傷害 交通事故★ at 松山地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「さきほど検察官が読まれた公訴事実について、述べておきたいことがありますか。（被告人返答後）こういうことはしていない、この点は間違っているという点がありますか。（被告人返答後）公訴事実についてはそのとおり間違いないと聞いてよろしいですか」（０８／１１）

【控訴期間の告知】
「きょうから２週間以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用しない。有罪病罹患裁判官（１６／１０）。

【その他】
東京地裁で階段をガンガン、ガンガン一段置き？に駆け上がる姿に遭遇したことがある。下半身を強固に鍛えているようだ。

【その他／to 道民】
○ この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか（１６／１）。

○ この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか（１６／３）。

○ この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか（１６／１０）。

○ この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか（１７／２）。

○ この裁判官は公正な刑事裁判をしていますか（１７／４）。

【その他／愛知内外在住のみなさんへ】
この裁判官は高裁１００２コートで本当に公正な刑事裁判をしていますか（１８／８）。

【その他／地元道新報道を皮切りに高橋包囲網敷設スタート】
○ ２０１７年１月２５日付で北海道新聞 「刑事裁判の９２％、初公判で即日判決　札幌高裁　弁護士から疑問の声」

２０１６年１～１１月、札幌高裁で初公判即日判決の割合９２％
↓
実際に高裁法廷へ足を運んでみたら、やっぱり初公判即判決だった
↓
その他の高裁はどうか。東京は同時期に４パー。札幌高裁突出！
↓
弁護士会が３者協議会で見直し要請するも、受け入れず
↓
リベラル木谷弁護士登場し、まとめ

………………………………………………………………………………………

○ ２０１７年２月２６日付で高知新聞 「札幌高裁　即日判決９割」
おそらく共同通信から買った記事。

札幌高裁控訴審では即日判決９割超える
↓
実際に高裁法廷へ足を運んでみたら、やっぱり初公判即判決だった
↓
即日判決１４年９１％、１５年９５％、１６年９１％
↓
１６年東京高裁４パー、高松高裁１パー未満
↓
弁護士会が３者協議会で見直し要請も、高橋部総括反論
↓
リベラル木谷弁護士登場し、まとめ

………………………………………………………………………………………

○ ２０１７年４月５日付で朝日新聞 「札幌高裁、刑事裁判の即日判決９１％　他高裁は１割切る」

札幌高裁控訴審では即日判決約９１％
↓
実際に高裁法廷へ足を運んでみたら、やっぱり初公判即判決だった
↓
即日判決１４年から９割オーバー。東京は４パー
↓
弁護士会が３者協議会で見直し要請も、受け入れず
↓
ただし、上告の割合は少ない傾向
↓
北海道大学法科大学院教授のコメントで締め

………………………………………………………………………………………

○ ２０１９年１２月２５日付で朝日新聞 「名古屋高裁、即日判決５割超　全国８高裁で突出、裁判官忌避申し立ても」

記事の主役は当裁判官であることは明らかなのに、最後まで名前は出さなかった。

当裁判官依願退官後に記事を出すのはなぜだ？（２０／１）

【その他／初公判即判決 「控訴棄却」 コーナー】
○ ２０１７年４月１４日。いわゆる ≪砂川５名死傷事故≫ の初公判で即日結審即判決。１審で懲役２３年でもその日のうちに 「控訴棄却」。

○ ２０１７年４月１８日。少年が美容師を殺害し、火を付けた事件の初公判で即日結審即判決。１審で懲役２３年でもその日のうちに 「控訴棄却」。

○ ２０１７年６月１５日。集団で暴行し死亡させた事件の初公判で即日結審即判決。１審で被告人２名にそれぞれ懲役７年、懲役９年でもその日のうちに 「控訴棄却」。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１２年９月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、高裁陪席を経て横浜地裁に下っている。
関東エリア現場担当刑事裁判官。

東京高裁刑事部総括への優先パスポート保持者であることは間違いないが、他に強力なプッシュ材料が見当たらず、地家裁所長を経て同刑事部総括まで達するかどうか微妙なところ（１２／９）。

○ ２０１４年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、高裁陪席、横浜地裁刑事部総括を経て札幌高裁刑事部総括を務めている。
東京地裁刑事部の部数が多い時期に部総括のポジションをタイミングよくつかんだが、東京高裁刑事部の部数減に伴い、東京の外で高裁刑事部総括に到達したというわけだ。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。

東京地裁刑事部総括卒業者が札幌高裁で部総括を務めたことが過去にあったかどうか。前例ある？
定年前に東京高裁に部総括としてリターンすることができたら万々歳ですネ（１４／１２）。

○ ２０１８年８月現在、名古屋高裁刑事２部の事務を総括する者を務めている。
前任地札幌からやや格上の名古屋へ順当に異動した。
次はどこかの地家裁所長へ。最終的に東京へリターンするかどうかは知らない（１８／８）。

○ 退官後２０１９年１２月１日付で、東京法務局所属公証人へ（１９／１２）。

内田曉裁判官≪５４期≫

【最終意見陳述を促す文言】
「（早口で）これで審理を終えますけれども、最後になにかあなたのほうから～～、なんでもいいですから述べてください」（１６／１２）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 仙台地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
あまり現場に出てこないとはいっても、ずーっと刑事裁判に携わっていながら無罪判決と無縁の裁判官は信用しない（２１／１）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
あまり現場に出てこないとはいっても、ずーっと刑事裁判に携わっていながら無罪判決と無縁の裁判官には裁かれたくない（２１／１）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 東京を起点に、東日本へ異動する ≪現場⇔エリート見習いポジション≫ 担当刑事裁判官。
大いに出世させるかも（１７／９）。

○ ２０２０年１２月現在、司法研修所教官を務めている。
東京を起点に東へ異動する ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されそう（２１／１）。

○ ２０２１年７月現在、最高裁情報政策課で情報セキュリティ室長兼参事官を務めている。
近年は首都圏 ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されそう（２１／７）。

○ ２０２２春、現職に加え、事務総局総務局参事官をも務めることになった（２２／６）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
２０１７年６月中旬に仙台地裁３０６コートで判決宣告中に起きた殺傷事件に先立ち、壇上からその暴れた山形コンビニ店員に盗撮事件の判決を言い渡していたのは内田裁判官でしょうか。地元紙河北新報が担当裁判官名を紙面で出さないため、わからないのです。
その被告人が傍聴席で暴れだしたとき、担当裁判官が内田裁判官であったならば、どういう対応を取ったのでしょうか。地元紙河北新報が記事の中で裁判官のリアクションについて一切書かないため、わからないのです（１７／９）。

三芳純平裁判官≪５７期≫

●１審無罪　【１７／９】　★恐喝未遂★ at 名古屋地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１４／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「そのこと（＝黙っていること）で不利益に扱われることはありません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「ただいま、検察官が読み上げた公訴事実について、なにか間違っているところやこの場で主張しておきたいことはありますでしょうか」（１４／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終えることになりますが、最後にこの場で言っておきたいことがあれば言ってください」（１４／１２）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 広島地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
やや、重い声を出す方（１４／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリア現場担当裁判官。まだまだ、これから（１５／５）。

○ 西日本エリア現場担当刑事裁判官。まだまだ、これからだ（１７／１０）。

○ ２０２１年６月現在、福岡高裁刑事３部 No.２ 兼刑事１部 No.４ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
行く行くは責任あるポジションへ（２１／６）。

○ ２０２２春、名古屋地裁岡崎支部刑事部 No.２/５ のポジションへ。
今回で愛知県内３度目の勤務となる現場担当刑事裁判官。
行く行くは責任あるポジションへ（２２／４）。

石川慧子裁判官≪５９期≫

●１審無罪　【１７／９】　★暴行 ストーリー展開 ５０代男性と１０代男性がスマホの使用をめぐり駅周辺でトラブルになり、１０代男性が電話をして父親をその場に呼んだ。５０代男性はその父親に突き飛ばされたと主張するも、目撃者は 「突き飛ばしてはいない」 と語る 被告人はイラン人★ at さいたま地裁

●１審無罪　【１４／１０】　★自動車運転過失傷害＆道交法のひき逃げ、無免許など★ at 熊本地裁
→→→
　●逆転有罪　【１５／１０】　★覆される by 福崎チーム／福岡高裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１４／１２＆１９／１１）。

【黙秘権告知中の視線】
○ 被告人のほうへ顔を向ける一方、視線は左右に泳ぎながら（１４／１２）。

○ 被告人に視線を向け（１９／１１）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が公訴事実として読み上げた●月●日起訴状の分、どこか間違っている点はありますか」（１４／１２）

○ 「いまの～～（＝罪名３つ列挙）の事実について、間違っている点はありますか」（１９／１１）

【最終意見陳述を促す文言】
「いま、検察官と弁護人が最終的な意見を述べられました。被告人からもなにか言っておきたいことがありますか」（１４／１２）

【控訴期間の告知】
「期間は本日と明日から数えて１４日以内です」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 熊本地裁＆さいたま地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 裁判所ホームページ内 「熊本地裁　担当裁判官一覧」 では “彗子” さんとなっているが、当欄では “慧子” さんと表記した（１４／１１）。

○ やや赤っぽい明るめの茶髪（１９／１１）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだ、これからだ（１４／１１）。

○ いまのところ、女性の現場担当刑事裁判官。まだまだこれからとしか、言いようがない（１７／１０）。

○ ２０２１年７月現在、鹿児島地家裁加治木支部でなんでも担当している。
ホームグラウンドの定まっていない現場担当刑事＆民事裁判官（２１／７）。