大野崇裁判官≪新６４期≫（退官）
●１審無罪 【１８／３】 ★強制わいせつ
当裁判官はこの無罪言い渡しの翌日付で、依願退官 当裁判官がこの無罪判決を本当に出したかどうかについて、いまだ裏付けがとれていない（１８／３） 関係者の方からご一報をいただき、当裁判官が単独で無罪判決を出したと判断した（２０／６）★ at 横浜地裁川崎支部………………………………………………………………………………
【その他】
カナロコ報道では 「大野崇裁判長」 と表記。他紙が一切報道しないため、その表記について確認が取れない（１８／３）。
合議体の裁判長を務めていたわけではないはずなので、慣例に従い 「──裁判官」 とすべきだった。紛らわしい表記はやめてくれ（２０／６）。
疑問２．地元紙報道にもしも誤りがあるなら、単純に裁判長名を取り違えたケースか、ソロなのにトリオ長としてしまったかのいずれか。
前者ならば忠鉢裁判長となるし、後者ならば大野崇裁判官となる。
疑問３．判決は木曜日で、裁判所ホームページ内の記載によると忠鉢裁判官のソロ開廷日。そこに年度末の事情も絡むと判断できない。
さぁ、人事異動！ 私の視点
１、久々に女性裁判官が福島地裁に配置されるかどうか。
２０１１年の不幸な出来事以来、福島の裁判所に送り込まれるのは男性の裁判官だけになっている。
女性裁判官が福島勤務に拒絶反応を示しているのではないかと推測している。
そろそろいびつな男女構成に終止符を打つべきではないか。
そもそも福島県民は地元コートの裁判官の男女構成になんの関心もないの？ なぜ黙ってるの？
２、東京高裁民事２２部陪席の岡口裁判官はどうなってしまうのか。
厳重注意処分を受けたりしてるがやはり問題児なのか？
いえいえツイートの中身を拝見してるとまっすぐでマトモ。全然、変な裁判官なんかじゃない。
裁判官辞めても食べていける人は強いよ。
さて、３年目の東京が終わる今春はちょうど異動のタイミングだ。
“飛ばされた” と判断されうるところまで追いやられるのか、それとも普通の人事とみなしうるところにとどまるのか。
どうなる？？？
飼馬淳二裁判官≪期≫
●再審無罪 【１８／３】 ★道交法スピード違反×男の身代わりをしていたと判明し、再審無罪へ★ at 加世田簡裁
諸岡亜衣子裁判官≪５６期≫（退官）
●１審一部無罪 【１８／３】 ★覚せい剤の所持は無罪×覚せい剤の使用で実刑へ★ at 水戸地裁土浦支部
………………………………………………………………………………
【起訴状受領の確認】
しなかった（１３／７＆１７／１２）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた公訴事実、どこか間違っているところはありましたか」（１３／７）
○ 「いま、検察官が読み上げた公訴事実について、間違っているところはありましたか」（１７／１２）
【最終意見陳述を促す文言】
○ 「審理は以上で終わりますけれども、最後に述べておきたいことがあれば述べてください」（１３／７）
○ 「～、なにか最後に述べておきたいことはありますか」（１７／１２）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆水戸地裁土浦支部
【地裁で裁判員裁判の経験】
あるはず。
………………………………………………………………………………
【その他】
柔らかい声色（１７／１２）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ いまのところ、≪東京→福岡→東京→大阪≫ 各高裁管内を転々としている。これからだ（１３／１２）。
○ 帯同者がいらっしゃるみたい（１７／１２）。
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
当初から裁判官希望でしたか。顔つきから判断して、そうではないのでは？（１３／１２）
栂村明剛裁判官≪３６期≫（退官）
■逆転一部無罪 【１８／３】 ★贈賄の一部、現金の授受は無罪
贈収賄事件 １審段階から被告人は 「現金は渡していない」 と主張し、やっと認められた形★１審・松江地裁／本村チームの有罪判決を一部覆す at 広島高裁松江支部■逆転無罪 【１７／３】 ★米子のラブホテルで支配人が殺され、金品が奪われた事件
１審認定罪名＝殺人＆窃盗 「状況証拠による犯人性の認定に当たっては、状況証拠によって認められる間接事実中に、被告人が犯人でないとしたら合理的に説明することができない事実関係が含まれていることを要し、これに至らない間接事実をいくつ積み上げても、犯人性の立証には足りないというべきであるから、被告人が犯人であることの説明は十分でなく、被告人が犯人であると認定した原判決には、判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認がある」 ホテルに防犯カメラのひとつやふたつ、設置されていると思うのですが？？？ 右内田（貴）、左堀田（匡）のチーム構成★１審・鳥取地裁／辛島裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を覆す at 広島高裁松江支部→→→
■２審破棄、差し戻し 【１８／７】 ★差し戻される by 第２小法廷鬼丸チーム／最高裁
→→→
●１審破棄、差し戻し 【１９／１】 ★差し戻される by 多和田チーム／広島高裁
→→→
●差し戻し審有罪 【２０／１１】 ★強盗殺人の成立を認める★覆される by 荒木（未）裁判長 with 裁判員チーム／鳥取地裁
→→→
●差し戻し後の控訴審で被告人の控訴棄却 【２１／１１】 ★ by 久保田チーム／広島高裁松江支部
→→→
■被告人の上告棄却 【２３／３】 ★ by 第１小法廷深山チーム／最高裁
………………………………………………………………………………
【地裁で裁判員裁判の経験】
なし。
………………………………………………………………………………
【人事レース／最高裁の意思推察】
西日本エリア現場担当民事裁判官。刑事を担当するのはいつ以来でしょうね？
おそらく現ポジションのまま定年退官へ（１７／３）。
佐々木直人裁判官≪４０期≫
●公訴棄却 【１８／３】 ★精神疾患で訴訟能力なし＞自動車運転過失傷害★ at さいたま地裁
●１審無罪 【１７／１０】 ★準強姦
被告人はドクター 右四宮（知）、左片山（嘉）のチーム構成★ at さいたま地裁………………………………………………………………………………
【控訴期間の告知】
「１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１７年１０月現在、地裁段階のピークをさいたま地裁本庁で迎えている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
出世はほどほどの見込み（１７／１０）。
○ ２０２０年９月現在、東京高裁刑事１１部 No.２ のポジションに置かれている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
だんだん行き場がなくなってきて、さあどう処遇されるか（２０／９）。
○ ２０２２年５月現在、東京高裁刑事１１部 No.２/５ のポジションに踏みとどまっている。
高裁陪席５年目に突入した東日本エリア現場担当刑事裁判官。
徐々に行き場がなくなってきて、どう処遇されるのか（２２／５）。
○ ２０２２年５月２１日付で横浜地家裁小田原支部長へ。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
まだまだたっぷり時間は残されており、この先どうなるんでしょう？（２２／６）
佐藤正信裁判官≪４５期≫
●１審無罪 【１８／３】 ★静岡県青少年のための良好な環境整備に関する条例違反
未成年へのエッチな行為★ at 静岡地裁●１審無罪 【１６／１】 ★傷害
被告人は chino ★ at 静岡地裁●１審無罪 【１１／２】 ★正当防衛＞特別公務員暴行陵虐致死
警察官発砲によりチャイニーズ死亡 付審判決定 民事訴訟でも遺族の主張通っていない→その後民事控訴審で県に賠償命令→県上告→最高裁は審理を差し戻し→高裁は遺族側控訴棄却→最高裁上告棄却（１５／９）★ at 宇都宮地裁●再審無罪 【１０／３】 ★足利えん罪事件★１審・宇都宮地裁／久保チームの有罪判決を覆す at 宇都宮地裁
………………………………………………………………………………
【起訴状受領の確認】
しなかった（１４／１２）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、朗読のあった事実について、なにか述べておくことはありますか」（１４／１２）
【最終意見陳述を促す文言】
「以上で審理を終わりますけれども、最後に述べておきたいことがあれば述べてください」（１４／１２）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 静岡地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【その他】
○ 「冤罪の戦後史」 （菅野良司著 ㈱岩波書店） ｐ２９４ にお名前登場（１６／５）。
○ 「殺人犯はそこにいる」 （清水潔著 ㈱新潮社） ｐ２２６ にお名前登場（１６／６）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１６年１月現在、静岡で刑事部総括を務めている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
次の異動で勝ち負け決する（１６／１）。
○ ２０１８年春、異動するならば高裁陪席か（１８／３）。
○ ２０２０年１１月現在、刑事裁判官としてピークを東京家裁で迎えている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
定年までにもう一度異動があるはずだが、どちらに配置されますやら（２０／１１）。
武林仁美裁判官≪５４期≫
●１審無罪 【１８／３】 ★覚せい剤の使用★ at 広島地裁
→→→
●逆転有罪 【１８／１０】 ★覆される by 多和田チーム／広島高裁
●１審無罪 【１７／３】 ★詐欺＆窃盗★ at 広島地裁
………………………………………………………………………………
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた事実について、どこか違うところはありますか」（１０／１）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わりますが、最後に被告人から述べておきたいことがありますか」（１０／１）
【控訴期間の告知】
「２週間以内に」
「明日から数えて１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 高松地裁＆広島地裁＆福岡高裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【その他】
審理中、小柄な女性検察官と言葉のやりとりをしている際のニコニコ度合いは、一般人から見て刑事裁判の公正を疑わせるレベルにある（１０／１）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリアの限られた範囲でワークし、支部には行かない現場担当刑事裁判官。
出世はほどほどでは（１７／３）。
○ ２０１８年春の異動で広島地裁刑事１部 No.２ へ内部昇格した。
堂々、裁判長を務める。
瀬戸内海周辺エリア現場担当刑事裁判官（１８／４）。
○ ２０２０年１２月現在、福岡高裁刑事２部 No.３ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
いずれどこかの地裁本庁で刑事部の事務を総括する者に指名されそう（２１／１）。
○ ２０２２春、福岡地裁刑事２部 No.２/６ のポジションへ。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
いずれどこかの地裁本庁で刑事部の事務を総括する者に指名されるはず（２２／５）。
増田啓祐裁判官≪４６期≫
●１審無罪 【１８／３】 ★傷害致死
またまた幼いこどもが被害者、その親が加害者という構図の事件 裁判員裁判 ただし別件で実刑へ 右三沢（節）、左宮崎（沙）のチーム構成★ at 大阪地裁●１審主要パート無罪 【１７／１２】 ★被告人２名中、１名の営利・生命身体加害略取は無罪、もう１名の営利・生命身体加害略取＆強盗致傷は無罪
ほとんど報道なし？ 裁判員裁判 右設楽（大）、左宮崎（沙）のチーム構成★ at 大阪地裁●１審主要パート無罪 【１７／８】 ★覚せい剤の営利目的輸入は無罪
被告人は運び屋の chino 裁判員裁判★ at 大阪地裁●１審無罪 【１７／８】 ★心神喪失＞住居侵入＆窃盗未遂
右三沢（節）、左宮崎（沙）のチーム構成★ at 大阪地裁………………………………………………………………………………
【起訴状受領の確認】
した（１３／７）。
【黙秘権告知中の視線】
○ ２：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１１／９）。
○ ２：１くらい＝視線を落として：被告人に視線を向け（１３／７）。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた起訴状記載の事実ですけれども、これはこのとおり間違いないのか、間違ったところがあるのかどうですか」（１１／９）
○ 「（早口で）いま、検察官が読み上げた３通の起訴状に書いてある事実ですが、これは？？？、間違っているところがあるのかどうですか」（１３／７）
【最終意見陳述を促す文言】
「これでこの事件の審理を終わりますけれども、最後にあなたのほうからなにか述べておきたいことがあれば、言ってください」（１２／１）
【控訴期間の告知】
「明日を１日目と数えて、１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 青森地裁八戸支部＆大阪地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
信用したい。
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。
【その他】
○ 執行猶予の付いた判決言い渡しのとき、主文後回し（１１／９）。
○ 閉廷時、立ち上がると深々と一礼（１１／９＆１２／１）。
○ 内に “勢い” を秘めている。たとえば人を募集してこういう方が面接に来ると、即決で採用を決めさせるだけのなにか熱いキモチがひしひしと伝わってくる。
弁護士に転じても、いい仕事をすると思うけどなぁ（１２／１）。
○ 当裁判官は２００４春～に大阪地裁で第１２刑事部所属。ただし２００５、０６年は確認が取れていない。
２０１１春～に大阪地裁でまた１２刑所属。
２０１７春～に大阪地裁で第１５刑事部→その後またしても１２刑へ異動。
これほど特定部ばかりに属するのはたまたま？（２３／４）
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 大阪を本拠地とする刑事裁判官。
調査官を経験させたので、最高裁はこの裁判官を出世させる（１２／６）。
○ ２０１７年８月現在、刑事担当裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁本庁で迎えている。
大阪を拠点にする ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
もしも大阪の枠を飛び出して東京へということになれば、選択肢の幅が広がりそう。
このまま関西でも年月を経て大阪高裁刑事部総括へ、大丈夫じゃないか（１７／８）。
○ 刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁第１５刑事部→１２刑で終え、２０２１年７月現在、京都地裁第１刑事部に下っている。
大阪を本拠地にする ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれどこかの地家裁所長を経て、大阪高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２１／７）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００４春、大阪地裁第１２刑事部 No.２/４ へ。
○ ２００７春から４年間、最高裁調査官へ。
○ ２０１１春から３年間、大阪地裁第１２刑事部へ。
１年目は No.３/４、２年目以降は No.２/４ へ。
○ ２０１４春、津地裁刑事部トップへ。
○ ２０１７春から４年間、大阪地裁刑事部へ。
当初は第１５刑事部トップへ。
その後２０１８年７月、第１２刑事部トップへ異動。わざわざ動かす理由わからない。
○ ２０２１春、京都地裁第１刑事部トップへ。
（２３／９追加）
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、第１２刑事部開廷表から書記官名をカットしているのはなぜですか。
いい加減に小賢しいことをするのをやめたらいかがですか（１８／９）。
○ 重ね重ねお尋ねしますが、大阪地裁１２刑開廷表から書記官名をカットしているのはなぜですか。
どうして書記官の好き勝手な振る舞いを放置するのですか（１８／１０＆１２＆１９／１）。
○ 大阪地裁１２刑開廷表から書記官名を隠しているのはなぜですか。
どうして書記官の好き勝手な振る舞いを放置するのですか。
書記官を指導・監督する能力がないのでしょうか（１９／１０）。
宮本孝文裁判官≪４０期≫（退官）
●１審無罪 【１８／３】 ★心神喪失＞傷害＆強制執行行為妨害
右小坂（茂）、左貝阿弥（健）のチーム構成★ at 東京地裁立川支部●１審無罪 【１７／３】 ★大麻の輸入＆関税法＆麻薬特例法
被告人２名中、１名のみ無罪 右小坂（茂）、左浜岡（恭）のチーム構成★ at 東京地裁立川支部●１審一部無罪 【１３／１０】 ★自殺教唆＆自殺ほう助は無罪★ at 静岡地裁沼津支部
●１審無罪 【１０／１２】 ★傷害★ at 横浜地裁
●１審無罪 【１０／２】 ★強盗殺人＆窃盗＆住居侵入★ at 大分地裁
→→→
●逆転有罪 【１３／９】 ★覆される by 服部チーム／福岡高裁
→→→
■被告人の上告棄却 【１５／１０】 ★ by 第１小法廷桜井チーム／最高裁
●１審無罪 【０９／１０】 ★詐欺★ at 大分地裁
●１審無罪 【０８／５】 ★心神喪失＞現住建造物等放火
右中島（崇）、左大黒（淳）のチーム構成★ at 大分地裁●１審一部無罪 【０６／１１】 ★交通事故
業務上過失致死は無罪★ at 大分地裁………………………………………………………………………………
【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉地裁＆横浜地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
信用したい。
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１３年１０月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを静岡地裁沼津支部で迎えているのか、あるいは次の異動先で頂点に達するのか、判然としない。
一応、東京高裁管内をホームグラウンドとする現場担当刑事裁判官。
４０期のなかで年上に属するので、出世面で多くは望めないだろう（１３／１０）。
○ ２０１７年３月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁立川支部で迎えている。
どこかの地家裁所長で締めくくることができるかどうか（１７／３）。
○ ２０２１年６月現在、東京高裁刑事４部 No.２ のポジションに配置されている。
高裁陪席で定年退官を迎えるとはレアケースなり（２１／６）。
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、１０年２月の大分地裁での無罪判決を福岡高裁の服部さんチームにひっくり返されました。
高裁の判決文に納得しておられますか（１３／１０）。
