fc2ブログ

日本の刑事裁判官

岡口基一裁判官≪46期≫


地裁で裁判員裁判の経験
なし。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用したい(19/4)。

その他
裁判所ホームページ上で2011年からの4年間、水戸地裁下妻支部で刑事合議体の右陪席を務めたことになっており、当ウェブログに登場していただいても何ら問題ないと判断した(19/4)。

2019年3月、2年3か月ぶりに東京地裁へ。
10時前に日比谷公園側で ≪電子開廷表≫ とやらを初操作し、
上層階へエレベータでと踵を返して少し歩を進めたところ、
著名人が向こうからこちらへ接近してくるではないか。
このチャンスを逃してはいけない。
右斜め前に向かい 「おはようございます」 と声を掛け頭を下げると、小声で同じ言葉を返してくださった。
数年ぶりに東京地裁を訪れて、朝一で有名人に即遭遇。
果たして自分は “持ってる” のだろうか。
いや、 “持ってる” も “持ってない” もない。
全くの無欲だったから、好運がどこからともなくやってきただけのことだ。
一般人を相手にしてくださり、ありがとうっ!(19/4)

人事レース/最高裁の意思推察
2019年春の定期異動で、東京高裁民事から仙台高裁民事へ。
当地では4月1日朝刊の第2社会面に異動のニュースが単独で掲載されていた。
異例の扱いだったといっていい。
記事から勤務地は違えど同じ高裁陪席への異動と知り、瞬間的に向こうさんの意図が読めた。
「(岡口さんを)フロントに出したくないんだ」。
「(岡口さんが)ひとりで最終判断するのを認めないんだな」。
岡口さんにとって全然いい人事ではないのは無論のこと、
≪岡口人事+α≫ は図らずも高裁陪席ポジションの裏の意味をこの私を通じて世間に知らしめることになった。

この異動を良からぬ人事と判断する理由は以下のとおり。
1.
岡口氏の近年の経歴を振り返ると、2008年から3年間大阪高裁で陪席、2015年から4年間東京高裁で陪席を務めている。
今回2019年から仙台高裁で陪席となれば、2008年から通算して12年の間で8年も陪席を務めることになる。
いくらなんでも長すぎだろう。
もしも仮に仙台でこのまま3年間を送ることになると、14年間で10年も陪席となる。
“異様” の一語だ。
そのような高裁陪席一筋?の経歴の方、ほとんどいないのではないか。
刑事に限った話となるが、高裁陪席期間の長い裁判官で出世した方を思い出すことはできない。

高裁陪席とは多くの裁判官が通過していくポジションだ。
一般的に高裁陪席に異動することはプラスの方向で捉えられていると思われ、基本的にはその認識で間違いないだろう。
短期でサッと駆け抜ける方もいらっしゃれば、3年ほど動かなくなる方もおられる。
理想としては1年間ほどで抜け出し、その後は自分がその部署のなかでトップとなるところに異動していきたいところ、
2度目の陪席以降で3年も4年も60歳前後のおじさんの下にとどまってしまっていては出世が遅れてしまうことがある。

岡口氏は46期で50歳代なんだから、そろそろ地方の民事部総括といった責任ある役職を務めてしかるべき年代だ。
ところが現実は、短期で卒業できたらベストの高裁陪席ポジションに長期にわたって押し込まれようと、
いえ現に押し込まれてしまっている。
≪ロングロング高裁陪席≫ に追いやられると、何が待っているのか。
通例、裁判官が歩んでいく道から外れ、ステップアップができなくなる。
今春またもや高裁の部長さんの下に誘導されて道を閉ざされてしまった氏は、
そこらの裁判官が難なくゲットできるポジションにすら無縁の状態に落とし込まれている。
これ、人事上の軟禁状態にあると言えないか。
自ら辞めない限り、踏切手前の遮断機はいつまでたっても上がることはないだろう。
≪長すぎる高裁陪席勤務≫ を課す4月の異動が普通の人事であるわけがないのである。

2.
上に関連して。
岡口氏のみの異動を伝える4月1日付新聞記事には例によって表面的なことしか書かれていない。
が、今春の最高裁人事全件を順番に追っていくと、すぐにおかしいなと感じるそれが見つかった。
岡口氏に対してなされたのと同じ “仕掛け” がもう1件見られる。
露骨すぎて実に気持ち悪い。

春の定期異動の大半は 【地裁】→【地裁】、 【地裁】→【高裁】、 【高裁】→【地裁】 で、
その他エリートさんの最高裁絡みの異動となる。
そこで今回私が問題視している 【民事刑事を問わず高裁陪席】 → 【同じく高裁陪席】 の異動をピックアップしてみると、
2件しか見つからなかった。
大勢の裁判官が異動するなか、 【民事刑事を問わず高裁陪席】 → 【同じく高裁陪席】 のケースはわずか2件しかない。
レアケースそのものである。
岡口さんとその方だけなのだ。
くっきりと鮮明に、お二方が浮かび上がってしまった。

その2名の内、もう1名がどなたかお気づきだろうか。
そうなのだ、あの方なのだ。
まだ知らない方はご自身で調べてね。

その裁判官45期も、もうそろそろそれなりの役職に就くべきときなのに、またまた高裁陪席を務めることになった。
不自然極まりない。
本年分も含めて、15年間の間で8年間も陪席となる。
その方の希望や意思などが反映された人事とは到底思えない。

従ってたまたま、 【高裁陪席】 → 【高裁陪席】 になったのでない。
そうした可能性は皆無だ。
連続して高裁送りにしたのは、近年自己主張をされる、あるいはこれまでされてきた2名のみだから、
最高裁が組織としての意思を示していると言える。
「今春の異動で、その2名に限ってはノーマルな異動なんかじゃありませんよ、特異な動きなんですよ」。
この先、ご両人の行き場が徐々に狭まりつつあることが示唆されている。

新旧お騒がせのお二方をそろって高裁陪席という名の “一般的には見せかけの悪くない” ポジションへ送り込む。
裁判所にとって面倒な(失礼!)人物は檻の中に閉じ込めて、外に出したくないのだろう。
だから高裁陪席って、裁判所にとって扱いの難しい(重ね重ね失礼!)人物の動きを封じ、
世間からできるだけ遠ざけるための “隔離施設” の役割も兼ねているのではないか。

頭でっかちの陰気な組織のことを書いていると自分も暗~い気分に陥るので、
ここらでおしまいということで(19/4)。

2020年11月現在、仙台高裁民事3部 No.2 のポジションに配置されている。
いつまで裁判所という組織に留まるか、それだけ(20/11)。

福井健太裁判官≪44期≫(退官)


起訴状受領の確認
「起訴状を受け取って内容を分かっていると思いますけれども~」 と述べ、直接確認はしなかった(18/10)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読み上げた起訴状の事実ですが、どこか違っている、間違っているところはありますか」(18/10)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終えて次回判決になります。最後になにか述べておきたいことがありますか」(18/10)

ライヴ傍聴した裁判所
at 神戸地裁明石支部

地裁で裁判員裁判の経験
ないのでは?(19/4)

………………………………………………………………………………

その他
大阪高裁刑事1部で福崎裁判長とチームを組んでいた方。
ある種の期待を抱いて明石まで向かったのだが、いまひとつ覇気を欠き、リーダータイプには見えず(18/10)。

被告人を 「証言台のところのいす」 (当裁判官)に着席させて、人定、罪状認否そして最終陳述を行った(18/10)。

人事レース/最高裁の意思推察
西日本エリア現場担当刑事&家裁裁判官(19/4)。

2020年11月現在、刑事&家裁裁判官として地裁段階でのピークを大阪家裁で迎えている。
関西エリア現場担当刑事&家裁裁判官。
現ポジションのまま、定年退官へ(20/11)。

井上善樹裁判官≪新61期≫


起訴状受領の確認
しなかった(18/9)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「さきほど、検察官が読み上げた公訴事実のなかに、なにか間違っているところはありましたか」(18/9)

最終意見陳述を促す文言
「(通例とは異なり、被告人を発言台前に誘導することなく、弁護人前の被告人席に着席している被告人にいきなり問いを投げ掛けて)以上で~~次回判決となります。言い足りないこと、なにか言っておきたいことがありますか」(18/9)

控訴期間の告知
「明日から数えて14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 神戸地裁姫路支部

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
静岡では民事担当だったようだが、姫路では刑事。
まだまだこれからだ(19/4)。

2021年7月現在、東京地裁民事36部 No.5 のポジションに配置されている。
ホームグラウンドの定まらない現場担当民事&刑事裁判官(21/7)。

2022年6月現在、東京地裁民事36部 No.4/8 のポジションに配置されている。
ホームグラウンドの定まらない現場担当民事&刑事裁判官(22/6)。

岩崎理子裁判官≪60期≫


起訴状受領の確認
した(18/9)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「質問に答えないことで、なにか不利益を受けることもありません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読み上げた事実のなかで、どこか違っているところはありますか」(18/9)

最終意見陳述を促す文言
「以上で審理を終えますが、最後になにか言っておきたいことがあれば言ってください」(18/9)

控訴期間の告知
「明日から数えて14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 名古屋地裁岡崎支部

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
高部知子さん? 違う。倉沢淳美さん? いや違う。高橋真美さん? そう。
“わらべ” というグループが人気があった当時の彼女を思い出してしまった(18/9)。

やや不器用な方かも(18/9)。

人事レース/最高裁の意思推察
愛知県内2度目の勤務となる現場担当民事裁判官(19/4)。

2021年6月現在、水戸地裁刑事2部 No.2 のポジションに配置されている。
≪名古屋で民事→川崎で民事→水戸で民事→岡崎で刑事→今回水戸で刑事≫ を担当する現場担当刑事&民事裁判官。
出世はほどほどということで(21/6)。

芦沢政治裁判官≪39期≫(退官)


逆転無罪 【19/4】 ★心神喪失殺人 右小川(賢)、左板津(正)のチーム構成★1審・東京地裁立川支部/川本裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

1審無罪支持 【19/3】 ★(東京都)公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反 電車内の痴漢行為 右小川(賢)、左板津(正)のチーム構成★1審・東京地裁/井下田裁判官の無罪判決を支持 at 東京高裁

1審無罪支持 【18/11】 ★薬事法の誇大広告違反 被告人も会社も無罪 被告人によるデータ改ざんを認定しつつ、発表された論文は薬事法が規制対象とする広告には当たらないと判断 右小川(賢)、左板津(正)のチーム構成★1審・東京地裁/辻川チームの無罪判決を支持 at 東京高裁
→→→
 検察の上告棄却→無罪確定 【21/6】 ★ by 第1小法廷山口チーム/最高裁

逆転無罪 【18/7】 ★傷害 右園原(敏)、左板津(正)のチーム構成★1審・千葉地裁/前沢裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

1審主要パート無罪 【13/5】 ★覚せい剤の営利目的輸入&関税法違反は無罪 ただし別罪で猶予判決 被告人はイラン人 裁判員裁判★ at 東京地裁
→→→
 逆転有罪 【13/12】 ★覆される by 三好チーム/東京高裁
→→→
 被告人の上告棄却 【15/2】 ★ by 第3小法廷大橋チーム/最高裁

1審無罪 【11/10】 ★正当防衛傷害致死 裁判員裁判11件目の全面無罪 確定★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
した(14/12)。

黙秘権告知中の視線
3:1くらい=被告人に視線を向け:視線を落として(14/12)。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が起訴状を読み上げましたが、公訴事実でどこか間違っているところがありますか」(14/12)

最終意見陳述を促す文言
「以上でこの事件の審理を終わりますが、最後に被告人のほうからなにか言っておきたいことがあれば???ください」(14/12)

控訴期間の告知
「14日以内に」
「2週間以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 名古屋地裁&東京地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
2010年春、名古屋地裁から霞が関へ。一転、部総括の職を解かれ、法廷には登場していないはず。何をなさっている?(10/8)

「冤罪の戦後史」 (菅野良司著 ㈱岩波書店) p306、317 にお名前登場。 「ゴビンダさんえん罪事件」 の東京高裁逆転有罪判決に左陪席として関与していたとわかる(16/5)。

人事レース/最高裁の意思推察
2011年10月現在、刑事担当裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。
勤務地は東京もしくは、以西ばかりで、都から東、または北方面皆無。支部勤務もなし。
最高裁は一流刑事裁判官の扱いをしている。
いずれ、どこかの地家裁所長を経て、東京高裁刑事部総括までは到達しそう。
ウィークポイントは39期のなかで年長であることだろう(11/10)。

2013年5月現在、刑事担当裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。
すなわち、東京高裁刑事部総括への優先パスポート保持者。
いずれ、どこかの地家裁所長を経て同総括に到達しておかしくはないものの、ポストが減少するなかで追い風が吹くかどうか、微妙なところ(13/5)。

2018年11月現在、刑事担当裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
現ポジションのまま、定年退官へ(18/11)。

2020年3月1日付で東京法務局所属公証人へ(20/3)。

「騒ぎ」 はいつまで?


★ いったいいつまで、「騒ぎ」 は続くのだろう?

湯川亮裁判官≪新62期≫


1審無罪 【19/4】 ★監護者わいせつ★ at 高松地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
した(17/8&18/1)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「(黙っていた、質問に答えなかった)ということだけで、あなたを不利益に扱うことはできないことになっています」 と述べる(17/8)

罪状認否の問いかけ文言
「さきほど、検察官が読み上げた事実の内容は理解できましたか。内容について間違っているところとか、なにか言いたいことはありますか」(17/8)

最終意見陳述を促す文言
「以上であなたについての審理を終えて、次回判決を言い渡すことになります。最後になにか述べることができますけれども、なにかありますか」(18/1)

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 高松地裁&大阪地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
表情は硬いが姿勢はいい(17/8)。

声に圧がないので、もうひとつ脳裏に言葉が焼き付かない(21/3)。

人事レース/最高裁の意思推察
いまのところ、西日本エリア現場担当刑事?裁判官(18/4)。

2020年8月現在、大阪地裁第14刑事部 No.2 のポジションに配置されている。
いまのところ、西日本エリア現場担当刑事裁判官(20/8)。

2020春以降、大阪地裁14刑 No.2 のポジションに配置されていたが、大阪4年目の2023春、同地裁令状部 No.3/6 へ。
なぜ府外へ異動しないのかわからない。
いまのところ、西日本エリア現場担当刑事裁判官(23/4)。

兒島光夫裁判官≪51期≫


1審無罪 【19/4】 ★建造物等以外放火 「被告人が犯人である疑いはそれなりにあるが、犯行の機会があったと認められない以上、被告人が犯人であるとはいえない」 右馬場(崇)、左小野寺(俊)のチーム構成★ at 山形地裁

1審無罪 【18/3】 ★覚せい剤の使用 「被告人が本件捜索差押えの際に誤って覚せい剤を身体に摂取した可能性は排斥できない」 右馬場(崇)、左須藤(奈)のチーム構成★ at 山形地裁

………………………………………………………………………………

控訴期間の告知
「14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 山形地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

人事レース/最高裁の意思推察
2019年4月現在、地方は山形で刑事部トップを張っている。
東日本エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
今後、それなり以上の出世が見込まれる(19/4)。

2020年12月現在、東京地裁刑事17部 No.2 のポジションに配置されている。
東日本エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
今後、それなり以上の出世が見込まれる(20/12)。

釧路の方、いらっしゃいませんか


教えてください、釧路の方。

釧路地裁ではおおよそ何曜日に刑事裁判が開かれていますか。

裁判所ホームページ内、釧路の項によると、明確に決めていないみたいな表記になっていますが、

裁判員裁判が開かれなければ、だいたい原則どおりに動いているはずです。

釧路地裁の傍聴人の方、いらっしゃれば教えてください。

Top

HOME

¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

Author:¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

この人とブロともになる

QRコード