寺沢真由美裁判官≪４７期≫

●１審無罪　【２０／２】　★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法違反 被告人はchino 裁判員裁判 右角田（康）、左小谷（侑）のチーム構成★ at 水戸地裁

●１審無罪　【１８／１２】　★偽造有価証券輸入＆関税法違反 被告人は chino 右角田（康）、左長谷川（稔）のチーム構成★ at 水戸地裁

………………………………………………………………………………

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 水戸地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
「自由と正義」 （日本弁護士連合会）２０１６年３月号にて、≪弁護士任官の窓　第９９回≫ 分を執筆（１８／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 検事→弁護士→そして裁判官へ。
２０１８年１２月現在、水戸地裁刑事部トップを務めている。
次は南関エリアへ？（１８／１２）

○ ２０２０年１２月現在、水戸地裁刑事１部のトップを務めている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
次は南関エリアへ？（２０／１２）

○ ２０２１年６月現在、東京高裁刑事２部 No.３ のポジションに配置されている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
次は南関エリアで部総括ポスト？（２１／６）

○ ２０２２年５月現在、東京高裁刑事２部 No.２/５ のポジションに配置されている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
次は南関エリアで部総括ポスト？（２２／５）

○ ２０２２年７月１５日付で横浜地裁刑事２部トップへ異動し、刑事裁判官として地裁段階でのピークを迎えている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
じわじわじわじわ昇進し、最終的にどこかの地家裁所長まで到達するんじゃないか（２２／７）。

○ ところが２０２２年９月５日付で東京高裁陪席へ再リターン。
２か月にも満たない横浜勤務となった。
何があったのか？（２２／９）

裁判所近くのイケてるお店 ・ ４

●どこ？　京都地裁本庁から徒歩５分前後では？

●何のお店？　本屋さん。お名前はあの？三月書房さん。朝日新聞が２月１７日に
　　　　　　　　　　 「５月に店頭販売を終える」 との報道を流しました。

●評価？　◎。２０１９年１月。
　　　　　　　昼の１２時台、裁判所警備員の方から所在地を教わった、
　　　　　　　裁判所近くのパン屋さんを探してうろうろしている最中、偶然発見しました。
　　　　　　　店主によっておそらく選定されたであろう本が所狭しと並べられています。
　　　　　　　「自分が売りたい本を売る」。本屋さんの理想形がここ京都で見られます。
　　　　　　　真っ当な方向を向いた、主張のあるリベラル書店なので、醜いヘイト本等は
　　　　　　　一切ありません。エロ関係もなかったような記憶があります。
　　　　　　　
　　　　　　　閉店までにぜひ、行ってみてください。
　　　　　　　いい意味での驚きが待っていることでしょう。

冨田環志裁判官≪６０期≫

【起訴状受領の確認】
した（１９／６）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「さきほど、検察官が朗読した公訴事実、間違いないですか。それともどこか違っている点がありますか」（１９／６）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで本件の審理を終えることになりますが、最後に話しておきたいことがあったら話してください」（１９／６）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ ≪外国人の出入国関係≫ でもきっちりやり取りを聞いている（１９／６）。

○ 検察官による起訴状朗読の前後に、都合２回、黙秘権の説明をした。これが通常のスタイルなのかどうか（１９／６）。

○ 「それでは暫時休廷して、判決を言い渡すことにします」。
「暫時」 という言葉を耳にしたのは、高橋省吾氏（２０期退官）の高裁法廷で似たようなフレーズをしばしば聞かされて以来のこと（１９／６）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ エリートコースに乗っかりつつあるのかな（２０／２）。

○ ２０２１年７月現在、鹿児島地裁刑事部 No.２ のポジションに配置されている。
いまのところ、≪東京⇔九州≫ 間を異動する現場担当刑事裁判官。
エリートコースに乗る可能性もないではない（２１／７）。

杉原崇夫裁判官≪５１期≫

●１審一部無罪　【２０／２】　★児童ポルノの所持は無罪 他罪で実刑★ at 佐賀地裁

●公訴棄却　【１７／９】　★詐欺＆不正アクセス禁止法 被告人は china 被告人は未成年の可能性★ at 佐賀地裁

●１審無罪　【１６／４】　★暴力団対策法違反 あいさつ料の要求★ at 福岡地裁小倉支部

●１審無罪　【１５／１２】　★薬事法の指定薬物販売目的貯蔵など★ at 福岡地裁小倉支部

●１審無罪　【１４／１２】　★覚せい剤の所持★ at 福岡地裁小倉支部

………………………………………………………………………………

●１審有罪　【２１／７】　★死体遺棄 × 死産した双子の遺体を自宅の棚に放置したとして × 被告人はベトナム人技能実習生★ at 熊本地裁
→→→
　●１審有罪維持　 【２２／１】　★刑期と猶予期間が短縮されて有罪が維持される by 辻川チーム／福岡高裁
→→→
　■逆転無罪　 【２３／３】　★１・２審破棄され覆される by 第２小法廷草野チーム／最高裁

………………………………………………………………………………


【起訴状受領の確認】
しなかった（２０／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
○ 被告人に視線を向け（１１／９）。

○ ３：１くらい＝被告人に視線を向け：視線をそらして（２０／１２）。

【黙秘権告知中に……】
○ 「黙っていてもかまわないし、そのことで不利益は受けません」 と明言する。

○ 「そういうことをしたからといって、不利益を受けることはない」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、読まれた～～（＝起訴状の概略）という事実、これは正しいでしょうか」（１１／９）

○ 「いま読まれた２つの事実はどうですか」（２０／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「判決の前になにか言っておくことがあれば、言ってください」（１１／９）

○ 「これから判決を言い渡しますが、判決宣告の前、最後に言っておきたいことがあれば言ってください」（２０／１２）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて２週間以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆福岡地裁小倉支部＆熊本地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 具体的には書かないけど、私服姿がイケてます（１７／９）。

○ 当裁判官は中堅に属するはずだが、ベテラン刑事裁判官によって法廷が仕切られているかのように舞台進行する。
ワンパターンになりがちな刑事裁判の進め方に飽きてしまっているので、ツボは押さえていてもあれこれ端折りたがる傾向にある。
丁寧な進行は期待できない。ラフだ。
罪を認めているリピーター被告人にはズバズバ、本音をぶつける。
「人に迷惑かけるんだったら、福祉に頼ったほうがマシ」
「あなたみたいに●●●●●（＝犯罪の中身）に抵抗がない人は、頭おかしいんですよ」
当裁判官の直球進言に納得したかにみえた被告人は退廷時、最奥センターに向かいわざわざ頭を下げていたが、杉原裁判官は反応せず無視していた。
切り込み隊長の踏み込んだ発言を傍聴席で聞いている限り、おもしろいといえばおもしろいが、一転反発する被告人もいるんじゃないか。
社会のルール知らずの被告人相手に刑事法廷で楽に上手を取り続ける当裁判官に、民事を担当させるとどうなるのだろう？（２０／１２）

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 九州エリア担当刑事裁判官。これからですネ（１２／５）。

○ 九州エリア現場担当刑事裁判官（１４／１２）。

○ 九州エリア現場担当刑事裁判官。
そろそろ、合議体で裁判長を務めるべき頃合い。いつまでも右陪席ではおもしろくないのでは？（２０／２）

○ ２０２０年１２月現在、熊本地裁刑事部 No.３ のポジションに配置されている。
九州エリア現場担当刑事裁判官。
そろそろ、合議体で裁判長を務めるべき頃合い（２０／１２）。

○ ２０２１年７月現在、熊本地裁刑事部 No.２ のポジションに配置されている。
九州エリア現場担当刑事裁判官。
いつまでもいつまでも合議右陪席のポジションに留まり、なぜランクアップしていかないのか不思議でならない（２１／７）。

山下智史裁判官≪新６４期≫

【起訴状受領の確認】
した（１９／６）。

【黙秘権告知中の視線】
１：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（１９／６）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた起訴状に書かれた事実について、どこか間違っているところとか、言いたいことがありますか」（１９／６）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで本件の審理を終えることになります。最後になにか言っておきたいことがあれば、話してください」（１９／６）

【控訴期間の告知】
「あしたを１日目として１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 札幌地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
開廷時、「（被告人を弁護人前の被告人席に着席させたまま、自身は下を向いて）この裁判を担当いたします裁判官のヤマシタと言います」 と自己紹介をした。
雰囲気のいい方（１９／６）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ おそらく民事裁判官（２０／２）。

○ ２０２２春、新潟地裁佐渡支部へ。
いまのところ、東日本エリア現場担当裁判官（２２／５）。

竹下雄裁判官≪４６期≫

●１審無罪　【２０／２】　★傷害致死 乳幼児揺さぶられ症候群が幼い子どもの死亡原因かどうか 被告人はその父親 医師の間でも見解分かれる 裁判員裁判 連日の無罪判決で風向きが変わった 右海瀬（弘）、左岡村（祐）のチーム構成★ at 東京地裁立川支部

●１審一部無罪　【１３／６】　★道交法のひき逃げは無罪★ at 東京地裁

●１審無罪　【１２／４】　★窃盗未遂★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「（小声かつ早口のため、イマイチ聞き取れず）被告人が黙っていても、不利益になることはない」 旨、明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ事実、～～（＝中身を復唱）、いま読まれた事実、なにか違っているところはありますか」（１１／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「（早口で）なにか最後に法廷で話しておきたいことがありますか」（１１／１２）

○ 「これで本件の審理は終わります。最後に法廷で話しておきたいことはありますか」（１９／６）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日の間に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 横浜地裁＆東京地裁＆東京地裁立川支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
姿勢の良さに好印象。いやそれだけではなく、太っているわけではないのに傍聴席まで伝わるゆったり、どっしり感はなんだろう？と思った。次回機会があれば、最初から見てみたい（１９／６）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ いいポジションにつけているのでは。これから、これから（１２／４）。

○ ≪名古屋→東京→福岡→大阪→東京→仙台→東京≫ 各高裁管内を渡り歩いてきた現場担当刑事裁判官。
そろそろ、高裁陪席を経験させるか（１３／６）。

○ ２０１９年７月現在、東京地裁立川支部刑事３部でトップを務めている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
立川勤務なら、最盛期は過ぎちゃったようで（１９／７）。

栃木力裁判官≪３３期≫（退官）

■逆転無罪　【１９／１２】　★脅迫 被告人は私立高校元副校長★１審・千葉地裁／林裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１９／２】　★業務上横領★１審・東京地裁 who? の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１９／１】　★業務上過失致死 陸上自衛隊東富士演習場で野焼き作業中に３名が死亡した事故 １審判決から１年１１か月も要しているのはなぜ？ 右佐々木（直）、左高橋（康）のチーム構成★１審・静岡地裁沼津支部／齋藤チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

■１審無罪支持　【１８／１１】　★傷害致死 精神科病棟における出来事。被告人２名中、１名の無罪を支持。もう１名の暴行罪による罰金刑を破棄し、公訴時効が成立しているとして免訴 右佐々木（直）、左小泉（満）のチーム構成★１審・千葉地裁／高橋（康）裁判長 with 裁判員チームの無罪判決は支持 at 東京高裁

■１審無罪支持　【１７／１１】　★大麻の輸入＆関税法＆麻薬特例法 手段はアメリカ軍横田基地への郵送 被告人の日本人女性に関係なし 右佐藤（晋）、左日野（浩）のチーム構成★１審・東京地裁立川支部／宮本チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

■逆転無罪　【１７／８】　★業務上横領 「～原審は、当事者の設定した争点とは離れて全体的考察を行い、その点について、当事者に十分な攻撃防御の機会を与えることなく、その判断を示しており、このような訴訟指揮は、不意打ち防止の観点から到底是認することはできない」 「～被告人らに横領罪の成立を認めた原判決には、判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認があり、また原審の訴訟指揮には不意打ち防止の観点から是認できない判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手続きの法令違反があるから、原判決は破棄を免れない」 右菱田（泰）、左佐藤（晋）のチーム構成★１審・東京地裁／三上＆西山＆堀内チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１７／６】　★覚せい剤の使用と所持 「～意図的に本件報告書に事実と異なる本件記載をし、これを本件令状請求の疎明資料として提出しているのであるから、このような行為は、令状請求に関する担当裁判官の判断を大きくゆがめるものである。したがって、他に覚せい剤使用の嫌疑を基礎づける明白な事情が存するなど特段の事情のない本件においては、そのような疎明資料を提出して強制採尿令状の発付を得た捜査手続には、令状主義の精神を没却する重大な違法があるというべきである」 右菱田（泰）、左日野（浩）のチーム構成★１審・さいたま地裁越谷支部 who? の有罪判決を覆す at 東京高裁

●１審一部無罪　【０７／４】　★ルーシーさん事件のわいせつ誘拐、準強姦致死、死体損壊、死体遺棄は無罪 ≪準強姦６件、準強姦致傷２件、準強姦致死１件≫ で無期懲役（１６００日算入） 右中尾（佳）、左長池（健）のチーム構成★ at 東京地裁
→→→
　●逆転有罪　【０８／１２】　★覆される by 門野チーム／東京高裁

●１審無罪　【０４／１０】　★走行中の電車内において、側面方向幕１本を盗んだかどうか 「被告人にはアリバイが成立する可能性が高い」＞窃盗★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

■逆転有罪　【２０／２】　★不正指令電磁的記録保管 × 弁護士ドットコムさんにお願い。客観報道にプラスして、どちらの側の言い分により説得力があるか、どちらの側の肩を持つのか記事中で表明してほしい × 右上岡（哲）、左高橋（康）のチーム構成（判決文より） × 右佐々木（直）、左上岡（哲）のチーム構成（開廷前２分間撮影より）★１審・横浜地裁／本間（敏）チームの無罪判決を覆す at 東京高裁
→→→
　■逆転無罪　【２２／１】　★覆される by 第１小法廷山口チーム／最高裁

■１審破棄、差し戻し　【１８／５】　★過失運転致死 × 右佐藤（晋）、左高橋（康）のチーム構成★１審・宇都宮地裁大田原支部／本多裁判官の無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

■１審破棄、差し戻し　【１７／１０】　★過失運転致死 × 右菱田（泰）、左日野（浩）のチーム構成★１審・横浜地裁／松田チームの無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

■逆転有罪　【１７／１】　★邸宅侵入× 被告人は chino × 右菱田（泰）、左佐藤（晋）のチーム構成★１審・東京地裁／石井裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
○ ほとんど下を向いたまま（０８／１）。

○ 被告人に視線を向け（０９／１１…裁判員裁判）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま検察官が朗読した事実について、どこか間違っている点はありますか」（０８／１）

○ 「いま検察官が朗読した事実のなかで、どこか間違っているところがありますか」（０９／１１…裁判員裁判）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終えます。審理を終えるにあたって、最後になにか裁判所に述べることがあったら、述べてください」（０９／１１…裁判員裁判）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」
「きょうを含めて１５日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆千葉地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
いつもにこやかな方。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１８年１１月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
現ポジションのまま定年退官を迎えるのか、あるいはもう１段階ステップアップするのか、どうでしょうねぇ？（１８／１１）

○ ２０１９年１２月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
残された時間が少ないので、現ポジションのまま定年退官へ（１９／１２）。

若園敦雄裁判官≪３６期≫★

■逆転無罪　【１９／１１】　★誤想防衛＞傷害致死 １審で執行猶予が付いても被告人控訴 控訴して若園さんの１刑を引き当てる強運！ 自宅にいたスリランカ人（被告人） vs 午前２時２０分ごろ、スリランカ人宅に上がり込んできたカンボジア人４人組（結果的に被害者側） 右川本（清）、左佐藤（正）のチーム構成★１審・宇都宮地裁 ／佐藤（基）裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１８／９】　★正当防衛＞傷害致死 右田村（政）、左佐藤（正）のチーム構成★１審・さいたま地裁 ／松原裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転一部無罪　【１８／７】　★詐欺は無罪 被告人は特殊詐欺事件の受け子 他罪で実刑維持 「～被告人に詐欺の故意及び共謀があったと認めるには合理的な疑いが残り、～」 右田村（政）、左佐藤（正）のチーム構成★１審・静岡地裁浜松支部／横江裁判官の有罪判決を一部覆す at 東京高裁
→→→
　■逆転有罪　【１９／９】　★覆される by 第２小法廷菅野チーム／最高裁

■逆転無罪　【１８／３】　★違法捜査＞覚せい剤の営利目的所持 「本件における一連の警察官らの行動は、本件バッグについて所持品検査をする緊急性までは認められない状況で、被告人が占有を継続していることが明らかな本件バッグを、被告人の承諾なく開披して、その内容物を取り出し、写真撮影するというプライバシー侵害の程度が大きい態様で行ったものである」 「また、本件証拠上、警察官らは、被告人が占有を放棄する意思ではないことが明確に認識できる状況で、令状もなく本件バッグを開披し、内容物を取り出し写真撮影をしているのであって、単に強制捜査と任意捜査との区別、任意捜査として許される限界についての判断を誤ってしまったのではなく、令状主義に関する諸規定を遵守しようとする意識のなさが強くうかがえる」 右田村（政）、左佐脇（有）のチーム構成★１審・千葉地裁 ／楡井チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【１８／２】　★現住建造物等放火 右田村（政）、左高杉（昌）のチーム構成★１審・東京地裁／小森田裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

●１審一部無罪　【１４／４】　★徳洲会の公職選挙法違反事件で運動員買収 職員４名買収８４万支払いの件は無罪★ at 東京地裁

●１審無罪　【１２／５】　★暴力行為等処罰に関する法律違反 法政大の件★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【１１／６】　★詐欺２件中、１件は無罪★ at 東京地裁

●１審無罪　【０７／１０】　★強姦未遂★ at さいたま地裁

………………………………………………………………………………

■１審破棄、差し戻し　【２０／２】　★窃盗未遂 × 被告人は外国人 × 起訴した事件の被害者が別人と判明したとき、起訴内容の変更を認めるべきかどうかが争われたとのこと★１審・東京地裁／小林（謙）チームの無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け、語りかけるように説明をする。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、読まれた事実。聞いていて事実関係でどこか違っているというところはありますか」（０９／１１）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「～あなたのほうでなにか付け加えて話しておきたいことがあれば、どうぞ」（０９／２）

○ 「これで法廷での審理を終わって、次回判決を言い渡すことになります。あなたのほうで付け加えて話しておきたいことがありますか」（０９／１１）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【上告期間の告知】
「明日から１４日間の間に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆さいたま地裁＆東京高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
○ 信用したい。

○ ≪信用したい→信用できる≫ へ格上げ（２０／２）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。

【その他】
○ 裁判員とうまく融合すること、確実。

○ 朝日新聞（２０１６年１０月２２日付）、「信州　法の回覧板」 に登場（１８／４）。

○ 被告人への視線は柔らかい。口調も同様だ。地黒度合薄れてきたのでは？（１９／１１）

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１１年９月現在、刑事担当裁判官としての地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。
この後、高裁陪席などを経て、東京高裁刑事部総括までは到達するんじゃないか（１１／９）。

○ ２０１４年４月現在、刑事担当裁判官としての地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。
今春、法廷担当から外れたようで、お名前が消えてしまった。何をなさっているのか？
もしも１４部総括に転じたのであれば東京高裁刑事部総括までは間違いないが、そうそううまく事が運ぶかぁ？（１４／４）。

○ ２０１８年２月現在、東京高裁刑事１部 No.１ を務めている。
東日本エリア ≪主現場⇔従エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
私の主観で予想外に出世した刑事裁判官のひとり。
現ポジションのまま、定年退官へ（１８／２）。

○ ２０２２年７月５日付で東京家裁所長へ（２２／７）。

辻好信裁判官≪期≫

【起訴状受領の確認】
した。「中はちゃんと読んできてますね？」 と重ねて尋ねた（１９／６）。

【黙秘権告知中の視線】
顔を上げたり（＝６回）、下げたりを繰り返して（１９／６）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が朗読した公訴事実について、どっか違っているところはありますか」（１９／６）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わりますが、最後になにか述べたいことがあれば述べてください」（１９／６）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 札幌簡裁

………………………………………………………………………………

【その他】
月収２０万前後の収入がありながら、万引きがやめられないおばさん被告人に対し、比較的熱心に事情を尋ねていた（１９／６）。