中野雄壱裁判官≪新６３期≫

【起訴状受領の確認】
しなかった（１９／６）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「さきほど、検察官が読み上げたこの事件の事実について、なにか間違っている点、ありますか」（１９／６）

【最終意見陳述を促す文言】
「これでこの事件の審理を終わりにしますが、最後にあなたから話しておきたいことがあれば、話してください」（１９／６）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 言葉遣いは丁寧。
「お名前を教えてください」 「住所を教えてください」（１９／６）

○ 被告人質問のとき、視線を正面の被告人に向け、じっくりと話を聞いている。
裁判官自身太っているわけでもないのに、“どっしり感” が伝わってくる。
この先出世したら 「ああやっぱり」 となるし、しなかったら 「なんでェ？」 となる（１９／６）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだ、これからだ（２０／４）。

○ ２０２１年７月現在、長野地裁佐久支部で民事を担当している。
いまのところ、首都圏から各地に異動する現場担当民事＆刑事裁判官（２１／７）。

○ ２０２２年４月現在、長野地裁佐久支部で民事を担当し、上田支部では民事＆刑事の合議体で右陪席を担当している。
いまのところ、首都圏から各地に異動する現場担当民事＆刑事裁判官（２２／４）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、お名前の “壱” にはどういう意味が含まれていますか（２０／４）。

潮見直之裁判官≪３６期≫（退官）

■逆転一部無罪　【２０／４】　★邸宅侵入は無罪へ 量刑変わらず 右藤原（典）、左馬場（嘉）のチーム構成★１審・秋田地裁／杉山（正）裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を一部覆す at 仙台高裁秋田支部

………………………………………………………………………………

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 仙台高裁秋田支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
なし。

………………………………………………………………………………

【その他】
民事裁判を傍聴した。
あいまいさを排して、白黒を明確にしたがる傾向があるように感じられたが、実際のところどうか？（１９／９）

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０２０年８月現在、仙台高裁秋田支部長を務めている。
近年は仙台高裁管内現場担当民事裁判官。
したがって、民事裁判官が高裁の刑事裁判をも担当していることになる（２０／８）。

○ ２０２０年１２月１１日付で仙台法務局所属公証人へ（２０／１２）。

酒井孝之裁判官≪５６期≫

【起訴状受領の確認】
しなかった（１９／６）。

【黙秘権告知中の視線】
顔を上げ、右斜め上のほうに視線を向けているように見えた。
被告人自身にはほとんど視線を合わせなかったのでは？（１９／６）

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「検察官がさきほど読み上げた公訴事実は、間違いがありますか。それとも違っている点がありますか」（１９／６）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わりますが、最後になにか述べておきたいことがありますか」（１９／６）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 高知地裁＆千葉地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
どちらかといえば、この裁判官には裁かれたくない。
良くも悪くもないが、好印象でもないので。
この裁判官に当たらないほうが無難（１９／６）。

【その他】
○ 被告人質問中、下を向き、右手を動かしてなにかをしている。
やり取りを聞いているようには見えない。
この動きは即日結審即判決宣告へとリンクする。
千葉地裁の交通事故後始末刑事裁判はそろって重みがない。
お役所でなにかの手続きでもしているような感じの裁判ばかりだ（１９／６）。

○ 千葉の前は、確かに高知の民事法廷で合議体右陪席を務めていた（２０／４）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 現場担当民事裁判官では？（２０／４）

○ ２０２１年７月現在、函館地裁刑事部 No.２ のポジションに配置されている。
≪大阪→名古屋→東京→東京→高松→東京→札幌≫ 各高裁管内を転々と異動する現場担当両刀遣いの裁判官。
神戸スタートで２００３年後半不明、２００４年に刑事、２００５年不明。
名古屋で１年目は民事６部所属、２、３年目は刑事６部所属。
大田原で１年目は刑事、２、３年目は刑事と民事担当。
東京で１、２年目は刑事１７部所属、３年目は民事６部所属。
高知で１年目は本庁で民事、支部で刑事と民事。２、３年目は本庁で民事のみ。
千葉で３年間は刑事１部所属。
出世はほどほどでは（２１／７）。

君島直之裁判官≪新６４期≫

●１審一部無罪　【２０／４】　★暴行２件中、１件は無罪 家庭内の事件★ at 那覇地裁

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 東京で民事担当後、那覇で刑事へ。
まだまだ、これからだ（２０／８）。

○ ２０２１年７月現在、那覇地裁刑事部 No.３ のポジションに配置されている。
まだまだ、これからだ（２１／７）。

○ ２０２２春、東京地裁民事４部 No.３/４ のポジションへ（２２／６）。

中馬慎子裁判官≪６４期≫

【起訴状受領の確認】
しなかった（１９／６）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「（やや早口で）いま、検察官が読んだ事実について、間違っているところはありますか」（１９／６）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁立川支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 赤っぽい茶髪＋ポニーテール＋つけまつげ。
ずばり、「アクティヴなわたし」 を表現したメイク。気が強そうだ（１９／６）。

○ 被告人に対する口調には “勢い” がある。向かうところ、怖いものなしの感。
検索をかけると “母親” と出る。信じられない。
中馬ならぬ、じゃじゃ馬の雰囲気なのに（１９／６）。

○ 「判決を言い渡す！」（ふつうは「判決を言い渡します」）（１９／６）

【人事レース／最高裁の意思推察】
いまのところ、首都圏現場担当裁判官（２０／４）。

長池健司裁判官≪５７期≫

●１審一部無罪　【２０／４】　★割賦販売法違反 他人のデビットカードの情報入手★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１９／６）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「さきほど、検察官が読み上げた起訴状記載の公訴事実に、どこか違うところはありますか」（１９／６）

【最終意見陳述を促す文言】
「これでこの事件の審理は終わりになります。最後に被告人のほうから述べておきたいことがもしあったら、述べてください」（１９／６）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
一度傍聴したくらいではなにも言えない。でもまた傍聴したいとも思わない（１９／６）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
２０２０年４月現在、東京地裁刑事３部 No.３ を務めている。
東京を起点に異動をしているようだ。
これからグングン出世するかも（２０／４）。