最高裁判所裁判官国民審査

☆ 明日２０２１年１０月３１日、宇賀克也判事を除くその他１０名の最高裁判所判事を辞めさせたいからペーパーに × をします。

深山卓也裁判官≪３４期≫

【地裁で裁判員裁判の経験】
なし。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用できない。強いほうの味方なので（２１／１０）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
この裁判官には絶対に裁かれたくない。
期待する判決が出る見込みが全くないからだ（２１／１０）。

【その他】
○ ２０２１年１０月末、最高裁判所裁判官国民審査において私は当裁判官を辞めさせたいから × をする（２１／１０）。

○ ２０２１年１０月末、上の審査において当裁判官は罷免率７．８５％を獲得。
審査を受けた１１名の裁判官中、罷免率リーディング裁判官となった（２１／１１）。

【同室のメンバー（法廷登場時のみ）】
＜２０１５１０～２０１６０２ at 東京高裁民事１５部＞　
＆波多江真史氏＆松本有紀子氏＆高田公輝氏

＜２０１１０１～２０１２０９ at 東京地裁民事５０部＞
＆田口紀子氏＆和久田道雄氏＆原田佳那子氏（２０１１０１～）
＆田口氏＆小島清三氏＆佐々木耕氏（２０１２０４～）

＜２０１００７～２０１１０１ at 東京高裁民事１０部＞
園尾隆司氏＆ ＆藤下健氏＆桜井佐英氏

＜１９９４０４～１９９６０９ at 東京地裁民事８部＞
金築誠志氏＆＆伊東顕氏（１９９４０４～）
金築誠志氏＆＆棚橋哲夫氏（１９９４１０～）

＜１９９２０４～１９９４０３ at 福岡高裁那覇支部民事部＞
東孝行氏＆喜如嘉貢氏＆（１９９２０４～）
東氏＆坂井満氏＆（１９９３０４～）

＜１９９００４～１９９２０３ at 東京地裁民事３部→同２６部へ異動した？？？＞
鈴木康之氏＆石原直樹氏＆（１９９００４～）
木村要氏＆＆斉藤啓昭氏（１９９１０４～？？？）

＜１９８４０４～１９８７０３ at 函館地裁刑事部＞
北原佐一郎氏＆林田宗一氏＆

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、裁判所という組織の中で超出世を果たすにはどういった処世術を見に付ければよろしいでしょうか（２１／１０）。

○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、【最高裁判所裁判官国民審査公報】における判事のスペース内の略歴によると、裁判官として採用されながら、法務省の民事局長まで到達しています。
裁判所と法務省が一体化しているような印象さえ受けます。
国の代理人をも務めてきた裁判官が一転、地裁、高裁、最高裁の法廷で本当に公正な裁判ができるのでしょうか（２１／１０）。

○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、≪裁判所⇔法務省≫ を行ったり来たりする ≪判検交流≫ なる制度がなぜ必要なのですか（２１／１０）。

○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、【最高裁判所裁判官国民審査公報】において判事のスペース内の最高裁判所において関与した主要な裁判の項に、２０１９年６月に小法廷で言い渡した ≪大崎事件の再審開始決定を取消す決定≫ がないのはなぜですか。
掲載されている６つの裁判はすべて民事ですが、その６つの裁判よりも重要度が低いということでしょうか。
作為があるような気がしてならないのですが。
そもそも判事ご自身が主観でチョイスしているのでしょうか。
だとすると掲載基準なんて存在しないということですか（２１／１０）。

○ かつて最高裁判所から東京地方裁判所の刑事部の事務を総括する者に指名された川口政明氏（３１期）や毛利晴光氏（３２期）、木村烈氏（２７期）、あるいは同地方裁判所民事部の事務を総括する者に指名された藤山雅行氏（３０期）がその後、人事で思いっきり蹴飛ばされて、踏んづけられたことを横目で見ておられたことでしょう。
川口氏と藤山氏の共通点は法廷で国を負かしたことですね。
ご意見、ご感想をお聞きしたいと思いましたが、やっぱり控えることにします。
まぁ、裁判所って薄汚い組織ですね（２１／１０）。

坂口裕俊裁判官≪４９期≫

●１審無罪　【２１／１０】　★業務上横領 大阪地検特捜部独自捜査 右湯川（亮）、左若園（怜）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１０／３】　★違法捜査＞覚せい剤の使用★ at 京都地裁

●１審一部無罪　【０９／５】　★カード窃取は無罪★ at 京都地裁

●１審一部無罪　【０９／２】　★ひき逃げは無罪★ at 京都地裁

●１審一部無罪　【０８／１】　★暴行＆傷害 ４件中、２件は無罪。アリバイあり★ at 京都地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
しなかった（１４／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた事実について、間違いはないですか」（１４／１２）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１９年１０月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク直前を大阪地裁本庁で迎えている。
どちらかといえば西日本エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
このまま大阪地裁で ≪部の事務を総括する者≫ に選ばれることは確実で、それ以上があるかどうか（１９／１０）。

○ ２０２０年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁第１４刑事部で迎えている。
関西エリア ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ大阪高裁刑事部の事務を総括する者に指名されるとみていいのでは（２０／１２）。

赤坂宏一裁判官≪５０期≫

●１審無罪　【２１／１０】　★建造物侵入＆窃盗★ at 京都地裁

●１審無罪　【２０／６】　★私印偽造 ・ 同使用 被告人は china ★ at 京都地裁

●１審無罪　【１５／８】　★心神喪失＞窃盗★ at 大津地裁

●１審無罪　【１４／７】　★正当防衛＞傷害 被告人はアメリカ人★ at 大津地裁

●１審無罪　【１４／６】　★業務上過失致死 建築現場での事故★ at 大津地裁

●１審一部無罪　【０８／１０】　★交通事故 業務上過失傷害は無罪★ at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「質問に答えなかったからといって、そのことによって不利益に扱われることはありません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「（初公判で被告人が罪状認否をしなかったらしく、第２回公判にて）前回、検察官が読み上げた起訴状の内容に関して、間違っている点とか、事実と記憶と違っている点があったら言ってください」（１６／３）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終えますが、最後にあなたのほうから裁判所になにか言っておきたいことがあれば言ってください」（１６／３）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大津地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ ≪赤坂←中野≫ へ改姓したと判断した（１０／１１）。

○ 男性にしては甘ったるい顔立ち（１６／３）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリア現場担当刑事裁判官。
高裁陪席を経験して１ポイントゲットといった感じ。
この先どう転ぶかは最高裁事務総局人事局のみが知るところ（１４／６）。

○ 西日本エリア現場担当刑事裁判官。
ほどほどの出世で終わるのでは（２０／６）。

○ ２０２０年１２月現在、京都地裁第２刑事部 No.２ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
ほどほどの出世で終わるのでは（２０／６）。

○ ２０２２年春、大阪高裁第４刑事部 No.３/３ のポジションへ。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
いずれどこか地方の刑事部の事務を総括する者に指名されてもいいと思う（２２／４）。

○ ２０２３年４月現在、大阪高裁４刑 No.４/４ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
そろそろどこか地方の刑事部の事務を総括する者に指名されるべき（２３／４）。

半田靖史裁判官≪３４期≫（退官）

■逆転一部無罪　【２１／１０】　★道交法酒気帯びは無罪へ 他罪で有罪のまま★１審の有罪判決を一部覆す at 福岡高裁

■逆転無罪　【２１／９】　★合成麻薬 MDMA の営利目的輸入＆関税法 被告人はマレーシア人 右三芳（純）、左設楽（大）のチーム構成★１審・福岡地裁／足立チームの有罪判決を覆す at 福岡高裁

■逆転無罪　【２１／４】　★覚醒剤の使用 「本件強制採尿令状は、嫌疑の点でも最終的手段としての強制採尿の必要性の点でも要件を欠いているのに発付された違法なものである。本件強制採尿令状につき、令状担当裁判官が実質的な審査をしたとはいえず、所論のいうとおり、事前の司法的抑制が機能していないといわざるを得ない」 「本件強制採尿令状は、嫌疑の要件を明らかに欠いており、また、最終的手段としての強制採尿の必要性の要件も欠いていたにもかかわらず発付された違法なものであって、このような令状の執行としての本件強制採尿も違法である」 「しかしながら、本件では、まずは捜査機関によるずさんな、また、不当に要件を緩和した令状請求があり、そこに令状担当裁判官のずさんな審査が加わって、事前の司法的抑制がなされずに令状主義が実質的に機能しなかったのであり、～～」 右三芳（純）、左設楽（大）のチーム構成★１審・福岡地裁／who? の有罪判決を覆す at 福岡高裁
→→→
　■逆転有罪　【２２／４】　★覆される by 第１小法廷山口（学者）（＆深山（民）＆安浪（民）＆岡（弁）＆堺（検））チーム／最高裁

■逆転一部無罪　【２０／９】　★道交法ひき逃げは無罪へ 猶予⇒罰金刑へ★１審・大分地裁／ who? の有罪判決を一部覆す at 福岡高裁

■逆転一部無罪　【１８／３】　★キャッシュカードを詐欺した複数の件の一部は無罪へ デパート職員や銀行関係者を装い、高齢者から金をだまし取ろうとした事件 右新崎（長）、左延広（丈）のチーム構成★１審・徳島地裁／坂本裁判官の有罪判決を一部覆す at 高松高裁

■逆転無罪　【１７／１１】　★公然わいせつ 右新崎（長）、左延広（丈）のチーム構成★１審・徳島簡裁／三木裁判官の有罪判決を覆す at 高松高裁

■１審無罪支持　【１７／３】　★窃盗★１審・松山地裁／青野裁判官の無罪判決を支持 at 高松高裁

■逆転一部無罪　【１７／２】　★住居侵入１件と窃盗１件は無罪へ 主文において無罪の言渡しはなされていない 高松の放火事件 右辻井（由）、左延広（丈）のチーム構成★１審・高松地裁／ who? の有罪判決を一部覆す at 高松高裁

■逆転一部無罪　【１７／２】　★破産法違反ほう助は無罪へ 猶予刑から罰金刑へ 被告人は徳島県司法書士会前会長 右辻井（由）、左延広（丈）のチーム構成★１審・徳島地裁／吉井チームの有罪判決を一部覆す at 高松高裁

■逆転無罪　【１６／７】　★自動車運転過失致死 妻がハンドル握り、助手席の夫が死亡した交通事故 右辻井（由）、左延広（丈）のチーム構成★１審・松山地裁／澤田裁判官の有罪判決を覆す at 高松高裁

■１審破棄、差し戻し　【１６／６】　★窃盗 「精神鑑定請求却下した訴訟手続きに法令違反あり」 右辻井（由）、左延広（丈）のチーム構成 その後同年９月下旬、高知地裁で差し戻し審初公判があり、山田チームは 「高裁判決に拘束される」 として精神鑑定を決定★１審・高知地裁／武田裁判官の有罪判決を破棄、差し戻す at 高松高裁

■逆転無罪＆１審無罪支持　【１５／９】　★未成年者喫煙禁止法違反 未成年者がコンビニでたばこを購入 売った店員を有罪から無罪へ お店の１審無罪支持★１審・丸亀簡裁／東根裁判官の有罪判決部分を覆し、また１審無罪判決部分を支持 at 高松高裁

■逆転一部無罪　【１５／７】　★２件の強盗致傷事件中、１件？は無罪へ 判決詳細不明 被告人３名中、１名の懲役１１年→８年へ★１審・高松地裁／野村裁判長 with 裁判員チームの有罪判決を一部覆す at 高松高裁

●１審無罪　【１３／７】　★恐喝★ at 前橋地裁

●１審無罪　【１３／１】　★業務上過失致死 渋川の高齢者施設での火事 被告人２名中、１名は無罪 右野口（佳）、左平工（信）のチーム構成★ at 前橋地裁

●１審無罪　【１２／４】　★けん銃と実包の所持による銃刀法違反★ at 前橋地裁

●１審無罪　【１１／３ or ４】　★住居侵入＆窃盗 被告人はチャイニーズ★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【１１／３】　★覚せい剤の使用は無罪 「警視庁池袋警察署長作成の鑑定嘱託書謄本、警視庁科学捜査研究所薬物研究員作成の鑑定書、司法警察員作成の領置調書の取調べ請求は、いずれも却下する。本件採尿手続に関与した池袋警察署員らは、これらの違法な捜査手続、取扱いによる影響の累積によって、被告人をして、自己の意思に基づいて尿の提出に応じるかどうか判断することを著しく困難にし、最終的にこれを承諾するに至らせたものである。この一連の捜査過程には令状主義の精神を没却する重大な違法があり、違法捜査抑制の見地からも、その結果得られた尿に係る本件鑑定書等の証拠能
力を否定すべきである」 右安藤（範）、左岩田（澄）のチーム構成★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【１０／１１】　★窃盗は無罪★ at 東京地裁

●刑の免除　【０９／１】　★過剰避難に基づいて被告人に対する刑を免除するのが相当＞自動車運転過失傷害 右安藤（範）、左平手（健）のチーム構成★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【０６／２】　★痴漢行為 強制わいせつは無罪 （北海道）公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反２件を認めて執行猶予 被告人は札幌法務局民事行政部元総務課長★ at 札幌地裁
→→→
　●逆転全面有罪　【０６／９】　★覆される by 長島チーム／札幌高裁
　
●１審無罪　【０５／２】　★恐喝未遂★ at 札幌地裁

●１審無罪　【０４／１２】　★暴行★ at 札幌地裁

●１審無罪　【９５／１２】　★業務上過失致死★ at 千葉地裁

………………………………………………………………………………

■第１次再審請求即時抗告棄却　【１６／１０】　★高知白バイ事件 特別抗告へ 地元紙の報道いまだなし 再審請求人さんへの要望 「負けキャラ払拭のため、外見イメチェン図って！」 「脈あり！と判断できる裁判官に当たったときに全力投球を！」 ★高知地裁／武田チームの再審請求棄却決定を支持 at 高松高裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
○ ７：３くらい＝被告人に視線を向け：文のラストに近づくと視線を落として（０９／１）。

○ 被告人に視線を向け（０９／１０）。

【黙秘権告知中に……】
○ 「～黙っていることを理由に、不利に扱われることはありません」 と明言する（０９／９）。

○ 「～黙っているからといって、不利に扱われることはありません」 と明言する（０９／１０）。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いまの朗読のあった（罪名列挙）ですが、これについてなにか間違いがありますか」（０８／６）

【最終意見陳述を促す文言】
「（チリ人被告人３名に対して）もう一度、発言の機会があります。○○被告、なにかありますか」（０９／７）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」
「これから１４日以内に」

【上告期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆高松高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用しない（＝東京で感じたこと） → 信用できない（１６／１０）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
積極的にしたいとも思わない（＝東京で感じたこと）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
この裁判官には裁かれたくない（＝東京で感じたこと）。

【その他】
○ 本来、別に検察寄りの裁判官ではないと思うんだが、法廷の被告人にとってこの裁判官はキツいという印象しかない。
通例、被告人を立たせたまま進行する。

○ 「高知白バイえん罪事件」 再審請求即時抗告審を担当する運びとなった。私は当裁判官を長とする合議体にひそかに期待している。ありえなくはないゾっと（１５／９）。

○ 地元紙報道によると、高知地裁所長着任会見の際、記憶に残る裁判として ≪ガス湯沸かし器を使用した男性が一酸化炭素中毒で死亡し、メーカーが責任を問われた事件≫ を挙げたという（１８／８）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１２年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、前橋地裁に下っている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。

≪東京本庁→前橋本庁≫ 行コース設定はこれまで存在しなかったはずなので、どうやら東京高裁刑事部総括優先パスポートを紛失したと解釈される。
札幌もしくは仙台高裁刑事部総括候補までか（１２／４）。

○ ２０１５年９月現在、刑事裁判官として高裁段階でのファーストステップを高松高裁で迎えている。
先述した東京高裁刑事部総括優先パスポートについてはすでに効力を失ったようだ。
今後、どうなるか（１５／９）。

○ ２０１８年８月、よりによって高知地家裁所長へ（１８／８）。

○ ２０２０年４月現在、福岡高裁刑事３部のトップを務めている。
全国どこへでも赴く現場担当刑事裁判官。
現ポジションのまま、定年退官へ（２０／４）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
前々から福岡高裁の法廷前の開廷表には裁判官名がありません。
２０２０年１２月、同高裁刑事１０１５法廷を訪れた際、２０２１年４月、同高裁刑事１０１４法廷を訪れた際もありませんでした。
開廷表に裁判官名を記さない裁判所は簡裁の一部を除き、ほとんどないはずです。
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、法廷前の開廷表に裁判官名を記さない理由は何ですか（２１／４）。

辛島明裁判官≪５１期≫

●１審無罪　【２１／１０】　★器物損壊★ at 名古屋地裁

●１審一部無罪　【１６／７】　★詐欺は無罪 米子のラブホテルで支配人が殺され、金品が奪われた事件 ≪殺人＆窃盗≫ を認定して懲役１８年（７００日算入） 「公判準備及び審理が長期化した原因は、鳥取県警察をはじめとする捜査機関のずさんで不適切な捜査活動に負うところが大きいというべきである。～当裁判所は、本件捜査の在り方について強い遺憾の意を表すとともに、～」 裁判員裁判 右金川（誠）、左木内（悠）のチーム構成★ at 鳥取地裁
→→→
　●逆転無罪　【１７／３】　★覆される by 栂村チーム／広島高裁松江支部
→→→
　■２審破棄、差し戻し　【１８／７】　★差し戻される by 第２小法廷鬼丸チーム／最高裁
→→→
　●差し戻し控訴審で１審破棄、差し戻し　【１９／１】　★差し戻される by 多和田チーム／広島高裁
→→→
　●差し戻し審有罪　【２０／１１】　★強盗殺人の成立を認める★覆される by 荒木（未）裁判長 with 裁判員チーム／鳥取地裁
→→→
　●差し戻し後の控訴審で被告人の控訴棄却　【２１／１１】　★ by 久保田チーム／広島高裁松江支部
→→→
　■被告人の上告棄却　【２３／３】　★ by 第１小法廷深山チーム／最高裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が朗読された事実で、間違っているところはありますか」（１１／９）

【最終意見陳述を促す文言】
「（判決前に審理再開し、結審後、再度陳述を促す際）～終結いたします。前回に引き続き、なにか述べておきたいことはありますか」（１１／９）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」
「２週間以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁八王子支部＆大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
どうもピンとこない。信用していいものかどうか。
廷内での発言を聞いていると、重心が検察官寄りに置かれていると感じられた（１１／９）。

【その他】
○ 被告人に対して、「ヒコクは～～」 という言い方をする。「ヒコクニン」 とは言わない（１１／９）。

○ ハキハキしすぎていて、ロボットのような印象も少々受けた（１１／９）。

○ ≪辛島←小野寺≫ へ改姓したと判断した（１７／３）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 出世させるかさせないかと問われれば、間違いなく出世させる（１２／５）。

○ ２０１８年１１月現在、大阪地裁で令状担当をしている。
近年は西日本エリア現場担当刑事裁判官だが、東京にも足場がある。
次はどちらに？（１８／１１）

○ ２０２０年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを名古屋地裁刑事４部で迎えている。
近年は西日本エリア現場担当刑事裁判官。
ここらあたりが頂点ではないかと思うが、どうなるか（２０／１２）。

○ ２０２３春、大阪高裁第６刑事部 No.３/４ のポジションへ。
近年は西日本エリア現場担当刑事裁判官。
もう一段階アップして、大阪地裁刑事部の事務を総括する者に指名されるかどうか（２３／４）。

自民が負けるとメシがうまいっ！

☆ 山崎しんのすけさん、 よくやった！　静岡県民よくやった！　リニアなんか日本にいらないよ！　

千葉康一裁判官≪新６２期≫

【起訴状受領の確認】
しなかった（２０／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「答えないからといって、それを理由にして不利な扱いは受けません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が説明した起訴状記載の事実関係に、どこか違うというところはありますか」（２０／１２）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
まじめな方に見える（２０／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０２１年１０月現在、大阪地裁第３刑事部 No.２ のポジションに配置されている。
いまのところ、主に大阪＆名古屋高裁管内現場担当刑事？裁判官。
五所川原で民事→金沢で刑事→今回大阪でも刑事担当なので、その路線で固まったか（２１／１０）。

○ ２０２３春、大津家地裁彦根支部へ異動し、オールラウンドに対応しているようだ。
いまのところ、主に大阪＆名古屋高裁管内現場担当刑事？裁判官（２３／４）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
いい加減書き飽きましたが、例によって開廷表から書記官名を隠すのはなぜですか（２０／１２）。

船戸宏之裁判官≪５４期≫

●１審無罪　【２１／１０】　★有印私文書偽造・同行使★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１９／３】　★盗品等運搬 特殊詐欺の被害金と知りながら運んだか否か★ at 熊本地裁

●１審一部無罪　【１８／６】　★道交法ひき逃げは無罪 「事故を起こした認識があったとは認められない」 被害男児は重傷 無免許過失運転致傷で実刑へ★ at 熊本地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（２１／３）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「質問に答えなかったからといって、特に不利益な扱いは受けません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「（早口で）？？について尋ねますが、事実に違いないか、違っているところがあるか、どうですか」（２１／３）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わって、次回判決ということになりますが、審理を終えるにあたって、なにか言っておきたいことがありますか」（２１／３）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ≪大阪⇔九州方面≫ を行き来する現場担当刑事裁判官。
２０１９春、またまた関西へリターンの見込み（１８／９）。

○ ２０２０年１２月現在、大阪地裁刑事１５部 No.３ のポジションに配置されている。
≪大阪⇔九州方面≫ を行き来する現場担当刑事裁判官。
出世はほどほどじゃないか。
帯同者あり（２１／１）。

○ ２０２２春、宮崎地裁刑事部のトップへ。
≪大阪⇔九州方面≫ を行き来する現場担当刑事裁判官。
地方の刑事部トップのポジションに就くまで２０年以上を要した。
なお、これまで行動をともにしてきたと思われる女性は今回帯同していないようだ（２２／４）。

溝国禎久裁判官≪４４期≫

●１審無罪　【２１／１０】　★準強制わいせつ 被告人は放射線技師★ at 福岡地裁
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【２２／７】　★差し戻される by 市川チーム／福岡高裁

●１審無罪　【２０／９】　★占有離脱物横領 司法担当になって２か月の西日本新聞記者が記す判決記事。その適性？★ at 福岡地裁
→→→
　●逆転有罪　【２１／３】　★覆される by 根本チーム／福岡高裁

●１審無罪　【１９／７】　★監護者性交等★ at 福岡地裁
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【２０／３】　★差し戻される by 鬼沢チーム／福岡高裁
→→→
　■被告人の上告棄却　【２０／９】　★ by 第３小法廷林（道）チーム／最高裁★地裁で差し戻し審へ
→→→
　●差し戻し審逆転有罪　【２１／６】　★覆される by 柴田チーム／福岡地裁
→→→
　●被告人の控訴棄却　【２１／１０】　★ by 根本チーム／福岡高裁
→→→
　■被告人の上告棄却　【２２／１】　★ by 第１小法廷深山チーム／最高裁

●再審無罪　【１９／３】　★松橋事件 殺人 壇上３名から謝罪なし 右船戸（宏）、左清水（俊）のチーム構成★ at 熊本地裁

●１審無罪　【１７／３】　★傷害 生後１か月の子を激しく揺さぶり、意識不明の重体にした行為について 右大門（宏）、左水口（美）のチーム構成★ at 熊本地裁

●祝！再審開始決定　【１６／６】　★熊本・松橋（まつばせ）事件 おめでとうございます！ 右伊藤（ゆ）、左滝沢（孝）のチーム構成 検察即時抗告 【予 測】 溝國裁判長以下がきっちり仕事をやり遂げている前提で、福岡高裁どこの部に回っても１部山口、２部林、３部鈴木ならば抗告棄却決定 ２０１７年１１月、高裁１部山口コートで決定維持 検察特別抗告へ★ at 熊本地裁
→→→
　■再審開始確定　【１８／１０】　★特別抗告棄却決定 by 第２小法廷菅野チーム／最高裁

●１審一部無罪　【１６／６】　★１件のわいせつ誘拐＆強姦は無罪★ at 熊本地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１２／１２＆２１／４）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人が黙っているからといって、あるいは質問に答えないからという理由で不利益に扱われることはありません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「検察官がいま読んだ起訴状記載の公訴事実、～～（＝中身を軽く復唱）、事実についてどこか間違っているところはありますか」（１２／１２）

○ 「起訴されている事件の内容、～～（＝中身を軽く復唱）、事実関係についてどこか間違っているところ、なにか言っておきたいことはありますか」（１２／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
「これでこの事件の審理をすべて終えることにします。最後に被告人自身が言っておきたいことがあれば、述べてください」（１２／１２）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 神戸地裁姫路支部＆福岡地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
堅すぎず、ほどよい加減。柔軟。変なクセなし（１２／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 今年になって、支部の刑事部総括のポジションを初ゲットした。現場担当刑事裁判官。
最高裁がこの裁判官を出世させる意向にあるかどうか。
それほどでもないんじゃないか（１３／４）。

○ ２０１６年６月現在、刑事担当裁判官として地裁段階でのピークを福岡高裁管内No.５熊本地裁で迎えているのか、あるいは今後、もう１段階ステップアップしてピークに達するのか判断しかねる。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
今後はほどほどの出世の見込み（１６／６）。

○ ２０１９年７月現在、刑事担当裁判官として地裁段階でのピークを福岡地裁刑事２部で迎えている。
九州エリア現場担当刑事裁判官。
今後の焦点は福岡高裁刑事部の事務を総括する者まで昇格するかどうか（１９／７）。

○ ２０２２年３月９日付で福岡地家裁小倉支部長へ。
いずれどこかの地家裁所長を経て、福岡高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２２／４）。