武富一晃裁判官≪６０期≫（退官）

【起訴状受領の確認】
した（２１／４）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「（やや早口で）検察官がいま～の事実を読み上げました。それぞれについてどこか間違っているところはありますか」（２１／４）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終えて結審いたしますが、被告人のほうから最後に述べておきたいことがあればこの場で述べてください」（２１／４）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 福岡地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
若さと勢いで突っ走るその裏に、ガキっぽい口調と仕草が見え隠れして。２０代後半の男性の雰囲気（２１／４）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０２２春、東京家裁へ。
≪関東⇔九州≫ 間を行き来する現場担当裁判官。
≪長崎で民事→東京で民事→福岡で刑事≫ とまだ路線が固まっていないか（２２／４）。

○ ２０２３年３月３１日付で依願退官へ。
何年間か日本司法支援センターへ行き、また復職すると思われる（２３／４）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、武富コートで被告人質問や論告のとき、検察官が着席したまま一切起立しなかったのはなぜですか（２１／４）。

根本渉裁判官≪３４期≫（退官）

■逆転無罪　【２２／４】　★常習累犯窃盗 右冨田（敦）、左山田（直）のチーム構成★１審・福岡地裁小倉支部／who? の有罪判決を覆す at 福岡高裁

■逆転無罪　【２２／３】　★住居侵入★１審・福岡地裁小倉支部／who? の有罪判決を覆す at 福岡高裁

■１審一部無罪支持　【２１／１２】　★太宰府女性暴行死＆佐賀県警鳥栖署大失態事件 死体遺棄は無罪維持し検察の控訴棄却 被告人２名の控訴も棄却し量刑維持 右冨田（敦）、左山田（直）のチーム構成★１審・福岡地裁／岡崎裁判長 with 裁判員チームの一部無罪判決を支持 at 福岡高裁

■１審無罪支持　【２１／６】　★死体遺棄は無罪維持 太宰府女性暴行死事件 被告人は主犯格から電話で相談を受けただけ １審は恐喝未遂で有罪、死体遺棄は無罪。検察のみ死体遺棄無罪について控訴していた★１審・福岡地裁／足立チームの無罪判決を支持 at 福岡高裁

■逆転無罪　【１８／１１】　★殺人＆殺人教唆（予備的訴因） 被告人は暴力団関係者 右渡辺（一）、左佐久間（隆）のチーム構成★１審・宮崎地裁／岡崎チーム（＝裁判員裁判から除外）の有罪判決を覆す at 福岡高裁宮崎支部

■祝！再審開始決定支持　【１８／３】　★大崎事件第３次再審請求即時抗告審 ３度目の再審開始決定 殺人＆死体遺棄 地裁は心理鑑定を重視したが、高裁はそれを否定し、法医学鑑定を新証拠と認めた 検察に対し言うべきことを言っているのは北海道新聞の社説 「最高裁への抗告などもってのほかである」 「検察は 「科学的ではない」 と反論するが、自白・供述偏重の方がよほど非科学的ではないか」 （ともに２０１８年３月１３日付北海道新聞社説より） 非情にも検察特別抗告へ★鹿児島地裁／冨田チームの再審開始決定を支持 at 福岡高裁宮崎支部
→→→
　■再審開始決定取消　【１９／６】　★取消される by 第１小法廷小池（民）（＆池上（検）＆木沢（弁）＆山口（学者）＆深山（民））チーム／最高裁

■公訴棄却　【１７／１２】　★建造物侵入＆窃盗 被告人精神疾患回復の見込みなし 滞留事案一掃セール★ at 福岡高裁宮崎支部

■逆転一部無罪　【１６／１１】　★詐欺２件、詐欺未遂１件は無罪へ 特殊詐欺事案 「詐欺の未必の故意を認定し、さらにそれを前提として氏名不詳者らとの共謀を認定した原判決の判断は、論理則、経験則等に照らし不合理なものであるから、原判決の認定判断を是認することはできない」 「～具体的な欺罔手段については認識を欠いていたとしても、少なくとも受け取った箱の中に詐欺の被害者が送付した現金等が入っており、自らの行為が詐取金を交付させる行為の一部であることにつき、未必的にでも認識認容している必要があるというべきである。被告人につき、このような意味での認識認容があったとはいえないから、詐欺の故意を認定することができず、詐欺の故意を前提とする氏名不詳者らとの共謀もまた認めることはできない」★１審・鹿児島地裁／福田裁判官の有罪判決を一部覆す at 福岡高裁宮崎支部
→→→
　■逆転有罪　【１８／１２】　★覆される by 第３小法廷宮崎チーム／最高裁

●差し戻し審逆転無罪　【１６／３】　★覚せい剤の？？？（他人に使用させた場合どういう罪にあたるのかわからない）★１審・横浜地裁川崎支部の有罪判決を覆す at 横浜地裁

●１審無罪　【９９／１０】　★公正証書原本不実記載、同行使★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

●逆転有罪　【２１／１０】　★窃盗２件ともに有罪へ★１審・福岡地裁／辛島（靖）裁判官の一部無罪判決を覆す at 福岡高裁

●逆転有罪　【２１／３】　★占有離脱物横領 × 右中牟田（博）、左井野（憲）のチーム構成★１審・福岡地裁／溝国裁判官の無罪判決を覆す at 福岡高裁

●逆転有罪　【１７／９】　★過失運転致死★１審・鹿児島簡裁／中村裁判官の無罪判決を覆す at 福岡高裁宮崎支部

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま読まれた起訴状の事実について言い分を聞きますが、この事実は間違いないのか、違っている点があるのかどうですか」（０９／１１）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「これで審理を終わることになります。最後に言っておきたいことがあれば、？？？（＝聞こえなかった）」（０９／５）

○ 「これで審理を終わりますけれどもね、最後に言っておきたいことがあれば、ここで述べてください」（０９／１１）

【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」

【上告期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉地裁＆福岡高裁宮崎支部＆福岡高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 入廷時、頭をチョコっと下げて一礼（at 千葉）。

○ あごのラインシャープで、見方によっては俳優のように見えなくもないだろう（at 宮崎）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 刑事裁判官として地裁段階での頂点を水戸地裁本庁で飾ったかにみえたが、２０１６年３月現在、高裁陪席を経てより高位の横浜地裁本庁でピークを迎えている。
比較的広範囲に異動を重ねてきた現場担当刑事裁判官。
ラストは松戸で締め？（１６／３）

○ ２０１７年７月現在、福岡高裁宮崎支部長を務めている。
現場担当刑事裁判官。
大崎事件第３次再審請求即時抗告審を長として担当することになった。
どうなりますかねぇ？（１７／７）

○ ２０１８年１１月現在、福岡高裁宮崎支部長を務めている。
現場担当刑事裁判官。
もう一度どこかに異動して高裁裁判長を務め、その後地家裁所長で締めかな（１８／１１）

○ ２０１９年７月現在、熊本家裁所長を務めている。
もう１段階アップして定年を迎えるのか、あるいはこのままで終了か（１９／７）。

○ ２０２１年２月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを福岡高裁刑事１部で迎えている。
北は岩手から南は那覇まで全国どこへでも赴く現場担当刑事裁判官。
現ポジションのまま、定年退官へ（２１／２）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
○ 前々から福岡高裁の法廷前の開廷表には裁判官名がありません。
２０２０年１２月ならびに２０２１年４月、同高裁刑事１０１４法廷を訪れた際もありませんでした。
開廷表に裁判官名を記さない裁判所は簡裁の一部を除き、ほとんどないはずです。
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、法廷前の開廷表に裁判官名を記さない理由は何ですか（２１／２＆２１／４）。

○ ２０２０年１２月ならびに２０２１年４月に福岡高裁・地裁を訪れたとき、建物の１階右手に地裁の開廷表はあっても、高裁刑事の開廷表は見当たりませんでした。
上層階の法廷前まで足を運ばないと刑事裁判があるのかないのかすらわかりません。
あきれるほどのサービスの悪さは何に起因するものですか（２２／３）。

西田真基裁判官≪３４期≫

■逆転無罪　【２０／２】　★傷害 幼すぎるお子さんへの不幸な出来事 右五十嵐（常）、左伊藤（寛）のチーム構成★１審・大阪地裁／長瀬チームの有罪判決を覆す at 大阪高裁
→→→
　■検察の上告棄却→無罪確定　【２１／６】　★ by 第３小法廷林（道）チーム／最高裁

■１審主要パート無罪支持　【１９／１】　★家庭内の殺人事件 殺人罪は無罪維持 死体遺棄罪で執行猶予も維持 右森（浩）、左福島（恵）のチーム構成★１審・奈良地裁／西川裁判長 with 裁判員チームの主要パート無罪判決を支持 at 大阪高裁

■逆転無罪　【１８／１１】　★タトゥーを入れる行為には医療関連性がなく、医行為には該当しない＞医師法違反 彫り師の方が医師免許なしにタトゥーを入れたとして医師法違反に問われた裁判。亀石弁護士力を尽くす 右森（浩）、左福島（恵）のチーム構成★１審・大阪地裁／長瀬チームの有罪判決を覆す at 大阪高裁　
→→→
　■検察の上告棄却　【２０／９】　★ by 第２小法廷草野チーム／最高裁
★★ほかの高裁裁判官（＝２０１８／１１当時のメンツで）だったらどうなっていたか？　大阪高１＝　２＝なんとも言えない　３＝　４＝有罪ママ　６＝予測できない　東京高１＝　２＝有罪ママ　３＝わからない　４＝　５＝　６＝　８＝わからない　１０＝　１１＝どちらに転ぶかわからない　１２＝　名古屋高１＝有罪不動　２＝有罪不動　福岡高１＝　２＝わからない　３＝　札幌＝　広島＝有罪ママ　仙台＝わからない　高松＝わからない　金沢＝わからない　岡山＝有罪ママ　宮崎＝　　那覇＝　松江＝わからない　秋田＝わからない

■１審無罪支持　【１７／３】　★傷害 子どもへの揺さぶり行為★１審・京都地裁／坪井裁判官の無罪判決を支持 at 大阪高裁

■逆転無罪おめ！おめ！おめ！　【１６／１０】　★違法捜査＞覚せい剤の所持＆使用 右＝森（浩）、左＝安永（武）でトリオ形成、中心になっていたのは左陪席 ２０１６年６月下旬の被告人質問時、その左陪席の熱い姿勢を見て 「これは引っくり返る可能性大だな」 と その日、新聞屋さんも１名傍聴席に来てましたね 勝因はハートのいい弁護人に恵まれ、支えられたからでは？ 「～原判決の判断は、本件缶の蓋を取り去り本件覚せい剤を発見するという最も重要な手続には明示又は黙示の承諾を得ているとの不合理な認定に基づいた結果、不当な判断に至っているといわざるを得ない。本件覚せい剤及び被告人の尿に対する各鑑定書は、本件各公訴事実を認定するに当たって決定的な証拠であるから、それらの証拠能力を認めて証拠として採用した原審の訴訟手続には、判決に影響を及ぼすことの明らかな法令違反があると認められる」 ２７（う）１２７０★１審・京都地裁／高橋裁判官の有罪判決を覆す at 大阪高裁

●１審無罪　【１３／９】　★法人税法違反ほう助★ at 大阪地裁
→→→
　●逆転有罪　【１４／５】　★覆される by 中谷チーム／大阪高裁

●１審無罪　【１１／７】　★誤想防衛＞傷害致死 裁判員裁判９件目の全面無罪 確定 右堤（雄）、左十亀（恵）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【０９／４】　★覚せい剤の営利目的所持の共謀 暴力団組長★ at 大阪地裁
→→→
　●逆転有罪 【０９／１２】　★覆される by 森岡チーム／大阪高裁

●１審無罪　【０８／９】　★心神喪失＞現住建造物等放火★ at 大阪地裁

●１審無罪　【０８／５】　★心神喪失＞殺人未遂など★ at 大阪地裁

●１審無罪　【０７／１１】　★公職選挙法違反 元堺市議会議長ら★ at 大阪地裁

●１審無罪　【０７／２】　★心神喪失＞殺人＆殺人未遂 右千賀（卓）、左野口（登）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【０６／３】　★詐欺 仮設トイレ★ at 大阪地裁

●１審無罪　【０５／５】　★恐喝 被告人は４名 右木山（暢）、左安西（儀）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【９９／１２】　★非現住建造物等放火＆詐欺★ at 岡山地裁

………………………………………………………………………………

●逆転有罪　【２２／４】　★被告人は「森友学園」籠池氏妻 × その籠池氏妻が幼稚園の運営に関して府や市から交付を受けた補助金詐欺について執行猶予付き有罪から実刑へ × 籠池氏本人は双方の控訴を棄却して地裁の実刑判決維持 × 逆転有罪判決の見当たらない西田裁判長がひっくり返すということは…… × 「大荒れだった籠池夫妻控訴審判決後に残されたもの。」（赤澤竜也氏） × 右五十嵐（常）、左武田（義）のチーム構成★１審・大阪地裁／野口チームの一部無罪判決を覆す at 大阪高裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた起訴状記載の事実に、どこか違っているところがありますか」（０９／５＆１２／７）

○ 「いま、読まれた事実について聞きますが、～～（＝軽く中身に触れ）、この事実はどうですか。間違っているところがありますか」（１２／３）

【最終意見陳述を促す文言】
「これでこの事件の審理を終わりますが、最後に被告人から述べたいことがあれば、簡潔に述べてください」（１２／９）

【控訴期間の告知】
「明日から２週間以内に」

【上告期間の告知】
「明日から２週間以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆大阪高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 大阪地裁本庁で刑事裁判の第一線に立つ。現場担当。
いずれ、大阪高裁刑事部総括までは達するのではないか。
それ以上はどうだろう？
一方で東京勤務も短くはなく、東へいったん戻す可能性もなしとはしない（１１／７）。

○ ２０１３年９月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁本庁で迎えている。
現場担当刑事裁判官。
大阪地裁刑事部総括として１０年が経過しており、そろそろ別のポジションに異動してもいいはずなのに、そう展開しないということはどういうことなのか。
３４期のなかで若いので、大阪高裁刑事部総括までは達したいところ。まぁ、大丈夫だろう（１３／９）。

○ ２０１６年１０月現在、大阪高裁刑事部総括を務めている。
大阪に腰を据えた現場担当刑事裁判官。
現在のポジションのまま定年退官へ。ただし、時間がたっぷり残されているのでひょっとしたらほかの選択肢もあるのかも（１６／１０）。

○ ２０２０年９月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを大阪高裁刑事５部で迎えている。
大阪に腰を据えた現場担当刑事裁判官。
現在のポジションのまま定年退官へ（２０／９）。

○ ２０２２年１０月３１日限りで定年退官。
その後２０２３年１月１６日付で東大阪簡裁へ。民事も刑事も担当（２３／２）。

笹辺綾子裁判官≪新６２期≫

●１審一部無罪　【２２／４】　★窃盗２件は無罪 他罪で実刑へ 被告人は brasileño★ at 岐阜地裁

●１審無罪　【２２／２】　★証拠の収集手続きが違法＞覚醒剤の使用★ at 岐阜地裁
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【２２／１１】　★差し戻される by 田辺チーム／名古屋高裁

●１審無罪　【２１／１】　★建造物侵入 腹痛により排便を急ぐ男性がトイレの従業員使用可を伝えるマークを男女共用と認識し、女性用トイレへ★ at 静岡地裁浜松支部

………………………………………………………………………………

【控訴期間の告知】
「きょうを含めて１５日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 静岡地裁浜松支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします（２１／３）。

【その他】
○ ¡ guapa ! （２１／３）

○ ２０２１春の異動をまとめた５月中旬の官報では “大杉綾子” さんと表記されている。どうなっているんだろう？（２１／７）

○ ２０２１０３のこと。
愛知県内のとある支部へ行ってみたところ、どういうわけか１件もなし。
急きょ最寄り駅へ引っ返し、この際だからとお隣県の浜松まで足を延ばしてみた。
すると当裁判官が担当する刑事裁判だけが複数件用意されていた。
法廷に姿を見せたお姉さん裁判官は実に洗練された雰囲気をまとい、アカ抜けていた。
都会に生きるかっこいい女性の見本のようでもあった。

その手前に位置する男性書記官もまたちょっとエラそうだけどアカ抜けたお顔を誇り、法廷中央奥のメンバー２名のおしゃれ傾向がそっくりに見えた。

たまたま同じ美意識を共有する男女２名が同じ場所に集まったのではなく、年上の女性裁判官が追求する美の世界に年下の男性書記官がストレートに導かれた結果がおしゃれツートップの表情の側面ではなかったかと、１１か月前に見た稀有な光景をいま振り返ってる（２２／２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 旧姓＝大杉綾子さんだと思うが、尼崎で民事を担当した後、名古屋や続く浜松で先行する２年間、何をされていたのか不明だ。
いまのところ、中部エリア現場担当裁判官（２１／１）。

○ ２０２１年７月現在、岐阜地裁刑事部 No.３ のポジションに配置されている。
いまのところ、中部エリア現場担当裁判官（２１／７）。

○ ２０２２春、岐阜地裁刑事部 No.４/６ のポジションへ。
いまのところ、中部エリア現場担当裁判官（２２／５）。