国分進裁判官≪５６期≫

●１審一部無罪　【２３／１】　★窃盗の一部は無罪 その他の窃盗を認めて実刑へ★ at 京都地裁

●１審無罪　【２０／５】　★過失運転致傷 自車へのドライブレコーダー取り付け必須 その後無罪判決が確定したのに、被告人であった女性の運転免許は取り消しのまま 女性は免許の取り消し処分無効を求めて行政訴訟を提起 その後２０２３年３月、福岡地裁第１民事部林（史）チームが取り消し処分無効の判決 同年９月、福岡高裁第１民事部高瀬チームによって地裁判決が支持される 判決確定 同年１０月１６日、やっと新たな免許証が交付される。どこからも謝罪はなしという★ at 福岡地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１５／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
○ 「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし（１１／９）。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
○ 「黙っていることについて、不利益は受けません」 と明言した！（１５／１２）

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「さきほど、検察官が読み上げた起訴状に書かれた２つの事実について、なにか違うところはありますか」（１１／９）

○ 「さきほど、検察官が読み上げた起訴状に書かれた事実に、なにか違うところはありますか」（１５／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終えることになりますけれども、最後に述べておきたいことがあれば、述べてください」（１１／９）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 和歌山地裁＆大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
本意ではないが、信用できないとせざるをえない（従来）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
○ 儀式に参加しないといけないのなら、遠慮します（従来）。

○ 和歌山と大阪で見たことを振り返るとあまりにもバカバカしい。
お断りいたします（２０／５）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
被告人の立場になり、この裁判官の法廷で書記官や廷吏から 「レイッ」 と命じられてそうしなかった場合、それだけでその後不利な扱いを受けるのかどうかお尋ねしてみたい。

【その他】
○ 声はよく通る（１１／９）。

○ ２０１１年９月、和歌山地裁本庁１０１刑事法廷。
女性廷吏 「キリッツ。レイッ」
ここでもまた、≪廷吏 「キリツ」→「レイッ」 ≫の儀式が刑事裁判のスタートに見られた。
なぜ、公務員が一般人に 「礼」 を要求するのか。
なぜ、傍聴人を巻き込んで 「礼」 を強いるのか。
傍聴人をも起立させている以上、傍聴人も含めて 「礼」 をせよ、頭を下げよと公務員が国民に命令をしていると私は解釈している。
傍聴人の私には、「傍聴席のお前も頭を下げろ」 と聞こえるのだ。

２０１２年５月、大阪地裁の斎藤裁判官が刑事裁判の開始時に、これから法廷で行われることを目の前の被告人に説明するのを見聞きした。
「公訴事実が証拠によって認められるかどうか～～」
～～以下を書きもれしたが、「確かめます」 とか 「調べます」 といった意味の言葉が続いたと思われる。
突き詰めれば、裁判官の仕事は上の発言内容に尽きるのではないか。
ならばなおさら、なぜいまだに前近代的な権威づけの儀式なんぞに執着するのか、全く理解できない（１２／５）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１２年春、高裁陪席へ異動。いいポジションにつけている（１２／５）。

○ ２０１５春、大阪地裁第１２刑事部 No.３/４ のポジションへ異動。
２０１７春、同部 No.２/４ のポジションへ。
２０１８春、大阪で４年目に突入すると令状部へ異動。
２０１８年１０月、福岡地裁第４刑事部 No.２/４ のポジションへ異動。
２０１９春、同地裁第３刑事部 No.３/６ のポジションへ異動。
すなわち、工藤会トップの刑事裁判を担当しているのではないかと思われる。
２０２１春、京都地裁第１刑事部 No.３/ ４のポジションへ異動。
２０２３春、同地裁１刑 No.２/４ のポジションへ。
No.３ の棚村裁判官とは２０１７年に大阪地裁１２刑で同室になっている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
便利屋のように使われている感あり、出世はほどほどか（２３／４）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、大阪地裁第１２刑事部の「開廷表」から書記官名をカットしていたのはなぜですか（１８／１０）。

○ 和歌山でやっていた ≪廷吏「キリツ」→「レイッ」≫ の儀式を大阪で一切、やらなかったのはなぜですか（２０／５）。

○ 和歌山で見ても大阪で見ても、書記官のやりたい放題を放置したままのようですね。
問題意識すらないのでしょうか。
刑事裁判官として壇上に立つ資格があるか、私は大いに疑問です。
いかがでしょうか（２０／５）。

藤原靖士裁判官≪６０期≫

●１審無罪　【２３／１】　★脅迫★ at 横浜地裁
→→→
　●逆転有罪　【２３／１１】　★覆される by 大野チーム／東京高裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
（追起訴審理においても）した（２２／１２）。

【罪状認否の問いかけ文言】
「（追起訴審理で）さきほど検察官が読み上げた事実に、どこか間違いはありますか」（２２／１２）

【控訴期間の告知】
「きょうから数えて１５日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 横浜地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
２０２２年春より、横浜地裁刑事６部 No.２/３ or ４ のポジションに配置されている。
≪東京で不明→北見で民事主体→東京で民事→堺で刑事→今回横浜でも刑事≫ を担当している、いまのところ現場担当裁判官。
これからどうなりますか（２３／１）。

松田俊哉裁判官≪４１期≫

■逆転無罪　【２３／１】　★正当防衛＞傷害 右今泉（裕）、左山田（直）のチーム構成★１審・福岡地裁小倉支部／井野裁判官の有罪判決を覆す at 福岡高裁

●１審無罪　【１７／３】　★過失運転致死 被害者は小４の男の子 右並河（浩）、左関口（恒）のチーム構成★ at 横浜地裁
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【１７／１０】　★差し戻される by 栃木チーム／東京高裁
→→→
　●差し戻し審逆転有罪　【１８／１２】　★覆される by 深沢チーム／横浜地裁

●１審無罪　【１４／７】　★詐欺 被告人は２名★ at 名古屋地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
○ 被告人に視線を向け。ただし早口で説明するため、被告人に明確に告げる、また理解してもらおうとする意志が見られない。ぞんざい（０９／５）。

○ ５：１くらい＝視線を落として：被告人に視線を向け（１２／９）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読まれた公訴事実ですが、このとおり間違いないのか、違うところがあるのかどうですか」（０９／５）

○ 「検察官がさきほど読まれた公訴事実ですが、このとおり間違いないのか、どこか違うところがあるのかどうですか」（０９／１１）

○ 「検察官から読まれた事実、このとおり間違いないのか、どこか違うところがあるのかどうですか」（１２／９）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「～判決の前に、特に述べておきたいことがあれば述べてください」（０９／５）

○ 「～～、最後にね、なにか言っておきたいことがあれば、言ってください」（１９／６）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆さいたま地裁＆名古屋地裁＆千葉地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用しない。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
積極的には同席したくない。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
この裁判官には裁かれたくない。いい印象が全くないからだ。

【その他】
○ 姿勢がよくない。東京、さいたまを通して、しょっちゅうひじを机についている。

○ 被告人質問のとき、直前に 「立ったままで大丈夫か」 と確認したうえで被告人起立のまま進行（１２／９）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１４年７月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク１つ前を名古屋地裁本庁で迎えている。
現場＆最高裁担当刑事裁判官。
焦点は次が東京なのかどうか。それだけ（１４／７）。

○ ２０１７年３月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを横浜地裁本庁で迎えている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
東京地裁刑事部総括のいすには届かず。横浜止まり（１７／３）。

○ ２０１９年７月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを横浜地裁本庁で終え、千葉地裁に下っている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
最高裁調査官を務めながら東京地裁刑事部の事務を総括する者には届かなかったため、今後、東京＆大阪＆名古屋以外の高裁刑事部トップへ直行しそう（１９／７）。

○ ２０２１年６月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを横浜地裁本庁で終え、千葉地裁を経て横浜地家裁小田原支部長を務めている。
近年は首都圏 ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
最高裁調査官を務めながら東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されなかったため、今後東京＆大阪＆名古屋以外の高裁刑事部トップへ（２１／６）。

○ ２０２２年５月２１日付で福岡高裁第１刑事部のトップへ。
近年は首都圏 ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
最高裁調査官を務めながら東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名されなかったため、東京から遠く離れた九州に送り込まれた。
残り４年半、≪現職＋どこかの地家裁所長≫ で締めるか（２２／６）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、≪検察寄り≫ かつ、ヒラメ裁判官ではありませんか（１４／７）。

畑口泰成裁判官≪４８期≫

●１審無罪　【２３／１】　★準強制わいせつ 整骨院での施術行為について★ at 松江地裁

●１審一部無罪　【１４／９】　★窃盗未遂は無罪★ at 神戸地裁

●１審無罪　【０９／４】　★強制わいせつ★ at 奈良地裁

●１審無罪　【０８／５】　★（奈良県）公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反 痴漢★ at 奈良地裁

●１審無罪　【０３／５】　★出入国管理★ at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
しなかった（１５／３）。

【黙秘権告知中の視線】
あちこちに視線が泳いで（１５／３）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検事さんが読んだ起訴状の公訴事実についてのあなたの言い分ですね、？？を聞いておきたいのですが、この点はどうですか」（１５／３）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「以上でこの事件の審理を終わりますけど、最後に裁判官の前でなにか言っておきたいことがあれば言ってください」（１５／３）

○ 「（被告人を発言台に呼んで立たせることなく弁護人前の被告人席に着席させたまま、低音で抑揚のない話し方で告げたため、いつものパターンを疑っていなかった私は意表を突かれ、全然写し取れなかった）」（１６／６）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 神戸地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 「冤罪をつくる検察、それを支える裁判所」（里見繁さん著　㈱インパクト出版会）ｐ２０１、２０２、２１３に、当裁判官に関する記述あり（１３／２）。

○ 人と視線を合わせるのが苦手みたい（１５／３）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリア現場担当刑事裁判官。そろそろ、もう一段階ステップアップしたいところ（１４／９）。

○ ２０２０年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク直前もしくはピークを松江地裁で迎えている。
主として関西エリア現場担当刑事裁判官。
さらにもう一段階ステップアップできれば（２０／１２）。

○ 松江地裁刑事部で３年間トップを務めた後、２０２３春、大阪高裁第４刑事部 No.３/４ のポジションへ。
主として関西エリア現場担当刑事裁判官。
これ以上の上昇はどうか（２３／４）。

渡部市郎裁判官≪４８期≫

●１審無罪　【２３／１】　★関税法＆消費税法＆地方税法違反 金塊約１２０㌔の密輸入に関与したかどうか 被告人は中国籍通関士 ２つ下の一部無罪判決と関連あり 右梶川（匡）、左今泉（颯）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審一部無罪　【２２／５】　★詐欺は無罪 被告人は不動産会社元社長 大阪地検特捜部事案 業務上横領＆法人税法違反＆地方法人税法違反の成立を認めて執行猶予 会社は罰金刑 右坂本（好）、左尾嶋（翔）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審一部無罪　【２２／３】　★関税法＆消費税法＆地方税法違反は無罪 金の密輸入に関与したかどうか 他罪で罰金刑 右坂本（好）、左尾嶋（翔）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審一部無罪　【２１／３】　★父から幼い娘への家庭内加害事件 傷害致死＆強制わいせつ致傷で実刑 足を骨折させた傷害は無罪 裁判員裁判 右南（う）、左木内（悠）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【２０／２】　★覚せい剤の営利目的所持 被告人は２０１９年２月にも同じ裁判長から無罪判決をゲットしたそう★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１９／９】　★近畿厚生局麻薬取締部による違法捜査の疑い＞覚せい剤の使用 「当裁判所は、第４回公判期日において、弁護人が主張する違法捜査が行われた疑いが残る、その捜査の違法性は重大であり、本件鑑定書等はこれと密接に関連するものであって、これを証拠として許容することは将来における違法捜査抑止の見地から相当でないと認められるとして、本件鑑定書等の取調請求を却下する決定をし、本件証拠決定に対する検察官の異議申立ても棄却した」 右辻井（由）、左木内（悠）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１９／２】　★強盗致傷 被告人は暴力団関係者 裁判員裁判 ２０１８年１２月の主要パート無罪判決と同一事件 右辻井（由）、左渡辺（真）のチーム構成★ at 大阪地裁
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【２０／３】　★差し戻される by 岩倉チーム／大阪高裁
→→→
　■被告人の上告棄却　【２０／１１】　★ by 第３小法廷林（景）チーム／最高裁★地裁で差し戻し審へ
→→→
　●差し戻し審逆転有罪　【２３／３】　★覆される by 御山裁判長 with 裁判員チーム／大阪地裁

●１審主要パート無罪　【１９／１】　★傷害は無罪 父親が幼いお子さんを揺さぶり意識不明の重体に陥らせたかどうか この被告人さんは無罪判決の出やすい裁判官に当たりツイてる 右辻井（由）、左渡辺（真）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審主要パート無罪　【１８／１２】　★被告人２名中、１名の強盗致傷は無罪 別罪で執行猶予 裁判員裁判 ２０１９年２月の無罪判決と同一事件 「換金によって得られた現金を奪う意図で換金に関する情報を（もう１名の）被告人に提供したと認めるには合理的な疑いが残るというべきであるから、被告人と他の共犯者らとの間の共謀を認定することはできない」 右辻井（由）、左渡辺（真）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審一部無罪　【１８／１０】　★過失運転致死は無罪 道交法ひき逃げで有罪★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１８／３】　★常習累犯窃盗 被告人の自白調書採用せず 検察求刑せず 右松本（英）、左沼田（晃）のチーム構成★ at 大阪地裁堺支部

●１審無罪　【１６／７】　★強盗致傷 裁判員裁判★ at 大阪地裁堺支部

●１審一部無罪　【１５／１２】　★廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反 ≪被告人２名が、他の者１名と共謀の上、業務に関し、２０１３年５月１５日、集積場において、～産業廃棄物であるコンクリート破片及びアスファルト破片等合計約6.8立方㍍をみだりに捨てた≫ ことは無罪★ at 大阪地裁堺支部

●１審無罪　【１５／８】　★電車内の痴漢行為 （大阪府）公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反 判決から１年後の２０１６年８月２３日各紙一斉に当判決を報道。なぜ一斉なのか？★ at 大阪地裁堺支部

●１審一部無罪　【１１／３】　★暴行１件は無罪★ at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（２１／３）。

【黙秘権告知中の視線】
○ 被告人に視線を向け（１０／８）。

○ １：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（２１／３）。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ起訴状の事実はどうでしょうか」（１０／８＆２１／３）

【最終意見陳述を促す文言】
「～最後に述べたいことがあれば、述べてください」（１０／８）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆大阪地裁堺支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
お願いいたします。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 従来は大阪地裁本庁をベースに、九州への異動を繰り返してきた ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
次は大阪本庁じゃないの？（１８／３）

○ ≪大阪地裁⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
２０１８年春より、大阪地裁本庁へ。まだ部の事務を総括する者には指名されていないが、いずれそのポジションに導かれることは確実だ（１８／１０）。

○ ２０１９年９月現在、大阪地裁第９刑事部でトップを務めている。
≪大阪地裁⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
今後どこまで到達するか、見通すこと難しい。その可能性は存分にあると思う（１９／９）。

○ ２０２１年春、大阪地裁９刑→１２刑へ異動し、その後釜に東京から異動の矢野氏を据えた。その矢野氏をストレートに１２刑に配置し、別に渡部氏は動かさなくともいいんじゃないかと思う。９刑のままだとどういった差しさわりが生じるのだろう？　わざわざ手間暇かける理由がわからない。
２０２１年７月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁刑事９刑→１２刑で迎えている。
≪大阪地裁⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
経歴からはいずれ大阪高裁刑事部のポストへ（２１／７）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、１階入り口付近に設置されている第９刑事部開廷表には書記官名が記載されているのに、同部法廷前付近の開廷表から書記官名をカットしているのはなぜですか。
いい加減に小賢しいことをするのをやめたらいかがですか（１８／４＆９）。

○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、１階入り口付近に設置されている第９刑事部開廷表には書記官名が記載されているのに、同部１０２法廷前付近の開廷表から書記官名をカットしているのはなぜですか。
書記官の好き勝手な真似をどうして放置するのですか（１８／１０）。

○ 再度お尋ねしますが、１階入り口付近に設置されている第９刑事部開廷表には書記官名が記載されているのに、同部１０２法廷前付近の開廷表から書記官名を隠しているのはなぜですか。
どうして書記官の好き勝手な振る舞いを放置するのですか。
書記官を指導・監督する能力がないのでしょうか（１９／１０）。

○ お尋ねしますが、１階入り口付近に設置されている第９刑事部開廷表には書記官名が記載されているのに、同部４０６法廷前付近の開廷表から書記官名を隠しているのはなぜですか。
どうして書記官の好き勝手な振る舞いを放置するのですか。
書記官を指導・監督する能力がないのでしょうか（２１／３）。

細田啓介裁判官≪４０期≫

■１審無罪支持　【２３／１】　★業務上過失致死傷 ２０１１福島第一原発事故 被告人は東京電力旧経営陣３名 強制起訴されてもほとんどの場合無罪になる その結果、強者が無罪になるケースは全然喜べない 組織罰の検討必須 人間様に原子力発電を扱うのは無理。いろいろ問題がありすぎる。この先またなにか不幸な出来事が襲い掛かりますよ 古賀茂明氏「またしても醜い判決　民事では「長期評価の信頼性を認め、主要な建屋や機器の防水対策で事故は回避できたと認定」し、１３兆円もの損害賠償を命じる判決が出ているのに　ほとんどまじめな審理をしなかった今回の裁判　結論ありきで　ただただ忖度の判事　司法の独立は形骸化している」（２０２３年１月１８日付ツイッターより）★１審・東京地裁／永渕チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

■１審無罪支持　【２２／１１】　★過失運転致死 検察審査会「不起訴不当」→在宅起訴 右野口（佳）、左佐藤（卓）のチーム構成★１審・千葉地裁松戸支部／本間チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

■逆転一部無罪　【２１／９】　★組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反は無罪へ 他罪の暴行は有罪維持 右駒田（秀）、左堀田（佐）のチーム構成★１審・東京地裁／who? の有罪判決を一部覆す at 東京高裁

■逆転無罪　【２１／３】　★窃盗 右伊藤（敏）、左安永（健）のチーム構成★１審・新潟地裁新発田支部／山田（悠）裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転一部無罪　【２０／１１】　★傷害１件は無罪へ 被告人と交際女性の子２名の間の事件 実刑⇒猶予へ 右伊藤（敏）、左安永（健）のチーム構成★１審・東京地裁立川支部／竹下チームの有罪判決を一部覆す at 東京高裁
→→→
　■２審破棄、差し戻し　【２２／４】　★差し戻される by 第１小法廷岡（正）チーム／最高裁

●１審無罪　【１４／３】　★公然わいせつ★ at 東京地裁

●１審無罪　【１３／７】　★心神喪失＞殺人未遂 被告人はチャイニーズ 裁判員裁判 右山崎（威）、左北原（直）のチーム構成★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【１３／３】　★覚せい剤の製造は無罪 被告人は夫婦２名 裁判員裁判★ at 東京地裁

●１審無罪　【０７／１１】　★殺人＆現住建造物等放火など 求刑・死刑★ at 広島地裁

●１審無罪　【０７／７】　★証人威迫 被告人は弁護士 広島の暴力団がらみ★ at 広島地裁
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【０８／６】　★差し戻される by 楢崎チーム／広島高裁
→→→
　■被告人の上告棄却　【０８／１２】　★ by 第１小法廷甲斐中チーム／最高裁★地裁で差し戻し審へ
→→→
　●差し戻し審逆転有罪　【１０／１】　★覆される by 奥田チーム／広島地裁
→→→
　●被告人の控訴棄却　【１０／１０】　★ by 竹田チーム／広島高裁

●１審無罪　【０７／３】　★廃棄物処理法★ at 広島地裁

●１審無罪　【０６／９】　★証人威迫など 高裁法廷で傍聴席から被告人へ脅し文句 犯罪集団がらみ★ at 広島地裁

●１審無罪　【０６／８】　★偽造通貨行使 偽１万円札★ at 広島地裁
→→→
　●逆転有罪　【０７／５】　★覆される by 楢崎チーム／広島高裁

………………………………………………………………………………

■１審破棄、差し戻し　【２０／１１】　★１審で違法捜査＞覚せい剤の使用１件、同所持１件、大麻の所持１件＆指定薬物の所持１件 × 双方控訴 × 「これらの事情を総合すると、本件空パケがもともと本件車両中にはなかったという疑いは相当程度弱まるものといえる」 × 右伊藤（敏）、左安永（健）のチーム構成★１審・東京地裁／家令チームの一部無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁
→→→
　■２審破棄、差し戻し　【２１／７】　★差し戻される by 第３小法廷林（道）チーム／最高裁
→→→
　●差し戻し控訴審で１審が支持される　【２２／１０】　★ by 島田チーム／東京高裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
○ した（１３／５）。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
○ しなかった（１３／１２）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「黙秘権を使ったからといって、それだけで不利になることはありません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「検察官の読んだ起訴状の事実、どこか間違っているところはありますか」（１３／５）。

○ 「検察官が読んだ起訴状の事実ですが、なにか言いたいことはありますか」（１３／１２）。

【最終意見陳述を促す文言】
「これで本件の審理を終わりますけれども、最後になにか言っておきたいことはありますか」（１３／５）。

【控訴期間の告知】
「２週間以内に」

【上告期間の告知】
「きょうを入れると１５日以内」
「きょうを入れて１５日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆東京高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用できる。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひぜひ、お願いいたします。

【その他】
○ 検察の仕掛けにガチで応戦できる刑事裁判官のひとりとにらんでいる。東京地裁刑事部総括卒業の日までに、検察を相手にしたセメントマッチをマジで傍聴したい（１３／７）。

○ 東京地裁で公正に審理をする数少ない刑事裁判官のひとりとジャッジしている。≪検察寄り≫ でなければ、これくらいの数の無罪判決が出るのはふつうということだ（１４／３）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 通常であれば２０１３年春、１年早ければ２０１２年春、東京地裁に部総括としてリターン確定（１１／１１）。

○ ２０１３年７月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。遠くない将来の東京高裁刑事部総括すでに当確（１３／３＆７）。

○ ２０２１年２月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁刑事１０部で迎えている。
≪現場⇔ハイクラスポジション≫ 担当刑事裁判官。
定年まで長すぎるためいずれどこかに動かすと思われるが、それがどういうポジションかはわからない。
もっと上のランクに行くのか、あるいは南関の地家裁所長なのかといったところ（２１／２）。

杉山慎治裁判官≪３８期≫

■差し戻し審の逆転無罪支持　【２３／１】　★準強制わいせつ 家庭内の事件★差し戻し審・津地裁／四宮チームの逆転無罪判決を支持 at 名古屋高裁

■１審無罪支持　【２０／１０】　★道交法酒気帯び ハンドルを握っていたのは被告人か、それとも同乗者か 右安達（拓）、左井草（健）のチーム構成★１審・徳島地裁／佐藤裁判官の無罪判決を支持 at 高松高裁

■逆転無罪　【１９／６】　★正当防衛＞傷害 右新崎（長）、左長谷川（利）のチーム構成★１審・徳島地裁／坂本裁判官の有罪判決を覆す at 高松高裁

●１審無罪　【１５／９】　★業務上過失致死 エレベーター事故 被告人４人中、製造元課長のみ無罪 右結城（真）、左戸塚（絢）のチーム構成★ at 東京地裁
→→→
　●逆転無罪　【１８／３】　★有罪判決を受けた３名も無罪へ★覆される by 秋葉チーム／東京高裁

●１審無罪　【１４／１１】　★強盗致傷など 裁判員裁判★ at 東京地裁

●１審一部無罪　【１４／６】　★爆発物取締罰則違反ほう助は無罪、殺人未遂ほう助は認定して実刑 オウムによる東京都庁爆発物事件 裁判員裁判 結果論だが、懲役５年で済むなら逃げ回る必要など全くなかったのではないか★ at 東京地裁
→→→
　●逆転全面無罪へ　【１５／１１】　★覆される by 大島＆加藤＆安藤チーム／東京高裁
→→→
　■検察の上告棄却　【１７／１２】　★ by 第１小法廷池上チーム／最高裁

●１審一部無罪　【０１／８】　★常習累犯窃盗の一部？は無罪 主文で言い渡しはしなかった★ at 那覇地裁沖縄支部

………………………………………………………………………………

■逆転有罪　【２２／１２】　★脅迫★１審・名古屋地裁／西脇裁判官の無罪判決を覆す at 名古屋高裁

………………………………………………………………………………

【控訴期間の告知】
「２週間以内であれば」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆東京高裁＆高松高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１４年７月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。現場担当刑事裁判官。
２０１４年春、東京地裁の刑事部総括のポジションになんとか到達した。
千葉、あるいはハマ方面の電車には目もくれず北のホームで粘っていたら、最後の最後にめでたく東京行きの最終電車がやってきた、そんな感じだ。

支給された東京高裁刑事部総括への優先パスポートは今後、使われることはないだろう。東京地裁刑事部総括卒でありながら、同高裁──には届かない裁判官のひとりになりそう（１４／７）。

○ ２０１９年６月現在、高松高裁刑事部でトップを務めている。
フットワークの軽い現場担当刑事裁判官。
次は大阪？（１９／６）

○ ２０２１年６月現在、山口地家裁所長を務めている。
従来は東日本エリア現場担当刑事裁判官。
もう一度異動がありそうで、地家裁所長なのか高裁刑事部のトップなのか（２１／６）。

○ ２０２２年１０月６日付で名古屋高裁刑事１部のトップへ。
これまで東海エリアとは無縁の東日本エリア現場担当刑事裁判官。
教官や調査官を務めることなく東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名され、最終到達可能地点中、最もハイランクな裁判所で重責を担うことになった。
現ポジションのまま定年退官へ（２２／１０）。

小泉健介裁判官≪新６２期≫

●１審無罪　【２３／１】　★傷害 担当弁護人の名をこれから目にする機会がありそう★ at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
２０２２年４月以降、大阪地裁第５刑事部 No.３/４ のポジションに配置されている。
ホームグラウンドがまだ定まらない現場担当刑事裁判官。
これから大きく飛躍するか（２３／１）。

坂田威一郎裁判官≪４８期≫

●１審無罪　【２３／１】　★殺人未遂 女がSNSを通じて夫の殺しを男に依頼。男が被告人を誘って 被告人が刺したのか、あるいは…… 裁判員裁判 右古玉（正）、左竹内（瑞）のチーム構成★ at 東京地裁

●１審主要パート実質無罪　【２０／３】　★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法の輸入してはならない貨物輸入未遂罪は無罪 被告人はcoreano 「覚せい剤の営利目的輸入罪と関税法の輸入してはならない貨物輸入未遂罪については犯罪の証明がないが、これらの罪が成立しなかった場合という前提で検察官が処罰意思を示した関税法の無許可輸入未遂罪及び虚偽申告輸入未遂罪とは、法条競合かどうかはともかく一罪となる関係にあるから、主文において特に無罪の言渡しをしない」 裁判員裁判 右大野（洋）、左石田（太）のチーム構成★ at 千葉地裁

●１審無罪　【１９／７】　★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法 外国人被告人２名中、１名のマレーシア人女性は無罪 「本件各スーツケースに違法薬物が隠匿されているかもしれないと認識していたと認めるには合理的な疑いが残るというべきである」 右大野（洋）、左長谷川（英）のチーム構成★ at 千葉地裁

………………………………………………………………………………

●差し戻し審逆転有罪　【１９／２】　★２０１３年に柏市で発生した、所有する車を盗まれたため立ちふさがった男性がはねられ殺害された事件 × 争点であった盗難車のドライバーがだれであるかについて、差し戻し審は被告人が運転していたと判断し、強盗殺人罪を認定 × 裁判員裁判★１審・千葉地裁／高橋（康）裁判長 with 裁判員チームの主要パート無罪判決を覆す at 千葉地裁

………………………………………………………………………………

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 千葉地裁＆東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ≪現場⇔ハイクラスポジション≫ を行き来する刑事裁判官。
私はこの裁判官の存在自体、全く知らなかったので、私の脳内では “隠し玉” のような位置づけとなっている。
どんな方でしょうね？

高裁事務局長経験者なので、近い将来に東京地裁の刑事部の事務を総括する者に選ばれるのは間違いないだろう。
その東京地裁刑事部の担当裁判官一覧を裁判所ホームページで見るとき、私の見立てでよくまあこんな人が、という方が２名も各部のトップに君臨している。
日本の首都にある裁判所の刑事裁判長になる方だから立派な方だろうなんて方程式は必ずしも成立しないよ。

坂田裁判官はどちらを向いた方でしょうね？
視線を向ける方向を知りたい。
この “隠し玉” 裁判官が公正な刑事裁判をする裁判官であることを祈る。
よくまあこんな人が、といった範ちゅうに入らない裁判官であることを祈る。
もし祈りに反するならば、主に関東在住の方が首都にある法廷で不利益を被ることになる（１９／２）。

○ ２０１９年９月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク手前を千葉地裁本庁で迎えている。
≪現場⇔ハイクラスポジション≫ を行き来する東日本エリア刑事裁判官。
東京地裁刑事部総括ポジションを経て、東京高裁刑事部総括判事まで到達確実だ（１９／９）。

○ ２０２０年８月現在、千葉地裁刑事２部 No.２ のポジションに配置されている。
≪現場⇔ハイクラスポジション≫ を行き来する東日本エリア刑事裁判官。
近い将来、東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２０／８）。

○ ２０２１年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階のピークを東京地裁刑事１部で迎えている。
≪現場⇔ハイクラスポジション≫ を行き来する、主に東日本エリア担当刑事裁判官。
いずれ東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名される。その上があるかどうか（２１／１２）。

中島真一郎裁判官≪４７期≫

●１審無罪　【２３／１】　★岩手県八幡平市のふるさと納税返礼品をめぐり 不正競争防止法違反 被告会社と被告人１名に対して 広島県の業者から仕入れたマツタケを返礼品として岩手から発送したそうだが、では産地はどこなのか。河北新報記事を読むと外国の中国産のよう。ふるさと納税した方は岩手県産でないことに納得しているのか★ at 盛岡地裁

●１審無罪　【１５／９】　★傷害＆暴行★ at 福島地裁

●１審一部無罪　【１２／７】　★建造物侵入、窃盗未遂それぞれ１件は無罪★ at 盛岡地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた公訴事実、どこか間違い、または言い分がありますか」（０９／４）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わりますが、最後になにか言っておきたいことがありますか」（０９／４）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京高裁＆東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
「冤罪をつくる検察、それを支える裁判所」（里見繁さん著　㈱インパクト出版会）ｐ８０に、当裁判官に関する記述あり（１３／２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１１年春から、盛岡地裁の刑事部総括を務めている。
最高裁から地方であるとはいえ、部の事務を総括する者に指名されているのだから、悪かろうはずがない。
そこそこ以上の出世が見込まれる（１２／９）。

○ ２０１５年１０月現在、福島地裁刑事部総括を務めている。地方の部総括を連続して務め、再度、首都圏が近づいてきた。
今後どうなるか。そこそこ以上の出世が見込まれるとしか、書きようがないなぁ（１５／１０）。

○ ２０２０年１２月現在、仙台高裁刑事部 No.２ のポジションに配置されている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
狙いは仙台地裁刑事のトップ？（２０／１２）

○ ２０２２年４月１９日付で盛岡地裁刑事部のトップへ。同所では再登板となる。
東北エリア現場担当刑事裁判官。
仙台地裁刑事のトップには手が届かなかったよう（２２／５）。

○ ２００６春より３年間、東京高裁第５刑事部 No.４/４ のポジション配置。
○ ２００９春より１年間、東京地裁刑事８部 No.３/５ のポジション配置。
○ ２０１０春より１年間、盛岡地裁刑事部 No.２/４ のポジション配置。
○ ２０１１春より２年間、盛岡地裁刑事部トップへ。
○ ２０１３春より３年間、福島地裁刑事部トップへ。
○ ２０１６春より３年間、東京地裁刑事１８部 No.２/４ のポジション配置。
○ ２０１９春よりほぼ３年間、仙台高裁刑事部 No.２/３ のポジション配置。
○ ２０２２春、盛岡地裁刑事部トップへ。
（２３／５）