田村政喜裁判官≪４１期≫
■１審無罪支持 【２３／１０】 ★殺人未遂
２０２１年８月都内足立区で発生★１審・東京地裁／坂田裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を支持 at 東京高裁■逆転無罪 【２３／９】 ★道交法ひき逃げ
２０１５年３月発生、長野・佐久にて中学生が被害者となった飲酒事故事案 残されたご遺族にとっては辛い判決になりました 被告人は自身が起こした事故で３度目の刑事裁判 これは予期せぬびっくり判決なのか、あるいは高裁で引っくり返るよ、と関係者の間でささやかれていたことなのか 被告人は事故後、飲酒を隠すため口臭防止用品を買いにコンビニに立ち寄ったはずなのに、これまで酒気帯び運転に問われていないのはなぜ？ ヤフーニュース上での柳原三佳さんの続報に期待★１審・長野地裁／大野裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁●１審無罪 【１９／１１】 ★神奈川県警戸塚署による違法捜査＞覚せい剤の使用
「警察官らが、被疑者の身体拘束に関する法規制を軽視していたことは明らかである。加えて、警察官らが当公判廷において明らかに不合理な虚偽の証言をしていることにも照らせば、警察官らには、令状主義の諸規定を潜脱する意図があったといわざるを得ない」 右野村（充）、左治部（宏）のチーム構成★ at 横浜地裁●１審無罪 【１９／５】 ★殺人
裁判員裁判 右野村（充）、左治部（宏）のチーム構成★ at 横浜地裁●１審無罪 【１９／４】 ★廃棄物処理法違反
廃棄物の不法投棄 被告人と被告人が所属していた会社は無罪★ at 横浜地裁●１審主要パート無罪 【１７／３】 ★危険運転致傷（主位的訴因）ならびに過失運転致傷（予備的訴因）は無罪
大阪豊中の交通事故 「睡眠導入剤の影響が原因とするには合理的な疑いを排除できない」 「事故直前まで正常に運転をしており、運転を中止する義務があったとは言えない」 「運転上の過失があった可能性はあるが、検察官が主張しておらず有罪にできない」 右田中（伸）、左松浦（絵）のチーム構成★ at 大阪地裁●１審無罪 【１６／２】 ★傷害致死
生後２か月の子どもへの暴行 主任弁護人は元裁判官のあの方 裁判員裁判 当判決を伝える産経新聞記事、 “最大の争点” の捉え方を誤っていないか★ at 大阪地裁●１審主要パート無罪 【１４／４】 ★民事再生法の詐欺再生＆会社法の特別背任は無罪
商工ローン大手による資産隠し事件で元社長に対して★ at 東京地裁→→→
●逆転全面無罪へ 【１６／３】 ★（電磁的公正証書原本不実記録・同供用も無罪へ）覆される by 朝山チーム／東京高裁
………………………………………………………………………………
【起訴状受領の確認】
した（１６／８）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた事実、間違っているところはありますか」（０９／４）
○ 「起訴状に書かれた事実について、間違っているところや言い分があるところはありますか」（１６／８）
【最終意見陳述を促す文言】
○ 「これで審理を終わります。最後に言っておきたいことがあれば、話してください」（０９／４）
○ 「（被告人席に着席している被告人に向かって）～～、最後に言っておきたいことがあれば、前に出て話してください」（１６／８）
【控訴期間の告知】
「１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆大阪地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
信用したい（１７／３）。
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。
【その他】
○ 法廷の雰囲気はいい。
○ 判決言い渡しのとき、張りのあるいい声。グループのリーダーとなり、引率する立場にある（or なる）者の声（１０／１１）。
○ ２０１２年５月２５日付朝日新聞朝刊にインタビュー記事あり（１２／５）。
○ 朝一法廷で、「おはようございます」 と朝のあいさつをされた（１６／８）。
○ 被告人を着席させたうえで人定質問をしたが、被告人は促されてもいないのに立ち上がって否認の罪状認否をした（１６／８）。
○ ナイスミドル！（１６／８）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１４年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、西の大阪地裁に下っている。
最高裁と現場を行き来する刑事裁判官。
いずれ、東京高裁刑事部総括のいすに腰掛けることになるとみて間違いないはず（１４／４）。
○ ２０１９年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、大阪を経由して横浜に下っている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ、東京高裁刑事部総括のいすへ（１９／４）。
○ ２０２０年８月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、大阪を経由して横浜に下った後、和歌山地家裁所長を務めている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ、東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２０／８）。
○ ２０２２年２月現在、東京高裁刑事１２部でトップを務めている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
現ポジションのまま定年退官すると思われるが、一方で時間はたっぷり残されている。
どうなるか（２２／２）。
村田千香子裁判官≪５５期≫
【起訴状受領の確認】
した（２２／１２）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま読まれた起訴状の内容について、どこか違っている点などはありますか」（２２／１２）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで本件についての審理を終えることになります。これまで述べてきたことに加えて、最後になにか言っておくことがあれば言ってください」（２２／１２）
【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 宇都宮地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
おもしろそうではある。お願いいたします（２３／１０）。
【その他】
○ シャンシャンハキハキ、元気のいい語り口。
お母さんの顔付き。男勝りの雰囲気を漂わせ、口調に勢いさえある（２２／１２）。
○ 被告人質問中、ずっと右手が動いている。
その質問中に発生した疑問や両サイドからの問いかけ終了後、足りない部分をていねいに質問を重ねることで埋めていく（２２／１２）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２００２年１０月、名古屋へ。
２００４年６月に民事６部に在籍記録あり。
○ ２００５春、前橋地裁高崎支部へ。
１、２年目の記録手元になし。
３年目に民事部合議体所属記録あり。
○ ２００８春、東京地裁へ。
１、２年目はお名前が見つからず。
３年目に民事３６部 No.６/６ に在籍記録あり。
○ ２０１１春、さいたま地裁熊谷支部へ。
１年目は刑事を担当。
２年目はお名前が消え、所在不明に。
３年目はお名前が復活し、また刑事へリターン。
○ ２０１４春、仙台地裁第１刑事部 No.２/３ へ。
ただし４年目は所在不明へ。
○ ２０１８春、東京地裁へ。
１年目はお名前が見つからない。令状部かもしれないし他の可能性も。
２年目以降、刑事１１部 No.３/４ へ。
○ ２０２１春、宇都宮地裁刑事部へ。
１年目は No.４/６ へ。
２年目以降は No.３/６ へ。
２０２３年１０月現在、宇都宮地裁で刑事を担当している。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
おそらく出世志向ないのでは（２３／１０）。
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねするが、宇都宮地裁法廷前に掲げられている ≪傍聴についての注意≫ に「裁判官の入廷及び退廷のときは，起立してください」と書かれている。
そうした文言をわざわざ法廷前に掲示しているのは全国で前橋、富山そして宇都宮の３裁判所に過ぎない。
なぜ、法廷前に上記文言をわざわざ掲げるのですか。
そもそもなぜ、裁判官入退廷の際に、傍聴人に起立を指示するのですか。
証人予定者を除き、審理中発言権のない、審理に立ち入ることのできない傍聴人をも起立させる意味はどこにあるのですか。
お互いに一礼をしたいのですか。
慣例になっている入廷時の起立にとどまらず、退廷時にも起立を指示するのはなぜですか。
またお互いに一礼ですか。あるいはお見送りの儀式参列指示ですか。
私は裁判官の退廷時にまで起立したくない。そこまでしたくない。一礼もしたくなければ、お見送りにも参列したくない。
こちらから自発的に起立して頭を下げたくなるほど立派な人物にお目にかかることなど、そうそうあるものではありませんよ（２２／１２）。
上記注意文言を私なりに解釈すると「法廷の王様は裁判官である。だから王様の動きに無条件に反射して動きなさい。すなわち王様が入室したら、（下々の者は）立ち上がりなさい。王様が退室するときも立ち上がりなさい」となる。
こんな文句をよくもまあ堂々と掲げられるものだと思う。
宇都宮地家裁所長以下、裁判官の心中に「私たちは特別な存在である」とうぬぼれがある証左ではありませんか。
いかがですか（２２／１２）。
そもそも村田裁判官は法廷前の ≪傍聴についての注意≫ なる文章を読んだことがあるのですか。
既読であるならば、その文章に納得ということですか（２３／１０）。
宇都宮地裁法廷前の ≪傍聴についての注意≫ に「裁判官の入廷及び退廷のときは，起立してください」という文章を挿入することを決定したのはどなたなのか？
≪宇都宮⇔前橋⇔富山≫ 間の異動歴がある人物が原案を作成したとみるが、いかがか（２３／１０）。
宇都宮地裁法廷前 の≪傍聴についての注意≫ にある「裁判官の入廷及び退廷のときは，起立してください」という文章の真意は ≪傍聴人の統制≫ に置かれている。
傍聴人を意のままにコントロールしたいと考える中高年の男性裁判官もしくは同書記官が掲示に関与していると推理する。
いかがか（２３／１０）。
今泉裕登裁判官≪４９期≫
●１審無罪 【２３／１０】 ★過失運転致傷＆道交法報告義務違反
被告人はナイジェリア人 略式起訴を蹴って正式裁判へ 信号無視をして交差点に突っ込んでくる相手方に非がある やみくもに前進するばかりで立ち止まることを知らない検察恐ろしい 判決約１週間前から毎日が力を入れて前報道★ at 福岡地裁●１審無罪 【２１／９】 ★窃盗
右西村（彩）、左神尾（元）のチーム構成★ at 佐賀地裁●１審無罪 【２０／１１】 ★責任能力なし＞現住建造物等放火
裁判員裁判 当無罪判決をヤフーニュース上で伝える佐賀新聞のタイトルは 「～男に無罪判決～」。一方で、本文中は 「男性被告」 と表記している。表記統一が当たり前なら、タイトルを 「～男性に無罪判決」 と修正すべき★ at 佐賀地裁●１審無罪 【２０／４】 ★覚せい剤の使用
右杉原（崇）、左高岡（寛）のチーム構成★ at 佐賀地裁………………………………………………………………………………
【起訴状受領の確認】
しなかった（１３／５）。
【黙秘権告知中の視線】
ほぼ、被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ事実、２つありました。これらはどこか違っているところはありますか」（１３／５）
【最終意見陳述を促す文言】
「以上でこの法廷での審理を終わりますが、最後にこの法廷で述べておきたいことがあったら述べてください」（１３／５）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆大分地裁＆福岡高裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
信用したい（２３／１０）。
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひお願いいたします（２３／１０）。
【その他】
○ どうもヘアスタイルがマッチしてないような……（１３／５）。
○ 福岡高裁右陪席時。建造物侵入の罪に問われ、知的障害のためか言葉がなかなか出てこない被告人に対し、次々と質問をぶつけた。結果、時間は要したが被告人の言い分を多少は引き出すことにつながった。なお、ヘアスタイルに違和感なし（１８／６）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 判事補のときは特にどうということもないが、判事昇格後、軌道に乗ったかのようにみえる現場担当刑事裁判官。
まさにこれからだ（１３／８）。
○ ２０２０年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク、もしくはピーク直前を佐賀地裁で迎えている。
近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
次は九州の頂点・福岡かどうか（２０／４）。
○ ２０２２春、福岡高裁第１刑事部 No.２/４ のポジションへ。
近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
これで３回目の福岡高裁刑事部陪席となり、九州の頂点・福岡地裁刑事部の総括ポスト到達を目前にしてもたついている印象を受ける。
まあ、いずれ大丈夫じゃないか。
帯同者あり（２２／４）。
○ ２０２３年２月２８日付で福岡地裁第１刑事部トップへ異動し、刑事裁判官として地裁段階でのピークを迎えることとなった。
近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
福岡高裁刑事部トップまでは厳しいか（２３／３）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００６春、大阪地裁へ。所属部不明。
○ ２００７春、大阪高裁第４刑事部 No.３/４ へ。
○ ２００９春、福岡高裁第２刑事部へ。
１、２年目は No.２/３ へ。
３年目は No.３/３ へ。
○ ２０１２春、東京地裁刑事１部へ。
１年目は No.３/４ へ。
２年目以降は No.２/４ へ。
○ ２０１５春、大分地裁刑事部トップへ。
○ ２０１８春、福岡高裁第３刑事部 No.２/４ へ。
○ ２０１９春、佐賀地裁刑事部トップへ。
○ ２０２２春、福岡高裁第１刑事部 No.２/４ へ
○ ２０２３年２月、福岡地裁第１刑事部トップへ。
２０２３年１０月現在、福岡地裁第１刑事部で刑事裁判官として地裁段階でのピークを迎えている。
近年は九州エリア現場担当刑事裁判官。
いずれ福岡地家裁小倉支部長到達はあっても、福岡高裁刑事部の事務を総括する者に指名されるかどうかは怪しくないか。
帯同者あり（２３／１０追加）。
平城文啓裁判官≪５１期≫
●差し戻し審逆転無罪 【２３／１０】 ★詐欺
朝日記事中に別件で公判中という元弁護士が登場する。いったいどんな事件でどなたかと検索をしていると、「弁護士懲戒処分検索センター」なるホームページにたどり着いた。中身を拝見すると、愛知県弁護士会内だけでも戒告処分等の山となっていることがわかった。これほどひどいとは★１審・名古屋地裁／who? の有罪判決を覆す at 名古屋地裁●１審無罪 【０９／８】 ★傷害★ at 大阪地裁
………………………………………………………………………………
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げられた２つの事実はわかりましたか。（被告人返答後）これらの事実のなかになにか違っているところはありますか」（１０／４）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終えることになります。最後になにか言っておきたいことがありますか」（１０／４）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０２０年１２月現在、東京高裁刑事１１部 No.４ のポジションに配置されている。
近年は首都圏 ≪エリートポジション⇔現場≫ 担当刑事裁判官。
いずれは東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名される可能性大（２０／１２）。
○
近年は首都圏 ≪エリートポジション⇔現場≫ 担当刑事裁判官。
いずれは東京地裁刑事部の事務を総括する者に指名される可能性大（２１／６）。
○ ２０２１春より、名古屋地裁刑事６部トップに配置されている。
近年は首都圏勤務の多い ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
この後、大きな顔をして東京へリターンかと思われるが、中途半端な地・名古屋で３年目に突入していることが引っかからないでもない。
どうなるか？ どちらにも転びうるので……（２３／１０）。
菅原暁裁判官≪５５期≫
【最終意見陳述を促す文言】
「（小声のため前半よく聞き取れず）～～、最後になにか言っておきたいことがあれば、言ってください」（２２／１２）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at さいたま地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官は信用しない（２２／１２）。
【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官には裁かれたくない。
恐ろしい（２２／１２）。
【その他】
さいたま地裁４０４法廷は暖房が効きすぎていて、気分が悪い（２２／１２）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
（これ以前略）
○ ２００７年春、東京地裁八王子支部刑事第三部へ。
１年目は No.３/３ へ。
２年目は No.３/４ へ。
○ ２００８年９月、判検交流とのこと。
○ ２０１１春、長野地裁刑事部 No.２/３ へ。
○ ２０１４春、東京地裁刑事部へ。
１年目はお名前が見当たらず。令状部かも。
２年目以降、刑事１部 No.３/４ へ。
○ ２０１７春、岐阜地裁刑事部 No.２/６ へ。ここで合議体裁判長をも務める。
○ ２０２０春、さいたま地裁第４刑事部 No.２/３ へ。裁判長からは外れる。
２０２３年１０月現在、さいたま地裁第４刑事部で４年目を迎えている。
東日本エリア現場担当刑事裁判官。
≪さいたま４年目突入≫ が何を意味しているのか気になるところ（２３／１０）。
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
○ さいたま地裁４０４法廷で壇上から傍聴席をながめると、万年空席の白カバー１４席が視界に入るはずです。
なんとも思わない、感じないのでしょうか。
現状のままでいいんですかねぇ？（２３／１０）
○ 大前提として、報道機関がさいたま地裁から日本国内に向けて伝えるべき刑事裁判の経過や結末なんてほんのわずかでしょう。
ですから各法廷の記者席が埋まるなんてことはほとんどありません。
にもかかわらず、さいたま地裁４０４法廷では ≪２４時間×３６５日×２００８年４月コートオープンからずっと≫ 記者クラブに対し記者席が提供されています。
○ 南関東の裁判所本庁で、記者クラブに対し ≪２４時間×３６５日≫ 記者席を用意する裁判所はさいたま地方裁判所（小出邦夫所長）以外に存在しません。
もっと範囲を広げてみましょうか。
東京高裁管内の裁判所本庁で、記者クラブに対し ≪２４時間×３６５日≫ 記者席を用意する裁判所は私が現地確認した限り、さいたまと甲府地方裁判所（氏本厚司所長）（ただし２００９年最終確認）以外にありません。
法廷内記者席の常設はよくあることなどではないのです。
むしろ少数派ですよ。
４０４法廷で１４席もの記者席を ≪２４時間×３６５日×２００８年４月コートオープンからずっと≫ 記者クラブに分け与えているからには、なんらかの見返りがあるはずです。
それは何ですか（２３／１０）。
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、さいたま地裁傍聴席で見られることとは、さいたま地方裁判所と記者クラブの癒着の姿ですよね？
国家公務員と記者クラブの連中の癒着を如実に示すものですよね？
違いますか（２３／１０）。
………………………………………………………………………………
【A館４階４０４法廷傍聴席】
２００８年９月上旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 ★★★★
記記記記 記記★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２００９年２月中旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 ★★★★
★★記記 記記記記 ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２００９年５月中旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 ★★★★
記記記記 記記★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２０１０年５月中旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 記記記記
★★★★ 記★★記 ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２０１２年５月下旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記記 記記記記 記記記記
★★記記 ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
★★★★ ★★★★ ★★★★
【追 記】
２０２２年１２月下旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
★★★★ ★★★★ 記記記記
★★★★ ★★★★ 記記記記
★★★★ ★★★★ 記記記記
★★★★ ★★★★ ★★記記
（２３／１０）
横沢慶太裁判官≪６６期≫
●１審無罪 【２３／１０】 ★傷害
これぞ、無罪判決！ 法廷で有罪という名の衣が１枚ずつはがされていき、無罪へ導かれる だがしかし。本当に何も悪いことはしていないにせよ、当初は罪を認めていたのに否認に転じて、最終的に毎回毎回ハッピーエンドを迎えるかというとそうもいかないぞ 無罪判決を伝える朝日新聞記事を読むと、記事を執筆した記者は証人尋問の際に法廷に不在だったとわかる。どの段階から傍聴席に姿を見せるようになったのか またどのようにしてこの裁判の存在をキャッチしたのか 支局にタレ込みでもあったのか★ at 岡山地裁倉敷支部………………………………………………………………………………
【起訴状受領の確認】
した（２２／９）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。やや身を乗り出して、自身のリズムでエネルギッシュに伝える（２２／９）。
【黙秘権告知中に……】
「答えないことで不利に扱われることはありませんから安心してください」と明言する。
【罪状認否の問いかけ文言】
「（早口について行けない）ただいま読まれた～～（＝事件の概略を再度示す）、～～間違っていること、言いたいことありましたか」（２２／９）
【最終意見陳述を促す文言】
「これできょうの？？を終わりにします。最後になにか言っておきたいことがありますか」（２２／９）
【控訴期間の告知】
「（早口で）明日から数えて１４日目までの間に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 岡山地裁倉敷支部
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
同席できればおもしろいのではないかと期待する（２２／９）。
【その他】
○ ハキハキとした口調に勢いアリ！（２２／９）
○ 当て逃げで救護報告義務違反などに問われた若い女被告人に対してエールを送る（２２／９）。
裁判官「こういう仕事をしてますから言いますけど、～～（同種事案で）２０日間も接見禁止がつくのはほとんど見たことがない。例外中の例外だ。～～今回のことが今後の人生の良い糧になることを祈っています」
【人事レース／最高裁の意思推察】
２０２１春より、岡山地裁倉敷支部でずっと刑事を担当している。
まだホームグラウンドの定まっていない現場担当刑事主体の裁判官（２３／１０）。
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
○ 真正面から単刀直入にお尋ねするが、倉敷支部刑事開廷表から書記官の名前を隠すのはなぜか（２２／９）。
○ 真正面から単刀直入にお尋ねするが、倉敷支部２０２コートにおける刑事裁判で、被告人席を弁護人と切り離し傍聴席前に設置し続けるのはなぜか。
審理中は精力的に仕事に取り組んでいるように見せる一方で、舞台設定に無頓着なのはなぜか。
書記官の言うがまま、なすがままに従順に振る舞えば、後々なにかいいことが待っているのか（２２／９）。
向井香津子裁判官≪４８期≫
●１審無罪 【２３／１０】 ★心神喪失＞殺人＆銃刀法
２０１９年３月に東京家裁入口で発生したあの事件 アメリカ籍夫と日本人妻の間のこと 裁判員裁判 ホームページ開廷期日情報では「判決期日は後日指定されます」とのこと。その後更新されることなく判決まで終了した 後日指定されたであろう期日を書き加えることくらい簡単なことだ。小学生でもできる。５分も要しない。なぜしないのか？ そもそも判決の前段階までは期日を定めているのに、本当に判決日だけ未定のままなのか。複数の弁護人だってそれぞれ都合があるからやはり事前に定めているのでは？ まとめると初公判前にすべて決めているけどなんらかの理由があって判決の日については前もって公表はしないし、ホームページでも同様ということか いずれにせよ中途半端ですね！ 釈然としませんね！★ at 東京地裁●１審一部無罪 【２１／３】 ★覚せい剤の営利目的輸入予備は無罪
他罪で執行猶予 右酒井（孝）、左加藤（優）のチーム構成★ at 千葉地裁………………………………………………………………………………
【黙秘権告知中の視線】
○ ４：１くらい＝視線を落として：文の切れ目とラストだけ顔を上げて被告人に視線を向け（０９／６）。
○ １：１くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（０９／１１）。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま読まれた事実、起訴状の事実はどうですか」（０９／６）
○ 「いま読まれた起訴状の事実についてはどうですか」（０９／１１）
【最終意見陳述を促す文言】
「以上でこの事件の審理を終えることになります。被告人として、最後に言っておきたいことがあれば、？？？（ラストだけ聞き逃す）」（０９／６）
【控訴期間の告知】
「１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【裁判官として信用できるか】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官は信用しない（２０／１２）。
【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
ずーっと刑事裁判に携わっていながら、無罪判決と無縁の裁判官には裁かれたくない。リスクが高すぎる（２０／１２）。
【その他】
○ ２０１９春に ≪馬渡⇒向井≫ 姓へと変更されていることに気がついた。当ウェブログは２０２０／１２に変更した（２０／１２）。
○ 「司法の窓 vol.84」に登場。ということは次は東京か。なお２０１９年１月６日に行われたとされる鼎談では、馬渡姓を名乗っている（２０／１２）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０２０年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピーク直前を千葉地裁で迎え、刑事１部 No.２ のポジションに配置されている。
近年は首都圏 ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
さて、次は東京か否か（２０／１２）。
○ ２０２１年７月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁刑事１０部で迎えている。
近年は首都圏 ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
東京地裁刑事部の事務を総括する者に女性が起用されるのは、２０１３春～２０１６春まで同じく１０部に配置されていた田辺氏（４１期）以来のこと。
この後、伊藤ゆう子氏（５０期）が同じポジションに就くべく控えている。
なお、向井氏の今後についてはよくわからない（２１／７）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００６春、岡山地裁第一刑事部（→２００８より第１へ） No.２/３ へ。
○ ２００９春、東京地裁刑事９部 No.２/３ へ。
○ ２０１２春、千葉地裁刑事１部 No.３/７ へ。
○ ２０１４春、最高裁調査官へ。
○ ２０１８春、東京高裁第５刑事部 No.５/５ へ。
○ ２０１９春、千葉地裁刑事１部 No.２/７ へ。
○ ２０２１春、東京地裁刑事１０部トップへ。
（２３／１０追加）
永井健一裁判官≪５７期≫
●１審無罪 【２３／１０】 ★廃棄物処理法
被告人と会社に対して 被告人は自動車レースの世界で知られた方とのこと★ at 長野地裁松本支部●１審無罪 【２３／３】 ★過失運転致死★ at 長野地裁松本支部
●１審一部無罪 【１５／１０】 ★詐欺は無罪★ at 福井地裁敦賀支部
………………………………………………………………………………
【起訴状受領の確認】
した（１９／３）。
【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。
【黙秘権告知中に……】
○ 「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」旨の説明なし（１１／９）。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
○ 「～、そのことだけで不利に扱われることはありません」と明言した（１９／３）。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、読まれた事実について、どこか違うところはありますか」（１１／９）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終わりますが、最後に言いたいことがあれば言ってください」（１１／９）
【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 京都地裁＆大阪地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【その他】
朝一入廷時、覇気なし。ダラーッ。
すぐさま実刑判決を言い渡さなければならなかったから気分が重かったということ？（１２／７）
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ これから、これから（１２／６）。
○ 西日本エリア現場担当裁判官。まだまだ、これからだ（１５／１１）。
○ 西日本エリア現場担当裁判官。２０１９年春、名古屋高裁金沢支部刑事へ（１９／４）。
○ ２０２１年６月現在、名古屋高裁金沢支部刑事部 No.５ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
出世はそこそこか（２１／６）。
○ ２０２２春、長野地裁松本支部刑事部トップへ。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
出世はそこそこか（２２／４）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○ ２００４年１０月、東京地裁へ。
～２００５年３月までの期間に刑事９部 No.５/５ の配置記録あり。
○ ２００７春、福岡家地裁（後に地家裁）小倉支部へ。
１年目は刑事民事ともにお名前が見当たらず。家裁かも。
２年目以降は第３民事部 No.３/３ へ。
○ ２０１０春、京都地裁第１刑事部 No.３/４ へ。
○ ２０１３春、福井地家裁敦賀支部へ。オールラウンドに対応。
○ ２０１６春、大阪地裁刑事部へ。
１年目は第１０刑事部 No.４/９ へ。
２年目以降は第８刑事部 No.２/３ へ。
○ ２０１９春、名古屋高裁金沢支部刑事部へ。
○ ２０２２春、長野地裁松本支部刑事部トップへ。
（２３／１０追加）
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、大阪地裁第８刑事部の「開廷表」から書記官名をカットしているのはなぜですか（１８／１０）。
荻原惇裁判官≪６７期≫
【最終意見陳述を促す文言】
「（やや早口で）これで審理を終わりますが、最後になにか述べておきたいことがありますか」（２２／１２）
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 水戸地裁下妻支部
【地裁で裁判員裁判の経験】
おそらく名古屋であり。
………………………………………………………………………………
【その他】
１２時台に下妻支部２階の法廷前開廷表で、１３時半より刑事新件があることを確認後、お腹を満たすため外に出た。
その後定刻前に戻ると法廷前にはだれもおらず、定刻過ぎてもとびらは開かない。
書記官室に確認に行くと、奥から女性の声で「急きょ、なくなりました」。
ふだんから支部２階の法廷前まで開廷表を見に来る者がだれもいないからだろう、書記官による “手抜き” だね。
ちょうど半月後、下妻から遠く離れた支部刑事でまた不愉快な “手抜き” に遭遇することになるとは（２２／１２＋２３／１０）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１５年１月、名古屋へ。
２０１５春から２年間、地裁民事６部 No.４/４→No.５/５ へ。
２０１７春から地裁刑事１部 No.３/３ へポジション変更。
○ ２０１８春、東京地裁立川支部へ。
１年目は刑事民事ともにお名前が見当たらず。何をされていたのか不明。
２年目に刑事第二部 No.３/３ にお名前あり。
○ ２０２０春、京都地裁第６民事部 No.４/４ へ。
○ ２０２２春、水戸地裁下妻支部へ。刑事を担当。
２０２２年春より、水戸地裁下妻支部で刑事を担当している。
ホームグラウンドの定まらない、現場で刑事も民事も担当する裁判官（２３／１０）。
三沢節史裁判官≪５５期≫
●１審無罪 【２３／１０】 ★覚醒剤の所持
ヤフーニュース掲載の朝日記事は途中で尻切れ★ at 大阪地裁●１審無罪 【２２／３】 ★心神喪失＞窃盗２件
右鈴木（真）、左中村（憲）のチーム構成★ at 旭川地裁●１審無罪 【２１／１２】 ★銃刀法
ジャーナリスト青木美希氏による記事 右鈴木（真）、左中村（憲）のチーム構成★ at 旭川地裁●１審無罪 【１８／３】 ★建造物損壊★ at 大阪地裁
●１審無罪 【１１／６】 ★自動車運転過失致死傷
略式→正式裁判★ at 大阪地裁………………………………………………………………………………
【起訴状受領の確認】
した（１７／１２）。
【黙秘権告知中の視線】
３：２くらい＝被告人に視線を向け：視線を落として（０９／１１）。
【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。
【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた２つの事実について、なにか違っていると思う点はありますか」（０９／１１）
【最終意見陳述を促す文言】
「これで本件の審理を終えますが、さきほど述べたことに加えて言っておきたいことがあれば述べてください」（１６／９）
【控訴期間の告知】
「明日から１４日以内に」
【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆旭川地裁
【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。
………………………………………………………………………………
【その他】
全然、スキがない。私になにも書く材料を与えない裁判官（１６／９）。
【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリア現場担当刑事裁判官（１６／９）。
○ ２０２１年１２月現在、旭川地裁で刑事部トップを務めている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
来春の異動で関西にリターンし、大きく浮上成るか（２１／１２）。
○ ２０２２春、大阪地裁第１５刑事部 No.２/４ のポジションへ。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
前回大阪地裁刑事部所属時も１５刑だった。
次回異動で大きな裁判所刑事部のトップへ（２２／５）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００９春、大阪地裁第１５刑事部へ。
１、２年目は No.５/６→No.４/６。
３年目から第１０刑事部 No.５/７→No.４/７ へポジション変更。
○ ２０１２年１１月、福岡高裁第１刑事部 No.３/３ へ。
○ ２０１６春から３年間、大阪地裁第１５刑事部へ。
No.３/５→No.２/４→No.２/４ へ。
○ ２０１９春、旭川地裁刑事部トップへ。
○ ２０２２春、大阪地裁第１５刑事部 No.２/４ へ。
（２３／１０追加）
………………………………………………………………………………
【その他／お尋ねしたいこと】
○ いつ大阪地裁に行っても、当裁判官は新館２階の法廷で細切れに分割した時間割を用意して、
次から次へとそれほど重大ではない犯罪処理をこなしている。
コート前に貼られた時間割には新件４０分枠が並ぶ。
何度でも書くけど、その４０分枠では駆け足刑事裁判となってしまう。
審理の中身の充実には？が伴う。
事件数消化を最優先にしているから、４０分枠にして詰め込んでいるだけのことだ。
関西一の大きな裁判所でだれのために刑事裁判官を務めているのですか。
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、大阪地裁に異動するたびに第１５刑事部に所属のようです。
各地から大阪に集められる裁判官ひとりひとりが属する部を選んでいるのでしょうか。
毎回毎回１５部に振り分けられるのはとても不自然なので（２３／１０）。
