fc2ブログ

日本の刑事裁判官

中村海山裁判官≪58期≫


1審無罪 【23/9】 ★強盗&住居侵入 被告人は公務員 共同の報道では ≪~裁判長≫、その他の媒体では ≪~裁判官≫ と表記されている★ at 津地裁

1審無罪 【22/12】 ★窃盗★ at 津地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
した(15/12)。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
しなかった(19/3)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け(15/12)。

1:1くらい=顔が被告人に向いているのは間違いないが、視線を向けているかどうかは怪しい:視線を落として(19/3)。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、検察官が読み上げた公訴事実について、間違いありませんか」(15/12&19/3)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終わりますが、最後にあなたのほうでなにか言っておきたいことがありますか」(19/3)

控訴期間の告知
「明日から14日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 宇都宮地裁足利支部&千葉地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用できないとせざるをえない(15/12)。

もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……
この裁判官には裁かれたくない。
覇気欠く。外見がおかしい。精神的に参っているように見える
(19/3)。

その他
被告人に対して、 「~さん」 と呼びかける(15/12)。

私が訪れた日の開廷表全4件=事件番号オール80番台。12月に至って80番台にしか到達していないため、刑事週1開廷でも時間に余裕ありありと推察できる。にもかかわらず新件2件ともに40分枠設定とはどういうことか。その最初の新件は案の定、裁判所設定時間内には収まらなかった。電車の発車時刻の都合上、定刻から67分後に傍聴席を去ったとき、いまだ弁護人からの被告人質問が続いていた。事件数の少ない足利支部で新件40分枠設定を押し通す事情がわからない(15/12)。

不平不満顔。検察官に視線は合わせても、被告人や弁護人に対してはそうしない。これほどまでに覇気のない男性裁判官を見たことがない(19/3)。

人事レース/最高裁の意思推察
民事刑事どちらの裁判官かはっきりしないため、パス。いずれにせよ、まだまだこれからだ(16/8)。

2021年6月現在、津地裁刑事部 No.3 のポジションに配置され、四日市支部でも刑事を担当している。
ホームグラウンドの定まらない現場担当刑事裁判官。
出世はほどほどか(21/6)。

………………………………………………………………………………
2005年10月から2年半、大阪地裁へ。
 2007春以前の記録なし。
 2007春に第24民事部 No.4/6 の配置。
2008春、福岡地裁小倉支部へ。
 1、2年目の記録なし。3年目に第1刑事部 No.3/3 の配置。
2011年3月末、名古屋地裁へ。
2011春、判検交流?へ。
2013春、名古屋家裁へ。
2015春、宇都宮家地裁足利支部へ。おそらくオールラウンドに対応。
2018春、千葉地裁刑事1部 No.5/7 へ。
2021春、津地裁刑事部へ。
 1年目はNo.3/6へ。2、3年目はNo.3/5へ。
 その他、四日市支部でも刑事を担当している。
(23/9追加)

………………………………………………………………………………

その他/お尋ねしたいこと
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、刑事新件は何分枠設定がベストだとお考えですか。また現状40分枠設定を主導しているのは書記官ですか(15/12)。

« 入子光臣裁判官≪49期≫|Top|楠大輔裁判官≪新64期≫ »

コメント

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

Top

HOME

¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

Author:¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

この人とブロともになる

QRコード