fc2ブログ

日本の刑事裁判官

田辺三保子裁判官≪41期≫


1審一部無罪 【20/3】 ★電子計算機使用詐欺は無罪 別罪で有罪 29(わ)2069 判決までどうしてこれほど時間を要する? 傍聴希望者に対し902法廷前で再度、身体検査ならびに所持品検査を受けさせる裁判長のやり方に納得がいかない。1階で入所時にやってるにもかかわらず、そこまでする必要がどこにあるか? 飛行機に搭乗するときよりも厳しく傍聴を制限する必要があるのなら、傍聴人にキチンとその理由を説明したらどうだ? 警備の陣容は傍聴席のサイドに1名ずつ立たせて、入口に1名待機の計3名。時間を決めてグルグル回している 中に入っても怪しい傍聴人などひとりもいないし、当然傍聴席からはなにも起こらない 不快な警備の連中から監視されなければいけない理由がわからない 傍聴席はスーツ姿ばかりだったと記憶する。つまり傍聴人はぜーんぶ私服警察官だよね? 通常の態勢で裁判を開かない理由は検察の言うがままに、といったところではないのか 右岩田(澄)、左小山(大)のチーム構成★ at 名古屋地裁
→→→
 逆転有罪 【20/11】 ★覆される by 堀内チーム/名古屋高裁

1審一部無罪 【20/2】 ★強制わいせつ2件中、1件は無罪 右岩田(澄)、左小山(大)のチーム構成★ at 名古屋地裁

1審無罪 【18/3】 ★銃刀法の加重所持 被告人は暴力団関係者 右寺本(真)、左餅田(庄)のチーム構成v★ at 名古屋地裁
→→→
 逆転有罪 【18/8】 ★(1審無罪から5か月後に)覆される by 山口チーム/名古屋高裁

1審無罪 【17/9】 ★強制わいせつ 電車内で隣り合わせて 被告人は厚かましい brasileño★ at 名古屋地裁

1審一部無罪 【16/5】 ★わいせつ物陳列は無罪 ろくでなし子さんの事件 右鈴木(秀)、左高田(浩)のチーム構成 わざわざ異動先の名古屋から戻ってきて判決を言い渡したみたい 罰金払って退散した北原みのりさんはツイッターで発信せず★ at 東京地裁

1審無罪 【10/3】 ★覚せい剤の譲渡 右多田(尚)、左長池(健)のチーム構成★ at 岐阜地裁

1審無罪 【09/4】 ★正当防衛傷害致死★ at 岐阜地裁
→→→
 逆転有罪 【10/7】 ★覆される by 下山チーム/名古屋高裁

1審一部無罪 【09/2】 ★過失致死は無罪 薬事法違反で有罪★ at 岐阜地裁

1審一部無罪 【08/3】 ★覚せい剤による心神喪失強盗致傷など無罪。イラン人被告人は執行猶予へ★ at 岐阜地裁

1審無罪 【96/5】 ★偽造有価証券輸入&関税法★ at 名古屋地裁

………………………………………………………………………………

第1次再審請求棄却決定 【23/2】 ★美濃加茂市の藤井市長の再審請求 × 藤井氏がウソを言っているようにも見えない × 贈賄側が証言を翻さない限り、事態は動かないとみる × 有罪確定前は積極的に発言していた江川紹子氏はツイッターで一切触れず × 異議審へ続く★ at 名古屋高裁

1審破棄、差し戻し 【22/11】 ★覚醒剤の使用★1審・岐阜地裁/笹辺裁判官の無罪判決を破棄、差し戻す at 名古屋高裁

再審請求棄却決定 【16/3】 ★砂川事件 右鈴木(秀)、左高森(宣)のチーム構成★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

起訴状受領の確認
(追起訴審理においても)した(19/3)。

黙秘権告知中の視線
被告人に視線を向け。

黙秘権告知中に……
「黙っているということだけで、不利な扱いは受けません」 と明言する。

罪状認否の問いかけ文言
「いま、読まれた事実について、どこか違っているところがあるか、それともこれで間違いないか、どうですか」(10/9)

最終意見陳述を促す文言
「~(やや早口で)最後に被告人のほうから裁判官に言っておきたいことがあれば、述べてください」(10/9)

控訴期間の告知
「2週間以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 名古屋地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

裁判官として信用できるか
信用したい。

砂川事件の再審請求棄却決定で <信用できない> に下げ(16/3)。

裁判員制度でこの裁判官と同席したいか
お願いいたします。

砂川事件の再審請求棄却決定で<遠慮させていただきます>に下げ(16/3)。

こちらからお断りだよ(20/3)。

人事レース/最高裁の意思推察
2016年3月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で迎えている。
ずっと現場担当の刑事裁判官がどうして東京地裁の刑事部総括を務めるにまで至ったのか、さっぱりわからない。
地裁段階での頂点を極めて3年が経過した2016年春、お役御免の時機が到来していると思うんですがねぇ(16/3)。

2016年5月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、名古屋高裁陪席に下っている。
名古屋だけにとどまらず、東京で頂点を極めた現場担当刑事裁判官。
いずれ、どこかの地家裁所長を経て名古屋高裁刑事部総括まで到達しそう(16/5)。

2017年9月現在、名古屋地裁刑事6部のトップを務めている。
名古屋だけにとどまらず、東京で頂点を極めた現場担当刑事裁判官。
いずれ、どこかの地家裁所長を経て名古屋高裁刑事部総括まで到達しそう(17/9)。

2021年6月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁で終え、名古屋高裁陪席、再度名古屋地裁刑事6部で事務を総括する者を務めた後、青森地家裁所長を務めている。
中部エリア現場担当刑事裁判官。
ずっと中京現場担当の刑事裁判官がいかなる理由で東京地裁刑事部総括判事まで引っ張り上げられたのか、いまだにわからない。
今後、名古屋高裁刑事部の長へ(21/6)。

2022年4月19日付で名古屋高裁刑事2部トップへ。
中部エリア現場担当刑事裁判官。
定年までまだまだ時間は残されており、名古屋地家裁所長で締めか(22/6)。

« 大村陽一裁判官≪51期≫|Top|国分進裁判官≪56期≫ »

コメント

豊川事件は再審請求棄却でした

Re: タイトルなし

田辺、鵜飼両氏の項について更新をしました。

村山氏のそれについてはいつの日か≪再審を開始する≫決定が出れば、まとめて更新をいたします。

藤井市長の再審請求棄却決定を当ページの本文に載せてください
それと村山浩昭判事のページにも

正直、異議申し立て審も期待(再審開始方向に)できないですね…
続く市長の異議審のことに関しては、その担当判事のページのコメ欄で

Re: タイトルなし

うわぁ、残念。ホントに厳しいですね。

再審請求棄却でした…

Re: タイトルなし

新たな動きがありましたら、よろしくお願いします。

美濃加茂市長再審の件
裁判所に来たのですが、報道や支援者弁護団も見当たらず、動きが分からないです…(従って時間も)
自分から言ったのにすみません…

Re: タイトルなし

> 恐らく10:30だと思うのですが…
承知いたしました。

> ところで半信半疑とは?
前年の名張の件で、当初はいい結果が出ると想像していなかったのです。
徐々に「ありうるかも」という気持ちも湧いてはきましたが、半信半疑の状態でした。
御承知のとおり、再審のとびらは容易に開かないので。

恐らく10:30だと思うのですが…
ところで半信半疑とは?

Re: タイトルなし

> 今回も決定が出て即ここでお知らせしたいです

お待ちしております。
前回は半信半疑でしたが、今回は期待しております。
弁護士さんが裁判所前に駆け出してくるおおよその時間までわかっていましたら、書き込んでおいてくださると助かります。

以前名張の結果をお知らせした名古屋の名無しの者です
美濃加茂市長の再審請求の可否について、明日当判事が決定を出すようです
ですので、今回も決定が出て即ここでお知らせしたいです

砂川事件の再審についてはある程度やむを得ない部分があるでしょう

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

Top

HOME

¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

Author:¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

この人とブロともになる

QRコード