fc2ブログ

日本の刑事裁判官

栃木力裁判官≪33期≫(退官)


逆転無罪 【19/12】 ★脅迫 被告人は私立高校元副校長★1審・千葉地裁/林裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

逆転無罪 【19/2】 ★業務上横領★1審・東京地裁 who? の有罪判決を覆す at 東京高裁

逆転無罪 【19/1】 ★業務上過失致死 陸上自衛隊東富士演習場で野焼き作業中に3名が死亡した事故 1審判決から1年11か月も要しているのはなぜ? 右佐々木(直)、左高橋(康)のチーム構成★1審・静岡地裁沼津支部/齋藤チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

1審無罪支持 【18/11】 ★傷害致死 精神科病棟における出来事。被告人2名中、1名の無罪を支持。もう1名の暴行罪による罰金刑を破棄し、公訴時効が成立しているとして免訴 右佐々木(直)、左小泉(満)のチーム構成★1審・千葉地裁/高橋(康)裁判長 with 裁判員チームの無罪判決は支持 at 東京高裁

1審無罪支持 【17/11】 ★大麻の輸入&関税法&麻薬特例法 手段はアメリカ軍横田基地への郵送 被告人の日本人女性に関係なし 右佐藤(晋)、左日野(浩)のチーム構成★1審・東京地裁立川支部/宮本チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

逆転無罪 【17/8】 ★業務上横領 「~原審は、当事者の設定した争点とは離れて全体的考察を行い、その点について、当事者に十分な攻撃防御の機会を与えることなく、その判断を示しており、このような訴訟指揮は、不意打ち防止の観点から到底是認することはできない」 「~被告人らに横領罪の成立を認めた原判決には、判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認があり、また原審の訴訟指揮には不意打ち防止の観点から是認できない判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手続きの法令違反があるから、原判決は破棄を免れない」 右菱田(泰)、左佐藤(晋)のチーム構成★1審・東京地裁/三上&西山&堀内チームの有罪判決を覆す at 東京高裁

逆転無罪 【17/6】 ★覚せい剤の使用と所持 「~意図的に本件報告書に事実と異なる本件記載をし、これを本件令状請求の疎明資料として提出しているのであるから、このような行為は、令状請求に関する担当裁判官の判断を大きくゆがめるものである。したがって、他に覚せい剤使用の嫌疑を基礎づける明白な事情が存するなど特段の事情のない本件においては、そのような疎明資料を提出して強制採尿令状の発付を得た捜査手続には、令状主義の精神を没却する重大な違法があるというべきである」 右菱田(泰)、左日野(浩)のチーム構成★1審・さいたま地裁越谷支部 who? の有罪判決を覆す at 東京高裁

1審一部無罪 【07/4】 ★ルーシーさん事件のわいせつ誘拐、準強姦致死、死体損壊、死体遺棄は無罪 ≪準強姦6件、準強姦致傷2件、準強姦致死1件≫ で無期懲役(1600日算入) 右中尾(佳)、左長池(健)のチーム構成★ at 東京地裁
→→→
 逆転有罪 【08/12】 ★覆される by 門野チーム/東京高裁

1審無罪 【04/10】 ★走行中の電車内において、側面方向幕1本を盗んだかどうか 「被告人にはアリバイが成立する可能性が高い」窃盗★ at 東京地裁

………………………………………………………………………………

逆転有罪 【20/2】 ★不正指令電磁的記録保管 × 弁護士ドットコムさんにお願い。客観報道にプラスして、どちらの側の言い分により説得力があるか、どちらの側の肩を持つのか記事中で表明してほしい × 右上岡(哲)、左高橋(康)のチーム構成(判決文より) × 右佐々木(直)、左上岡(哲)のチーム構成(開廷前2分間撮影より)★1審・横浜地裁/本間(敏)チームの無罪判決を覆す at 東京高裁
→→→
 逆転無罪 【22/1】 ★覆される by 第1小法廷山口チーム/最高裁

1審破棄、差し戻し 【18/5】 ★過失運転致死 × 右佐藤(晋)、左高橋(康)のチーム構成★1審・宇都宮地裁大田原支部/本多裁判官の無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

1審破棄、差し戻し 【17/10】 ★過失運転致死 × 右菱田(泰)、左日野(浩)のチーム構成★1審・横浜地裁/松田チームの無罪判決を破棄、差し戻す at 東京高裁

逆転有罪 【17/1】 ★邸宅侵入× 被告人は chino × 右菱田(泰)、左佐藤(晋)のチーム構成★1審・東京地裁/石井裁判官の無罪判決を覆す at 東京高裁

………………………………………………………………………………

黙秘権告知中の視線
ほとんど下を向いたまま(08/1)。

被告人に視線を向け(09/11…裁判員裁判)。

黙秘権告知中に……
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

罪状認否の問いかけ文言
「いま検察官が朗読した事実について、どこか間違っている点はありますか」(08/1)

「いま検察官が朗読した事実のなかで、どこか間違っているところがありますか」(09/11…裁判員裁判)

最終意見陳述を促す文言
「これで審理を終えます。審理を終えるにあたって、最後になにか裁判所に述べることがあったら、述べてください」(09/11…裁判員裁判)

控訴期間の告知
「14日以内に」
「きょうを含めて15日以内に」

ライヴ傍聴した裁判所
at 東京地裁&千葉地裁

地裁で裁判員裁判の経験
あり。

………………………………………………………………………………

その他
いつもにこやかな方。

人事レース/最高裁の意思推察
2018年11月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
現ポジションのまま定年退官を迎えるのか、あるいはもう1段階ステップアップするのか、どうでしょうねぇ?(18/11)

2019年12月現在、刑事裁判官として高裁段階でのピークを東京高裁で迎えている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
残された時間が少ないので、現ポジションのまま定年退官へ(19/12)。

« 竹下雄裁判官≪46期≫|Top|若園敦雄裁判官≪36期≫★ »

コメント

Re: タイトルなし

こんにちは。
マスゴミ発無罪判決記事と差別化を図られますことを切に切に願っております。

こんばんは。

本日の業務上横領・控訴審無罪判決に立ち会えました。
稚ブログにも速報として取り上げましたのでお読み頂ければ幸いです

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

Top

HOME

¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

Author:¡No somos Abe ni Suga ni Kishida!

この人とブロともになる

QRコード