合田悦三裁判官≪３４期≫

■逆転無罪　【１８／７】　★公然わいせつ×電車内で故意に自身の息子を露出したかどうか×被告人は千葉県警警察官★１審・千葉地裁／小西裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

■逆転一部無罪　【１８／３】　★窃盗３件＆窃盗未遂１件計４件中、住居侵入＆窃盗１件と邸宅侵入＆窃盗未遂１件は無罪×令状なしの GPS 捜査は違法×１審で警視庁捜査３課の捜査員が偽証×検察は１審で偽証をした警察官ならびに偽証を指示した上の連中を偽証罪で絶対に起訴すべき★１審・東京地裁の有罪判決を一部覆す at 東京高裁

●１審無罪　【１１／７】　★覚せい剤の営利目的輸入＆関税法×被告人は mexicano ×裁判員裁判８件目の全面無罪×検察控訴★ at 東京地裁
→→→
　●逆転有罪　【１１／１２】　★覆される by 小川チーム／東京高裁
→→→
　■被告人の上告棄却　【１３／４】　★ by 第３小法廷寺田チーム／最高裁

●１審無罪　【１１／１】　★覚せい剤の営利目的輸入など×被告人はチャイニーズ×国際郵便を利用×裁判員裁判３件目の全面無罪×確定★ at 東京地裁

●差し戻し審逆転無罪　【０３／１２】　★業務上過失傷害×交通事故★ at 東京地裁

●１審無罪　【０３／５】　★強制わいせつ×痴漢★ at 東京地裁
→→→
　●逆転有罪　【０４／２】　★覆される by 安廣チーム／東京高裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
ほぼ、被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「さきほど読み上げられた起訴状の内容で、どこか間違っているところがありますか」（０８／４）

○ 「さきほど読み上げられた起訴状、その内容で違っている点がないかどうかという点で、～～～（＝中身復唱）、どこか違う点ありますか」
（０９／７）

【最終意見陳述を促す文言】
「～審理の終わりに裁判所になにか言っておきたいことがあれば聞くけれども、なにかありますか」（０９／８）

【控訴期間の告知】
「きょうから２週間以内に」

【上告期間の告知】
「２週間以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆東京高裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
お願いいたします。

【その他】
○ 野球の世界に例えると、“バッター” として成功するタイプの方。間違っても “守備” の人ではない（１１／７）。

○ 肩幅が広いから、構えが大きく見える。高裁裁判長にふさわしい重量感がある。
真っ当な判決が下されることへの期待が高まるのは自然なこと（１６／１２）。

○ 高裁裁判長としてもっと目立ってもいいと思うが、この裁判長が仕切る法廷のニュースはほとんど聞こえてこない（１８／３）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 近い将来、どこかの地家裁所長を経て、東京高裁刑事部総括に到達するところまでは確定。
もっと上のポジションが用意されているか、どうか。見所はそこ（１１／７）。

○ ２０１６年１２月現在、東京高裁刑事部総括を務めている。
ここで行き止まりですかねぇ？　
私が人を使う立場なら、釣り上げますけどね（１６／１２）。