渡部市郎裁判官≪４８期≫

●１審無罪　【１９／２】　★強盗致傷 被告人は暴力団関係者 裁判員裁判 ２０１８年１２月の主要パート無罪判決と同一事件★ at 大阪地裁

●１審主要パート無罪　【１９／１】　★傷害は無罪 父親が幼いお子さんを揺さぶり意識不明の重体に陥らせたかどうか この被告人さんは無罪判決の出やすい裁判官に当たりツイてる★ at 大阪地裁

●１審主要パート無罪　【１８／１２】　★強盗致傷は無罪 別罪で執行猶予 裁判員裁判 ２０１９年２月の無罪判決と同一事件★ at 大阪地裁

●１審一部無罪　【１８／１０】　★過失運転致死は無罪×道交法ひき逃げで有罪★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１８／３】　★常習累犯窃盗×被告人の自白調書採用せず×検察求刑せず★ at 大阪地裁堺支部

●１審無罪　【１６／７】　★強盗致傷×裁判員裁判★ at 大阪地裁堺支部

●１審一部無罪　【１５／１２】　★廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反 ≪被告人２名が、他の者１名と共謀の上、業務に関し、２０１３年５月１５日、集積場において、～産業廃棄物であるコンクリート破片及びアスファルト破片等合計約6.8立方㍍をみだりに捨てた≫ ことは無罪★ at 大阪地裁堺支部

●１審無罪　【１５／８】　★電車内の痴漢行為×（大阪府）公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反×判決から１年後の２０１６年８月２３日各紙一斉に当判決を報道。なぜ一斉なのか？★ at 大阪地裁堺支部

●１審一部無罪　【１１／３】　★暴行１件は無罪★ at 大阪地裁

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ起訴状の事実はどうでしょうか」（１０／８）

【最終意見陳述を促す文言】
「～最後に述べたいことがあれば、述べてください」（１０／８）

【控訴期間の告知】
「明日から数えて１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 大阪地裁＆大阪地裁堺支部

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
お願いいたします。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 従来は大阪地裁本庁をベースに、九州への異動を繰り返してきた ≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
次は大阪本庁じゃないの？（１８／３）

○ ≪大阪地裁⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
２０１８年春より、大阪地裁本庁へ。まだ部の事務を総括する者には指名されていないが、いずれそのポジションに導かれることは確実だ（１８／１０）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、１階入り口付近に設置されている刑事９部開廷表には書記官名が記載されているのに、同部法廷前付近の開廷表から書記官名をカットしているのはなぜですか。
いい加減に小賢しいことをするのをやめたらいかがですか（１８／４＆９）。

○ 真正面から単刀直入にお尋ねしますが、１階入り口付近に設置されている刑事９部開廷表には書記官名が記載されているのに、同部１０２法廷前付近の開廷表から書記官名をカットしているのはなぜですか。
書記官の好き勝手な真似をどうして放置するのですか（１８／１０）。