河野匡志裁判官≪４１期≫（退官）

●１審無罪　【１１／９】　★自動車運転過失致死★ at 徳島地裁美馬支部

………………………………………………………………………………

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「（被告人がずっと黙っていても）そのことで不利な扱いはありません」 と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が朗読した公訴事実がありました。（検察官に対して）起訴状を示していただいてもよろしいですか。（被告人が被害者の名前を確認後）そのうえで伺いますが、公訴事実について事実と違うなどあなたのほうで述べたいことがありますか」（１０／１２）

【最終意見陳述を促す文言】
「これで審理を終えますが、最後にあなたのほうでなにか述べたいことがあれば、述べてください」（１０／１２）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 徳島地裁美馬支部

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
本意ではないが、≪信用できない≫ とせざるをえない。

【その他】
○ フェイスもヴォイスも若いのに、頭髪は真っ白（１０／１２）。

○ 被告人への指示文言は柔らか口調（１０／１２）。
「証言台のところまでいらしてください」
「元の位置に戻って、座って聞いていてください」

○ 被告人質問のとき、被告人起立のまま進行（１０／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
次回の異動で民事オンリーにリターンするのでは（１１／１０）。

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
○ 書記官 「起立願います。レイッ」
ここ徳島地裁美馬支部でもまた、≪書記官「キリツ」→「レイッ」≫ の儀式が刑事裁判のスタートに見られた。
なぜ、公務員が一般人に 「礼」 を求めるのか。
なぜ、傍聴人を巻き込んで 「礼」 を強いるのか。

元弁護士の河野裁判官にお尋ねしたい。
刑事裁判を始めるにあたり、「礼」 の儀式が必要とお考えでしょうか。
現状で本当にいいのですか（１０／１２）。

○ 官報に依願退官した旨が告示されなかったようですが、なぜでしょうか。ひょっとしてご本人の意思で官報に載せる、載せないを決められるのでしょうか。