日本の刑事裁判官

●１審無罪　【２３／１１】　★暴行 一部報道によると、２０２３年１０月末、大阪高裁の法廷で被告人さんが「裁判官の当たりはずれで真実がゆがめられる～」 「当たりはずれ」の部分にはうなずくばかり 当刑事裁判で無罪判決を得た被告人さん、気づいているかどうかわからないけど、岡本裁判官に振り分けられてラッキーだったんですよ 別の部の鈴嶋裁判官が担当だったら、自動アウトじゃないですかこれ★ at 福岡地裁

●１審一部無罪　【２２／５】　★詐欺３件中、２件は無罪 執行猶予へ★ at 神戸地裁

●１審無罪　【２１／１】　★窃盗★ at 神戸地裁

●１審無罪　【１８／１１】　★窃盗★ at 岡山地裁
→→→
　●１審破棄、差し戻し　【１９／６】　★差し戻される by 橋本チーム／広島高裁岡山支部

●１審無罪　【１８／４】　★器物損壊★ at 岡山地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１９／４）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「黙秘は権利ですから、黙秘をしていることを理由に不利に考慮されることはありません」と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「起訴状に書かれている事実のなかに、間違っているところはありますか」（１９／４）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 岡山地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
○ 「死刑冤罪─戦後６事件をたどる」（里見繁著　インパクト出版会） ｐ３３３ にお名前登場（１８／４）。

○ 開廷後、「私は今回の裁判を担当いたします裁判官のオカモトと言います」と自己紹介をした。感じのいい方（１９／４）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 西日本エリア現場担当刑事？裁判官。
まだまだ、これからだ（１８／４）。

○ ２０２１年１月現在、神戸地裁第４刑事部 No.３ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
どこまで行くでしょうねぇ？（２１／１）

○ ２０２１年７月現在、神戸地裁第４刑事部 No.２ のポジションに配置されている。
西日本エリア現場担当刑事裁判官。
どこまで行くでしょうねぇ？（２１／７）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○ ２００４年１０月、岡山地裁へ。
　２００６春に第一刑事部 No.３/３ の配置記録あり。
○ ２００７春、判検交流？
○ ２００９春、大阪地裁へ。
　１年目は第１４刑事部 No.４/４ へ。
　２年目は第１０刑事部へポジション変更。
○ ２０１１春、福岡地裁第２刑事部 No.３/４ へ。
○ ２０１４春、奈良地家裁五條支部長としてオールラウンド対応。
○ ２０１７春、岡山地裁へ。
　１年目は第１刑事部 No.２/３ へ。
　２年目以降は第２刑事部 No.３/４ へポジション変更。
○ ２０２０春、神戸地裁第４刑事部へ。
　１年目は No.３/４ へ。
　２年目以降 No.２/４ へ。
○ ２０２３春、福岡地裁第３刑事部 No.２/５ へ。
（２３／１１追加）

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
真正面から単刀直入にお尋ねしますが、岡山地裁第２刑事部開廷表から書記官名をカットしているのはなぜですか（１９／５）。

●１審無罪　【２３／１１】　★過失運転致傷 被告人は糖尿病の治療中 インスリン注射後、車を運転し、低血糖の症状で意識もうろうとなり事故を起こした 運転中に低血糖の初期症状を感じたかどうか 裁判官「走行中に低血糖の症状を感じたと認めるに足りる証拠がない」 「過失があったとする証明がない」 裁判官「（被告人に対して）今後運転することがあるなら今回のことを忘れないで」（朝日） 被告人質問で「再取得しない」と明言しなかったから裁判官が被告人に言葉をかけたと思われる 被告人女性は時間を置いて免許を再取得するつもりなのか★ at 神戸地裁

●１審無罪　【１７／３】　★心神喪失＞殺人未遂＆暴行？ 裁判員裁判★ at 岡山地裁

●１審一部無罪　【１４／６】　★窃盗は無罪 裁判員裁判★ at 岡山地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１３／７）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読んだ事実について、どこか間違っているところはありますか」（１２／７＆１３／７）

【最終意見陳述を促す文言】
「以上で審理を終えて、次回判決となります。最後に裁判所の前で話しておきたいことがあれば聞きます」（１２／７）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」
「明日から１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆京都地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
なんとも言えないなぁ（１７／３）。

【もしも被告人の立場になったとき、この裁判官に……】
この裁判官には裁かれたくない。

【その他】
○ 東京でも京都でもかなりまじめな方に見える。
京都では、東京在籍時よりももっとハキハキ、シャキシャキしているように感じられた（１２／７）。

○ まじめゆえに度胸があるタイプには見えない。
ここ一番というときに、裁判官としての職責を果たせるのかどうか。
つまり廷内右側に陣取る組織に属する方の主張を蹴飛ばし、左側に位置するなにも罪を犯していない被告人に無罪判決を言い渡せるのか。
どうしてもその種の懸念を払しょくすることができないのだ（１２／７）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ 最高裁はこの裁判官を出世させたいようです。今後に注目（１２／１２）。

○ ２０１４年７月現在、地方は岡山で刑事部トップを務めている。現場担当刑事裁判官。
最高裁はこの裁判官をそこそこ以上には出世させる見込み（１４／７）。

○ ２０２０年１２月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークをおそらく大阪地裁第１５刑事部で迎えている。
近年は西日本エリア現場担当刑事裁判官。
そろそろ関東にリターンするような気がするのだが（２０／１２）。

○ ２０２２春、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁第１５刑事部で終え、大阪高裁第１刑事部 No.２/４ のポジションへ。
近年は西日本エリア ≪現場⇔準エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ大阪高裁刑事部の事務を総括する者に指名されるかどうか（２２／４）。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（これ以前略）
○ ２００３春、前橋地裁へ。
　２年目に民事１部 No.２/３ の配置記録あり。
○ ２００６春、東京地裁刑事１部 No.３/４ へ。
○ ２００８春、裁判所職員総合研究所教官へ。
○ ２０１１春、京都地裁第３刑事部 No.２/４ へ。
○ ２０１４春、岡山地裁第１刑事部トップへ。
○ ２０１７春、大阪地裁第６刑事部（見かけ上の）トップへ。したがって６部の事務を総括する者には指名されていない。
○ ２０１９春、大阪地裁第１５刑事部トップへ。ここで１５部の事務を総括する者に指名される。
○ ２０２２春、大阪高裁第１刑事部 No.２/４ へ。
○ ２０２３年５月、神戸地裁第２刑事部トップへ。

２０２２春、刑事裁判官として地裁段階でのピークを大阪地裁で終え、大阪高裁陪席を経て神戸地裁へ下っている。
近年は関西エリア ≪現場⇔準エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ大阪高裁刑事部の事務を総括する者に指名されるかどうか（２３／１１追加）。

●１審一部無罪　【２３／１１】　★強制わいせつは無罪 強制性交等致傷で実刑へ 裁判員裁判★ at 松山地裁

●１審無罪　【２１／１１】　★詐欺 ぼったくり店の主張を受け入れて起訴までに至る検察の姿勢が理解できない★ at 東京地裁

●１審無罪　【１６／２】　★道交法の酒気帯び運転 被告人にアルコールの残留を認識していなかった疑いあり★ at 京都地裁
→→→
　●逆転有罪　【１６／１２】　★覆される by 樋口チーム／大阪高裁

●１審無罪　【１５／１０】　★恐喝 下の７月無罪判決と関連あり★ at 京都地裁

●１審無罪　【１５／７】　★恐喝★ at 京都地裁

●１審無罪　【１５／４】　★詐欺★ at 京都地裁

●１審一部無罪　【１４／９】　★覚せい剤の使用２件中、１件は無罪★ at 京都地裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１５／３）。

【黙秘権告知中の視線】
視線をずっと落としたまま（１５／３）。

【黙秘権告知中に……】
「黙っていたからといって、そのことを理由にあなたに不利な判断をすることはありませんから安心してください」と明言する。

【罪状認否の問いかけ文言】
「いま、検察官が読み上げた事実のなかで、どこか間違っているところはありましたか」（１５／３）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 京都地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。

【その他】
○ 明瞭な発音（１５／３）。

○ ２０１８年３月、大崎事件第３次再審請求で鹿児島地裁の再審開始決定を支持した福岡高裁宮崎支部刑事部裁判官のひとり（１８／１１）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ まだまだ、これからだ（１４／１０）。

○ ２０２１年７月現在、東京地裁刑事１３部 No.３ のポジションに配置されている。
ホームグラウンドの定まらない現場担当刑事裁判官。
なお、２０１９０４～２０２００３まで東京地裁内で何をされていたかは不明。
この先どうなるかもよくわからない（２１／７）。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○ ２００３年１０月、宇都宮地裁へ。
　２００４年に刑事部 No.４/４ の配置記録あり。
○ ２００６春、判検交流？
○ ２００８春、大阪地裁へ。
　１年目は第１４刑事部 No.４/４ へ。
　２年目は所在不明。
○ ２０１０春、秋田家地裁大館支部へ。家裁＆刑事＆合議体右陪席担当。
○ ２０１３春、京都地裁第２刑事部 No.２/３ へ。
○ ２０１６春、福岡高裁宮崎支部へ
○ ２０１９春、東京地裁へ。
　１年目は所在不明。
　２年目以降、刑事１３部 No.３/４ へ。
○ ２０２３春、松山地裁刑事部トップへ。
（２３／１１追加）

………………………………………………………………………………

【その他／お尋ねしたいこと】
○ 松山地裁４１法廷で壇上から傍聴席をながめると、万年ほぼ空席の白カバー１３席が視界に入るはずです。
なんとも思わない、感じないのでしょうか。
現状のままで良しとするのですか。
なぜ渡辺裁判官は傍観しているのですか（２３／１１）。

○ 大前提として、刑事４１法廷傍聴席５０席中、１３席が常設記者席です。
≪２４時間×３６５日≫ 白カバーがかけられ、記者クラブのみ着席可ということになっています。
記者席占有率２６パーセントです。

刑事裁判の大多数を占める無名人被告人のありふれた罪名の裁判で、松山地裁刑事４１法廷の記者席がぎっしり埋まっているなどという光景は見たことがありません。
記者席にはせいぜい１名いるかいないかです。
その１名とは比較的熱心に刑事裁判結果で紙面を埋めている愛媛新聞社の方ではないかなと推測しています。
すなわち愛媛県民に向けて伝える記事作成のために、地元新聞社が記者席１席を利用していると思われます。
その他の常設記者席は不在が当たり前になっています。

にもかかわらず、松山地裁はいつもいつも記者クラブに傍聴席を提供し続けています。
なぜでしょうねぇ？
≪２４時間×３６５日×おそらくコートオープンからずっと≫ 記者クラブに対し記者席が提供されています。
なぜでしょうねぇ？
４１法廷で１３席もの記者席を ≪２４時間×３６５日×おそらくコートオープンからずっと≫ 記者クラブに分け与えているからには、なんらかの見返りがあるはずです。
それは何ですか。
裁判所への批判をさせないことを目的に、傍聴席チケットをばらまいているのではありませんか（２３／１１）。

真正面から単刀直入にお尋ねしますが、松山地裁傍聴席で見られることは、松山地方裁判所（飯島健太郎所長）と記者クラブの癒着の姿ですよね？
ごくごく一部の限られた人たちのみに奉仕する国家公務員と記者クラブの連中の癒着を如実に示すものですよね？
違いますか（２３／１１）。

【４階４１法廷傍聴席】
２０１０年１月中旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記　記記記記　記記記
記記★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★

【追　記】
２０１２年８月下旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記　記記記記　記記記　
★★★　★★★★　★記記
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★

【追　記】
２０１３年８月下旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記　記記記記　記記記　
★★★　★★★★　★記記
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★

【追　記】
２０１７年９月上旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記　記記記記　記記記
記記記　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★

【追　記】
２０２１年８月上旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記　★×★×　★×★
記記記　×★×★　×★×
記記記　★×★×　★×★
記記記　×★×★　×★×
記××　★×★×　★×★
コロナ禍。×は着席不可。

【追　記】
２０２２年８月上旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記　記記記記　記記記
記記記　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
赤字は着席あり。

【追　記】
２０２２年９月上旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記　記記記記　記記記
記記記　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
赤字は着席あり。

【追　記】
２０２３年８月上旬に以下のとおり。
～～～～～～～～～～～～～～～
記記記　記記記記　記記記
記記記　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
★★★　★★★★　★★★
赤字は着席あり。
（２３／１１）

【最終意見陳述を促す文言】
「以上でこの事件の審理を終えることになります。最後にあなたが述べておきたいことがあれば、簡潔に述べてください」（２２／１２）

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【その他】
当裁判官「（被告人に対して）発言を最後まで聞きなさい」
当裁判官「（被告人に対して）質問は最後まで聞きなさい」
上は審理中、裁判官から被告人に投げ掛けられた注意文言だ。
傍聴席の私は違和感を覚え、ノートに書き留めていた。

覚醒剤のなにかの罪に問われていた被告人さんさぁ、
素直に壇上からの注意を受け入れられましたぁ？
ひょっとして当裁判官の言い方にカチンとこなかったっすか。
いえ、お叱りを受けた当人がなにも感じなかったのであればそれはそれで別に結構っす（２２／１２）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
（これ以前略）
○ ２０１１春、那覇地裁へ。
　１年目は民事第１部 No.４/４ へ。
　２年目はお名前が消え、消息不明。
　３年目は刑事部 No.３/４ へポジション変更。
○ ２０１４春、判検交流？
○ ２０１７春、東京高裁第１０刑事部へ。
　１年目は No.４/４、２年目は No.５/５ へ。
○ ２０１９春、広島地裁刑事第一部へ。
　１、２年目は No.４/６、３年目は No.３/６ へ。
○ ２０２２春、東京地裁刑事１部 No.３/３ → No.３/４ へ。
（２３／１１）

■１審無罪支持　【２３／１０】　★殺人未遂 ２０２１年８月都内足立区で発生★１審・東京地裁／坂田裁判長 with 裁判員チームの無罪判決を支持 at 東京高裁

■逆転無罪　【２３／９】　★道交法ひき逃げ ２０１５年３月発生、長野・佐久にて中学生が被害者となった飲酒事故事案 残されたご遺族にとっては辛い判決になりました 被告人は自身が起こした事故で３度目の刑事裁判 これは予期せぬびっくり判決なのか、あるいは高裁で引っくり返るよ、と関係者の間でささやかれていたことなのか 被告人は事故後、飲酒を隠すため口臭防止用品を買いにコンビニに立ち寄ったはずなのに、これまで酒気帯び運転に問われていないのはなぜ？ ヤフーニュース上での柳原三佳さんの続報に期待★１審・長野地裁／大野裁判官の有罪判決を覆す at 東京高裁

●１審無罪　【１９／１１】　★神奈川県警戸塚署による違法捜査＞覚せい剤の使用 「警察官らが、被疑者の身体拘束に関する法規制を軽視していたことは明らかである。加えて、警察官らが当公判廷において明らかに不合理な虚偽の証言をしていることにも照らせば、警察官らには、令状主義の諸規定を潜脱する意図があったといわざるを得ない」 右野村（充）、左治部（宏）のチーム構成★ at 横浜地裁

●１審無罪　【１９／５】　★殺人 裁判員裁判 右野村（充）、左治部（宏）のチーム構成★ at 横浜地裁

●１審無罪　【１９／４】　★廃棄物処理法違反 廃棄物の不法投棄 被告人と被告人が所属していた会社は無罪★ at 横浜地裁

●１審主要パート無罪　【１７／３】　★危険運転致傷（主位的訴因）ならびに過失運転致傷（予備的訴因）は無罪 大阪豊中の交通事故 「睡眠導入剤の影響が原因とするには合理的な疑いを排除できない」 「事故直前まで正常に運転をしており、運転を中止する義務があったとは言えない」 「運転上の過失があった可能性はあるが、検察官が主張しておらず有罪にできない」 右田中（伸）、左松浦（絵）のチーム構成★ at 大阪地裁

●１審無罪　【１６／２】　★傷害致死 生後２か月の子どもへの暴行 主任弁護人は元裁判官のあの方 裁判員裁判 当判決を伝える産経新聞記事、 “最大の争点” の捉え方を誤っていないか★ at 大阪地裁

●１審主要パート無罪　【１４／４】　★民事再生法の詐欺再生＆会社法の特別背任は無罪 商工ローン大手による資産隠し事件で元社長に対して★ at 東京地裁
→→→
　●逆転全面無罪へ　【１６／３】　★（電磁的公正証書原本不実記録・同供用も無罪へ）覆される by 朝山チーム／東京高裁

………………………………………………………………………………

【起訴状受領の確認】
した（１６／８）。

【黙秘権告知中の視線】
被告人に視線を向け。

【黙秘権告知中に……】
「被告人がずっと黙っていても、不利益な扱いをしない」 旨の説明なし。

【罪状認否の問いかけ文言】
○ 「いま、検察官が読み上げた事実、間違っているところはありますか」（０９／４）

○ 「起訴状に書かれた事実について、間違っているところや言い分があるところはありますか」（１６／８）

【最終意見陳述を促す文言】
○ 「これで審理を終わります。最後に言っておきたいことがあれば、話してください」（０９／４）

○ 「（被告人席に着席している被告人に向かって）～～、最後に言っておきたいことがあれば、前に出て話してください」（１６／８）

【控訴期間の告知】
「１４日以内に」

【ライヴ傍聴した裁判所】
at 東京地裁＆大阪地裁

【地裁で裁判員裁判の経験】
あり。

………………………………………………………………………………

【裁判官として信用できるか】
信用したい（１７／３）。

【裁判員制度でこの裁判官と同席したいか】
ぜひ、お願いいたします。

【その他】
○ 法廷の雰囲気はいい。

○ 判決言い渡しのとき、張りのあるいい声。グループのリーダーとなり、引率する立場にある（or なる）者の声（１０／１１）。

○ ２０１２年５月２５日付朝日新聞朝刊にインタビュー記事あり（１２／５）。

○ 朝一法廷で、「おはようございます」 と朝のあいさつをされた（１６／８）。

○ 被告人を着席させたうえで人定質問をしたが、被告人は促されてもいないのに立ち上がって否認の罪状認否をした（１６／８）。

○ ナイスミドル！（１６／８）。

【人事レース／最高裁の意思推察】
○ ２０１４年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、西の大阪地裁に下っている。
最高裁と現場を行き来する刑事裁判官。
いずれ、東京高裁刑事部総括のいすに腰掛けることになるとみて間違いないはず（１４／４）。

○ ２０１９年４月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、大阪を経由して横浜に下っている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ、東京高裁刑事部総括のいすへ（１９／４）。

○ ２０２０年８月現在、刑事裁判官として地裁段階でのピークを東京地裁本庁で終え、大阪を経由して横浜に下った後、和歌山地家裁所長を務めている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
いずれ、東京高裁刑事部の事務を総括する者に指名される（２０／８）。

○ ２０２２年２月現在、東京高裁刑事１２部でトップを務めている。
≪現場⇔エリートポジション≫ 担当刑事裁判官。
現ポジションのまま定年退官すると思われるが、一方で時間はたっぷり残されている。
どうなるか（２２／２）。